Anul acesta se vor desfasura noi alegeri pentru structura de conducere a FRSah.
Totul sub aparenta principiului democratic. Am insa o intrebare : Oare nu sub
aceeasi aparenta a fost ales presedinte si escrocul Alexandru CRISAN ?
Nu atunci s-au infiintat in zona Rovinari, Petrosani, Tg-Jiu, ca ciupercile dupa
ploaie, cateva zeci de cluburi fantoma, cu "jucatori" straini de fenomen ? Credeti
ca este greu pentru un escroc cu bani sa infiinteze 15-20 de cluburi ? Nu se pune
problema ca as putea da idei, deoarece unii au si patentat procedeul. Infiintezi
un club, legitimezi 5-6 copilasi de gradinita, sau scolari, sau prieteni de pe scara
blocului, care vor figura cu FC 1001. Platesti sume modice de maxim 400 lei, pe
club si gata votul la Adunarea Generala a FRSah. Asta la infiintare. Anul
urmator nici nu mai este nevoie sa le platesti vizele la toti, asa ca mentinerea
votului pentru un club fantoma este fix 115 lei. Un sahist onest nu ar face asa
ceva, dar un escroc DA. Crearea de cluburi fantoma nu este intotdeauna opera
escrocilor. Uneori este si rodul orgoliilor exacerbate ale unora sau calcule de
perspectiva prost facute. Partea proasta este ca reprezentantii (de cele mai
multe ori cu "misiuni" bine definite) acestor cluburi fantoma, au drept de vot la
alegerea celor ce ne vor conduce activitatea pe urmatorii 4 ani, cu posibilitate
de influentare a votului. Iti pui fireasca intrebare : Cum este posibil ca un club
cu multe zeci sau chiar sute de jucatori, cu activitate extrem de intensa, cu
prezenta in ligile superioare, sa aiba aceeasi putere de vot, aceeasi forta de
decizie ca si un club cu 2-3-4-5-6 jucatori, si aceia neclasificati, greu de
demonstrat, dar posibil "fantome sahiste"? Ca sahisti, cu o presupusa logica, nu
va perturba circumvolutiunile, aceasta situatie ?
Trebuie sa recunoastem ca s-a facut o curatenie la nivelul cluburilor, doar a
celor ce nu si-au platit viza anuala : 84 radiate si 15 suspendate. Totusi, in
perspectiva alegerilor, exista 29 cluburi pe care le-as numi "cluburi fantoma", al
carui drept de vot, personal, il pun serios sub semnul intrebarii. Poate dintre
aceste 29 fantome, 6 sau 7 sa nu merite statutul acesta, dar numarul fantomelor
ramane oricum consistent. Daca numarul membrilor considerati activi este de
219 , atunci un procent de 11-13% "voturi fantoma" nu este de neglijat.
Si pentru ca am fost intotdeauna adeptul afirmatiilor bine argumentate, sa
prezint situatia la zi a acestor "cluburi fantoma"(ramane de vazut daca aceasta
etichetare este corecta pentru toate ) :
1 . ACS Junior Paulesti ( SM ) - 1 jucator FC 1001
2. AS Sahul Scolar Bailesti ( DJ) - 1 jucator FC 1001
3. CS AGER Sah Bucuresti ( B ) - 1 jucator FC 1001
4. AS Univ. Gaudeamus Pitesti ( AG ) - 2 jucatori (cat.I 1254 + cat III 1001)
5. CS Al Surzilor Tacerea Buc. ( B ) - 2 jucatori (cat.NM 2018 + cat FC 1001)
6. CS SANA Bucuresti ( B ) - 2 jucatori (cat.II)
7. ACS PETRA Sah Satu Mare ( SM) - 3 jucatori ( 1 MI + 1 MF + 1 NM ) ***
8. AS Lic.Mil. M.Viteazu Alba Iulia (AB) - 3 jucatori FC 1001
9. AS Pionul Pitesti ( AG ) - 3 jucatori cat III - 1001
10. CS Municipal Ploiesti ( PH ) - 3 jucatori ( 1 cat I + 2 cat II )
11. AS Milenium Mioveni ( AG ) - 4 jucatori (1 cat II-1010+3 cat III-1001)
12. A Sah Club Asclepios DGT ( B ) - 4 jucatori (1 cat CM + 2 cat I + 1 FC )
13. CS Balotesti ( IF ) - 4 jucatori (1 cat II+ 3 cat III+ 1 cat IV)
14. ACS "La Bunicu"Baia Mare ( MM) - 5 jucatori (1 cat I + 4 cat FC 1001 )
15. AS Scolara Viitorul Ghirdoveni (DB) - 6 jucatori FC 1001
16. AS a Sindicatelor Pitesti (AG) - 6 jucatori (1 cat II-1001+1 cat III+4 FC 1001)
17. AS Miron Costin (GL) - 6 jucatori ( 1 cat I- 1576 + 5 FC 1001 )
18. AS Dolj Craiova (DJ) - 6 jucatori (1 cat CM- 1250 + 5 FC 1001 )
19. AS Cricovul Dulce Moreni (DB) - 7 jucatori FC 1001
20. ACS Raicea (B) - 10 jucatori FC 1001
21. CS Dacia Mioveni 2012 ( AG ) - 0 ( zero ) jucatori
22. CS Afumati ( IF ) - 0 ( zero ) jucatori
23. CS Mark Twain Int.Sc. Voluntari ( IF ) - 0 ( zero ) jucatori
24. CS de Sah Rotary Chess Botosani (BT ) - 0 ( zero ) jucatori
25. CS Stiinta Miroslava ( IS ) - 0 ( zero ) jucatori
26. CS Top Arena Topoloveni ( AG ) - 0 ( zero ) jucatori
27. ACS Tandem Arena Bucuresti ( B ) - 0 ( zero ) jucatori
28. ACS Clisura Dunarii Mold.Noua ( CS ) - 0 ( zero ) jucatori
29. AC de Sah Gambit Husi ( VS ) - 0 ( zero ) jucatori
Mentiuni la aceasta lista de cluburi :
- Ultimele 9 cluburi ( 21 - 29) sunt nou infiintate. Totusi, "0"( zero) jucatori
legitimati ridica multiple semne de intrebare, mai ales ca datele au fost
extrase din lista jucatorilor din 18 ianuarie 2017, deci dupa perioada de baza
de transferari a anului. Conform statutului in vigoare, aceste cluburi sunt
membri ai FRSah cu drepturi depline, deoarece acordul AG este doar o
formalitate. In atari conditii, se pune fireasca intrebare : Interesul cui
reprezinta aceste cluburi, deoarece interesul unor sahisti in nici un caz? Suntem
extrem de curiosi sa vedem la AG de Alegeri, de cine sunt reprezentate aceste 9
cluburi.
- Cluburile de la pozitiile 19 si 20 atrage atentia prin totalitatea jucatorilor cu
FC 1001, greu de demonstrat, dar foarte probabil jucatori care n-au jucat nici
o competitie oficiala. Interesant ca la primul sunt doar "jucatori" de 23-25 ani,
iar la celalalt, cu exceptia celui care a infiintat clubul ( 42 ani), in rest doar
"jucatori" peste 50 ani. Daca nu este vorba de varsta scolara, uniformitatea
varstei ridica semne de suspiciune. Poate sunt prea suspicios, dar ma intreb:
Cati din cei 17 "jucatori"au jucat un concurs adevarat de sah ? Si atunci iti pui
justificata intrebare : Cum sa-mi decida viitorul activitatii sahiste,
reprezentantul unui astfel de "club" ? Suntem dementi ?
- AS Scolara Viitorul Ghirdoveni (DB) - 6 jucatori FC 1001 , mie personal imi
ridica un mare semn de intrebare : Cum sa fie normal ca asociatia sa fie una
" Scolara", dar toti cei 6 jucatori legitimati ai ei sa aibe toti varste cuprinse
intre 23 si 25 ani ? Sa fie toti profesori, intr-un sat uitat de lume si toti cam de
aceeasi varsta ? Mai sa fie !
- Printre cele 29 de cluburi enumerate, care"sar in ochi" prin numarul de jucatori
sau prin prezenta masiva sau chiar exclusiva a jucatorilor fara categorie ( FC ),
cu CIV 1001 , de inactivitate, sunt si cluburi ramase mai mult sau mai putin
accidental intr-un numar redus de jucatori, precum clubul lui "Nea Petrica",
ACS PETRA Sah Satu Mare ( SM), cu 3 jucatori. Eu l-am trecut totusi, pentru ca
desi nu este cu adevarat o "fantoma", prelungirea existentei unui astfel de club,
sine die, chiar daca perfect legala, ridica fireasca intrebare : Pe cine reprezinta
acest club , pe "Nea Petrica" ? De ce ar avea drept de vot un club cu 3 jucatori ?
Doar pentru ca plateste taxa anuala a clubului ? Eu inteleg dorinta FRSah de a
colecta cat mai multe taxe, nevoia de finantare suplimentara, dar asta nu
justifica incalcarea unor bariere de bun simt, de logica si protectie a cluburilor
oneste si active. Poate clubul lui "Nea Petrica" este nefericit ales in acest
comentariu, este un exemplu discutabil si la limita, dar ca un club cu 3 jucatori
sa aiba drept de vot, identic cu un club cu zeci sau sute de jucatori, sau care
desfasoara o intensa activitate, cu echipe in ligile superioare, este revoltator.
In definitiv, nu-l impiedica nimeni sa existe, sa plateasca taxa anuala, dar
statutul trebuie modificat si limitata puterea de decizie a unor astfel de cluburi,
cu numar redus de jucatori. De fapt, aceste "cluburi fantoma", de multe ori, nu
sunt altceva decat niste paravane pentru anumite persoane din lumea sahului
romanesc ( uneori chiar straine de sah ) de a accede la vot, la decizii majore, de
"a vedea lumea" ce persoane importante in sahul romanesc sunt ele. Si hai s-o
spunem deschis, exista mai mult decat suspiciunea ca prin prezenta la vot a
reprezentantilor acestor"cluburi fantoma", sau mai grav,prin "delegare de vot",
anumite grupuri oculte, transforma asa zisa democratie intr-o masinarie de
vot in propriul interes.
De fapt ce reprezinta votul unui membru al FRSah in Adunarea Generala, forul
suprem de decizie pentru federatie ? Este exprimarea dorintei celor pe care ii
reprezinta acel reprezentant, pe un anumit subiect. Se admite ( se pare
nejustificat uneori),ca sahistii sunt logici si inteligenti.Atunci, cum este posibil
ca votul si dorinta unei singure persoane, sau doua, sau trei, sa poata sa se
opuna dorintei unui grup de zeci sau sute de persoane. Asta este democratie ?
Un alt gen de "voturi fantoma", situatie pe care am sesizat-o cu multi ani in
urma, dar care a fost trecuta sub presul indiferentei nesimtite, este cel al
reprezentantilor Asociatiilor Judetene de Sah. Pentru cei ce nu au habar, aceste
AJS -uri sunt o asociere a cluburilor dintr-un anumit judet, deci sunt alcatuite
din reprezentantii cluburilor din judetul respectiv. Trec peste stupiditatea ca
acestea rar au un rol constructiv, de fapt sunt sumedenie de judete unde lipsesc,
ca nu cuprind toate cluburile din judet, ci doar cele ce doresc sa se asocieze, ca
in afara de a spolia financiar cluburile asociate si a crea o pseudo dubla
comanda asupra cluburilor, practic, in proportie de 80% nu au nici un rol.
Ceea ce trebuie retinut este ca aproape intotdeauna, delegatul cu drept de vot
din partea acestor AJS-uri, este presedintele AJS-ului, el fiind si reprezentantul
unui club . Cu alte cuvinte, un anumit club dintr-un judet, are doi reprezentanti
cu drept de vot, adica 2 voturi. Ca sa exemplific, CS Politehnica Iasi are un
reprezentant cu drept de vot in Adunarea Generala. De asemeni, AJS Iasi are
ca presedinte un membru al CS Politehnica Iasi, care va reprezenta AJS Iasi in
AG , cu drept de vot si ghici interesul cui va apara? Asadar, in baza actualului
Statut al FRSah, CS Politehnica Iasi va avea oficial 2 voturi. Este firesc, este
logic, este democratic ? Dupa logica si bunul meu simt, aceste voturi ale AJS
sunt " voturi fantoma", creand un cadru nedemocratic.
Un alt gen de "voturi fantoma", sunt acele voturi prin " delegare". Asa s-a produs
la ultimele alegeri asa zisul "vot cu autobuzul". Este inadmisibil ca un club sa
fie reprezentat de un jucator de la alt club, chiar cu acordul clubului respectiv.
Cea mai buna dovada ca am dreptate, este comparatia cu votul la alegerile
politice, unde votul este personal si netransmisibil. De asemeni, in Statut la
Art.15, aliniatul ( 5 ) se specifica : " Dreptul de vot al unei structuri sportive
afiliate este unipersonal şi netransmisibil." Adica cum ? Pentru alt membru al
aceluiasi club sunt restrictii foarte stricte, in schimb, "delegarea votului" catre
membrul unui alt club este permisa. Este o smecherie cat se poate de stravezie.
Aceasta aberatie trebuie sa inceteze. Este dreptul fiecarui club sa-si exprime
votul, dar pentru asta trebuie sa-si trimita reprezentantul. Motivatia stupida
ca nu a avut bani de tren este o palma pe obrazul cluburilor prezente, este o
bataie de joc la adresa activitatii sportive romanesti. Nu ai bani de o viza anuala
a clubului si de bani de transport la AG, atunci de ce ai mai infiintat clubul, sau
de ce il mai tii ? Aceasta stratagema ascunde de fapt existenta unor "cluburi
fantoma ", folosite la smecheriile cu "voturi fantoma". Vrem si noi sa vedem de
exemplu cine se ascunde in spatele acelor 9 cluburi fara nici un jucator legitimat.
Sa-i interpelam pe reprezentantii acestor cluburi fantoma, despre ce activitati
sahiste au desfasurat si ce idei au despre competitiile sahiste.
Am mai sesizat in decursul timpului la Adunarile Generale si un alt gen de voturi
fantoma. La aceste AG-uri participa si angajati ai FRSah, membri in CD, sau
membri de onoare ai FRSah, care regulamentar nu au drept de vot ,
nereprezentand pe nimeni, decat propria persoana si care s-a mai intamplat sa
voteze.
In incheierea subiectului, pentru ca m-am confruntat uneori cu reprosul unor
sahisti ca nu supunem atentiei o gramada de probleme si nu le dezbatem acolo,
am sa le explic ca discutiile la aceste AG-uri sunt limitate la 3 minute de fiecare
reprezentant si de cele mai multe ori, cand subiectul nu convine, esti intrerupt
de smecherii "de serviciu", aplicandu-se metoda "pumnului in gura".
In mod smecheresc, ti se sugereaza sa pui pe hartie ce probleme mai vrei sa spui
si sa trimiti la federatie hartia. Aceasta oricum ajunge la cos, dar mai important,
sunt probleme care trebuie sa le auda si sa le dezbata toti membrii cu drept de vot
prezenti. Bineanteles, fiind numerosi reprezentanti "fantoma", acestia sunt
preocupati cum sa se termine mai repede sedinta si sa plece acasa. Vor sari cu
gura : Hai ca ne grabim sa prindem trenul !
Cu atat de multe "voturi fantoma", FRSah ar putea fi "Federatia Fantoma".
********************************************************************************************************
********************************************************************************************************