( Sa vorbim despre "semifinale")
Exista o lege nescrisa si foarte rar afirmata, ca evolutia si progresul se face mai
mult cu inima. Desi inteligenta isi are rolul ei, chiar foarte important, munca
facuta fara "tragere de inima" devine ineficienta si inutila. Atunci insa, cand
lipseste si una si alta, drumul spre colaps este asigurat. Cam in aceasta situatie
ne aflam acum, in 2019, in sahul romanesc. In pofida unor realizari, bune sa
abureasca neofitii sahului, realizari consemnate pe seama eforturilor altora,
sau nefructificate eficient, actuala conducere a FRSah troneaza pe un morman
de esecuri , gafe si manevre oculte, care in ritm accelerat distrug stabilitatea
sahului romanesc. Oare cum s-o numi clasarea echipelor olimpice romanesti la
ultima Olimpiada de la Batumi, pe locurile 27 la masculin, cu infrangere la
Bangladesh , sau locul 23 la feminin ? Succes, sau Esec ? Oare cum s-o numi
pierderea primului sahist al tarii (Dieter Nisipeanu), in favoarea altei tari ?
Succes, sau Esec ? Poate boicotarea finalelor nationale atat la masculin cat si la
feminin in acest an, de catre unii din cei mai titrati sahisti, o fi considerat un
mare succes de actuala conducere. FRSah se impauneaza cu cele 25 medalii ale
juniorilor la Campionatul European de Sah la sah rapid, blitz si dezlegari de la
Oradea. Frumos , cinste juniorilor si antrenorilor lor, dar sa nu ne imbatam cu
apa rece. Si un junior de 10 ani mai rasarit stie ca aceste medalii sunt pentru
vitrina de acasa si adevarata valoare o dau rezultatele bune la europenele si
mondialele de sah clasic. Actualei conduceri ar trebui sa-i dea de gandit si sa ia
masuri adevarate pentru locurile ocupate de juniorii romani la Compostela 2018
(mondiale 8-12 ani) : 23,38,49,49,57,57, sau Gebze 2018 (mondiale 20 ani) :
36, 64,69,83,102.
In privinta "marii realizari" cu care actuala conducere a FRSah se lauda, sa
spunem lucrurilor pe nume. Introducerea sahului in scoala nu s-ar fi produs in
Romania nici pana astazi daca fostul campion mondial Garry Kasparov si
echipa sa nu ar fi facut demersuri si presiuni in urma carora Uniunea Europeana
a recomandat introducerea sahului in scoala (Declarația Scrisa nr.0050 a
Parlamentului European din 13 martie 2012 privind introducerea programului
Șahul în instituțiile de învățământ în sistemele educaționale din Uniunea
Europeană). Mai mult, aceasta posibila victorie a sahului in Romania s-a
transformat intr-un semi fiasco, atata timp cat Ministerul Educatiei a preluat
in totalitate actiunea, izoland practic FRSah si abia atunci incepand sa-i invete
pe unii profesori sahul. Sahul a devenit un optional pierdut in lungul sir de
optionale din invatamant, predat de profesori straini in cea mai mare parte de
fenomen. Cati dintre ei au jucat macar un concurs oficial serios ? Daca multi
sahisti adevarati sperau sa participe la marele asalt al sahului in scoala,
dezamagirea izolarii lor a fost destul de mare. Impartirea de table si piese de
de sah in scoli este margica sclipitoare a presedintelui federatiei, Sorin Iacoban,
un politician paralel cu fenomenul sahist, de la care naivii asteptau sa curga
rauri de bani catre federatie. Uite ca naivii nu s-au inteleptit peste noapte.
Dar sa trecem la falimentul momentului in sahul romanesc.
Au fost odata ca niciodata niste finale masculine in care un Florin Gheorghiu sau
Mihai Suba se luptau din greu sa ajunga campioni nationali, dupa care reuseau
sa uimeasca lumea sahului mondial. Erau finale extrem de tari, in care accederea
constituia consacrarea pe plan national. Sa ajungi sa joci intr-o astfel de finala,
trebuia sa treci prin "furcile caudine" din sferturile de finala si semifinale si nu
orice "impingator de lemne" reusea chiar si asa ceva. Semifinalele de regula erau
4 , desfasurate in statiuni balneo - climaterice, pentru a crea aceleasi conditii de
concurs tuturor jucatorilor (apropo de ART.7, alin. 4 din Statut ), fara favoritisme
sau jocuri de culise. Si spre exemplificare, voi da locatiile si numarul de jucatori
la semifinalele din 1986, 1987 si 1988 :
1986 : Baile Herculane (184), Buzias (130), Baile Felix (200), Eforie Nord (131)
1987 : Vatra Dornei (134), Buzias (184), Baile Felix (219), Eforie Nord (246)
1988 : Baile Herculane (269), Buzias (159), Vatra Dornei (176), Eforie Nord (174)
Erau vremuri in care cei ce coordonau activitatea sahista, oameni cu dragoste
pentru sah si ceva mai multa minte si onoare, erau si eficienti. Da, este adevarat,
erau si alte vremuri, mult mai bune pentru sah, decat in prezent, dar si numarul
sahistilor legitimati s-a dublat cel putin, intre timp. La acele semifinale nu vedeai
carduri de prichindei de gradinita si clasa I, care sa umfle numarul
participantilor. Cei cativa juniori mici se calificau pe merit si nu-si permiteau
cluburile sau parintii sa cheltuie banii aiurea, desi orgoliile nu au lipsit niciodata.
Cata lipsa de intelegere trebuie sa ai acum, avand istoria in spate, sa nu reiei
acelasi sistem care a fost benefic ? Date fiind conditiile actuale, sigur nu se vor
mai strange 700 si ceva de semifinalisti, dar cu inteligenta, fara aranjamente
oculte, se poate asigura o participare de minim 500. Cata lipsa de viziune sa ai,
sa nu pricepi ca fixarea semifinalelor in conditii de iarna, in orase mari este din
start un esec ? Aceasta competitie adresata zice-se seniorilor, face abstractie exact
de cerintele acestora. Marea majoritate a lor au familie si ruperea de aceasta in
detrimentul sahului le creaza de multe ori bariere. Organizarea in locatii
atractive a semifinalelor, in perioade optime, ar mari participarea prin imbinarea
pasiunii pentru sah cu atractia unei vacante.
Daca sistemul actual de desfasurare a Campionatului National
Individual Masculin s-ar fi clocit anul trecut si tot ar fi fost de criticat. Numai ca
aceasta gafa uriasa de organizare intra deja la a-4-a reeditare. Numarul
participantilor la semifinale, in ciuda "autobuzelor"de juniori din Iasi, Cluj si
Timisoara (Giarmata), a scazut constant : 2016 - 351 juc. , 2017 - 355 juc.,
2018 - 312, 2019 - 261 . Lipsa de interes a FRSah pentru aceasta competitie de baza,
sau chiar satisfacerea unor interese proprii ale conducerii, a dus la disparitia
dorintei de participare a majoritatii sahistilor cu ELO-uri intre 2000 si 2299 :
2017 - 51 juc. , 2018 - 48 juc., 2019 - 28 juc. , asta in situatia in care sunt 542 juc.
pe lista la zi a federatiei.
Dar sa vedem clasamentele :
Bucuresti : http://chess-results.com/tnr410866.aspx?lan=1&art=1&rd=9
Iasi : http://chess-results.com/tnr412130.aspx?lan=10&art=1&rd=9
Cluj : http://chess-results.com/tnr408661.aspx?lan=20&art=1&rd=9
Timisoara : http://chess-results.com/tnr415150.aspx?lan=1&art=1&rd=9
Am comentat prea mult in 2016, 2017 si 2018 despre bataia de joc la adresa
acestui campionat national de "seniori" prin transformarea acestor semifinale
in concursuri de antrenament pentru juniorii locali, nu juniorii oricui.
Asa ca, sa vedem cifrele seci ale recent incheiatelor semifinale :
IASI – 48 jucatori – calificati : 22 – 1 MF/ 2 MN / 9 CM
TIMISOARA – 60 jucatori – calificati : 15 – 1 MN / 5 CM
CLUJ – 99 jucatori – calificati : 21 – 1 MF/2 MN / 9 CM
BUCURESTI – 54 jucatori – calificati : 17 – 1 MF/ 15 CM
___________________________________________________________
T0TAL – 261 jucatori – calificati : 75 ( 22 % )
T0TAL : 3 MF / 5 NM / 38 CM
Jucatorii ce nu pot fi incadrati in categoria seniori (masculin) din fiecare locatie
IASI – 22 juniori sub 13 ani – din care : 5 fete – 16 sub 10 ani
TIMISOARA – 27 juniori sub 13 ani – din care : 13 fete – 13 sub 10 ani
CLUJ – 42 juniori sub 13 ani – din care : 11 fete – 22 sub 10 ani
BUCURESTI – 13 juniori sub 13 ani – din care : 3 fete – 5 sub 10 ani
_______________________________________________________________
TOTAL : 104 juniori sub 13 ani – din care : 32 fete – 56 sub 10 ani
( 40 % ) ( 12,3 % ) ( 21,5 % )
Jucatori fara ELO : 20 (CJ) + 7 (TM) + 2 (IS) + 0 (BUC) = 29 ( 11 % )
Jucatori sub 1500 : 56 (CJ) + 35 (TM) + 21 (IS) + 14 (BUC) = 126 ( 48 % )
Jucatori peste 2000 : 10 (CJ) + 4 (TM) + 5 (IS) + 9 (BUC) = 28 ( 10,7 %)
CONCLUZII :
* Asa cum au fost concepute aceste semifinale si modul in care a fost
pus in practica regulamentul competitiei se incalca STATUTUL FRSah
(ART.7, alin. 4). Aceste semifinale sunt inutile, restrictive si ruinatoare
pentru acest campionat national, ele fiind in realitate competitii de
antrenament ale juniorilor pentru 3-4 cluburi bine tintite.
* S-a incalcat in ultimii 2 ani regulamentul acestei competitii
(Regulamentul CN individual seniori, Art.1, alin. 1.2.), conceput si
aprobat de Consiliul Director si votat in Adunarea Generala. Se pune
intrebarea : Regulamentele trebuie respectate? De cine? Doar de prosti?
* Acest campionat national de seniori, ajuns in acest stadiu, este
compromis, este falimentar si trebuie de urgenta si in totalitate
regandit.
Nu doar etapa semifinalelor este un fiasco total, dar chiar finala a ajuns
un loc nefrecventabil de sahistii din prima linie, multi dintre acestia
declinandu-si participarea la finala ( in preziua inceperii finalei
masculine, din primii 10 in lista FIDE la zi, figura un singur inscris ).
Printre motive sunt premiile mici, conditiile proaste de desfasurare,
inexistenta importantei castigarii acestei competitii si mai ales
neconexarea participarii la aceste finale cu dreptul de a fi component al
lotului olimpic.
* Reconsiderarea abordarii financiare a organizarii competitiilor interne,
fara impovararea organizatorilor cu sume care-i fac sa renunte.
Neimplicarea efectiva a membrilor din CD in cautarea sponsorilor si a
resurselor financiare necesare finalelor nationale, te fac sa te intrebi
cum acestea se gasesc din plin precum M.Sadoveanu ( 32.000 lei) si
multe altele si mai consistente, iar pentru finalele nationale FRSah este
impotenta sa le obtina ?? Sa inteleg ca este o inertie deliberata ?
* Aceasta competitie trebuie sa devina cu adevarat un campionat al
seniorilor. Este de bun simt ca juniorii performanti sa-si incerce puterile
in prezenta adultilor. Dar puhoiul de juniori sub 13 ani (104
reprezentand 40 % din "seniori") este o bataie de joc la adresa seniorilor,
o pervertire a scopului acestei competitii. Dovada ca pentru acesti 104
juniori competitia este un banal antrenament, este ca din cei 12 pusti
calificati, doar 2 s-au inscris in finala. Juniorii au competitia lor, fetele
au competitia lor. Dar seniorii ? Domnilor din conducerea FRSah, cu
intentie sau din incompetenta ati distrus aceasta competitie. Ajunge !!!
* Si ar mai fi o problema de moralitate, de fair play si mai ales de
perturbare a rezultatelor finale. Au existat in cele 4 semifinale cazurile
a 5 jucatori care stiindu-se deja calificati, nu s-au mai prezentat la
ultima runda, perturband grav clasamentele finale. In primul rand este
o problema de principiu, care ar trebui sa se rezolve prin neacceptarea
in finala a acestora.
Si acum problema majora din sahul romanesc falimentar. Banii, "ochiul
dracului",odata cu aparitia afaceristilor si politicienilor la varful FRSah
au devenit scopul vietii. Pe principiul :"Noua ce ne iese din afacerea asta"
micile aranjamente in favoarea "gastii" au distrus competitii, licitatii de
organizare a competitiilor nationale, fair play-ul si tot ce reprezinta
ideea de sport. Nu sunt bani pentru finale si percepi cate 2.500 lei
potentialilor organizatori ai semifinalelor, dar in schimb te plimbi pe
banii membrilor la Olimpiada (cate persoane inutile competitiei ?) si nu
esti (sunt) nici macar capabil (i) sa rezolvi problema unor banale
fotografii ale loturilor olimpice in sala de concurs ! Probabil stiau
rezultatele finale dinainte si au considerat ca nu se merita.