Iata ca s-au incheiat pentru al cincilea an consecutiv aceste monstruozitati

           care maimutaresc o competitie de traditie, numite fals "semifinalele de seniori".

           Este al cincilea an consecutiv cand imi exprim indignarea fata de aceasta

           falsificare a spiritului acestei competitii, care ofera privilegii financiare si

          sportive an de an acelorasi cluburi reprezentate in conducerea FRSah.

          Afirmatiile facute au atatea argumente incat doar cineva de rea credinta poate

          nega realitatea. Chiar pornind de la regulamentul competitiei, care prevede :

          " 1.2  Pentru CN Seniori șah clasic, au loc două faze, etapela semifinală şi etapa finală.

          Semifinala se desfăşoară în 6 zone (București, Timișoara, Cluj, Brașov, Iași și Galați),

          pe parcursul a 9 runde în 7 zile (2 runde duble). Primii 5 sportivi din fiecare semifinală,

          în ordinea strictă a clasamentului, se califică în finală. Pe lângă aceștia, se mai califică

          încă 10 sportivi, în ordinea strictă a performanțelor ELO obținute în toate cele 6

          semifinale ", se demonstreaza clar incalcarea propriului regulament de FRSah.

           Dar cui ii pasa ?

           Presupunand ca ar fi fost respectat prezentul regulament, acesta oricum incalca

           flagrant desfasurarea in conditii echitabile a semifinalelor, favorizand an de an,

          atat financiar cat si sportiv jucatorii cluburilor din localitatile desemnate, nu

         intamplator cluburi ale marii majoritati ai celor ce alcatuiesc conducerea FRSah.

          In acest fel, se creeaza un act de coruptie, prin care anumite cluburi sunt scutite

          de cheltuieli cu cazarea, masa si transportul propriilor jucatori. De asemeni , se

          favorizeaza participarea " prin invazie" , gratuita si necontrolata a juniorilor

          cluburilor clientelare, FRSah inclinand fraudulos balanta competitivitatii intre

          juniorii diverselor centre de juniori din tara. Se incalca astfel cel mai elementar

          spirit de fair-play, chiar din partea celor pusi sa vegheze la respectarea lui.

          Dar cui ii pasa ?

          Cand semifinalele se organizeaza in 2 week-end-uri, iar nefericitii jucatori din

          alte localitati decat cele desemnate sunt obligati sa umple drumurile cu "prosti"

          si sa concureze cu mare surplus de oboseala, intereseaza pe cineva ?

         

          Problemele grave expuse, ce compromit aceste "semifinale", palesc pe langa

          lucrul cel mai odios : desfiintarea in fapt a competitiei . Doar pentru ca FRSah o

          denumeste mincinos "de seniori", nu inseamna ca ea se mai adreseaza celor

          in mod fals vizati. Daca imaginatia unor seniori care n-au avut sansa sa

          participe in tinerete la o finala de juniori nu avea posibilitate de materializare,

          iata ca FRSah le-a indeplinit dorinta, dar fara medalii si onoruri. Practic nu mai

          putem vorbi de semifinale de seniori, atata timp cat seniorii reprezinta 33,1 %

          din participanti ( 99 din 299 ) : Iasi - 11 din 43, Braila - 16 din 45, Cluj - 20 din 82,

          Timisoara - 17 din 58 si Bucuresti - 35 din 71. Practic, putem spune fara teama de

          a gresi ca FRSah a transformat semifinalele de seniori in semifinale de juniori,

          in care in mod exceptional au acces si seniorii. Oricat ar argumenta smecherii

          cointeresati in aceasta potlogarie, ca sunt juniori mai valorosi decat seniorii

          participanti, cei 151 juniori sub 14 ani ( 111 sub 12 ani / 56 sub 10 ani ) in care

          90 % dintre ei au categoria a II a, a III a, a IV a si FC (44), reflecta cu fidelitate

          adevarata stare a realitatii.

          Desi fata de anul trecut  a reaparut semifinala de la Braila, deci 5 locatii in loc

          de 4, valoarea concurentilor s-a diminuat dramatic la nivel de categorii ,

          disparand 3 maestri FIDE si 12 CM, iar ELO-ul mediu al semifinalelor scazand

          de la 1527 la 1449.

 

          Cele cinci grupe ale semifinalelor din acest an pot fi vazute aici  :

         

                  Bucuresti  :   http://chess-results.com/tnr510286.aspx?lan=1

                   Iasi              :   https://chess-results.com/tnr513998.aspx?lan=1

 

               Cluj             :   http://chess-results.com/tnr512269.aspx?lan=1 

 

               Timisoara   :   http://chess-results.com/tnr509457.aspx?lan=1

             

 

                   Braila        :   http://chess-results.com/tnr507811.aspx?lan=1

        

        Cum Bucurestiul nu intra in aceasta afacere tenebroasa de deturnare a

        spiritului competitiei, fiind doar acoperirea, desi numarul juniorilor de

        aici depaseste de cateva ori Clujul, Braila/Galati, Timisoara si cel putin

        comparabil cu Iasi-ul, diferenta fata de celelalte grupe este imensa.

        Procentul juniorilor din totalul participantilor este de departe mai mic

        la Bucuresti : Bucuresti - 50,7 %, Braila - 64,4 %, Timisoara - 70,7 %

                                                                           Iasi - 74,4 % , Cluj - 75,6 %

        Juniori sub 8 ani : Bucuresti - 0, Iasi - 3, Cluj - 3, Braila - 4, Timisoara - 6

        Din totalul de 299 jucatori din cele 5 grupe, s-au calificat 71 , ceea ce

        reprezinta 24 % din participanti, deci aproape un sfert.

 

        In concluzie, intrebarea de bun simt este : DE CE SE MAI ORGANIZEAZA

        ACESTE ASA-ZISE SEMIFINALE DE SENIORI SI IN FOLOSUL CUI ???

        Raspunsul  este evident : In folosul a 3-4 cluburi. In folosul a 3-4 centre

        de juniori.

        Cui ar trebui sa se adreseze competitia, cumva seniorilor ? In realitate,

        sistemul acesta inechitabil, inept si mafiot, bareaza participarea marii

        majoritati a seniorilor, direct si indirect, mai ales in aceste vremuri in

        care 90% dintre seniori deconteaza din propriul buzunar concursurile.

        Astfel, acced in finala multi jucatori care dilueaza valoarea acesteia si

        alunga  jucatorii de top, cum de altfel s-a si intamplat.

        Conditii sportive si financiare egale prin desfasurarea semifinalelor in

        statiuni turistice (ca in trecut), limitarea accesului jucatorilor sub

        categoria a II a si accederea in finala a unui numar redus de jucatori,

        pentru stimularea competitivitatii si cresterii importantei calificarii, ar

        readuce seniorii si ar stopa invazia de juniori intr-o competitie care nu

        li se adreseaza decat cel mult "varfurilor". Sau...Finale de seniori open.

        Chiar si falsa clamare a strangerii de fonduri mai mari, de catre FRSah,

        nu justifica distrugerea acestei traditionale competitii. Se pot cauta si

        gasi zeci de alte modalitati de asigurare a fondurilor necesare. De fapt,

        ce scop urmareste actuala conducere a FRSah si pentru ce a fost aleasa ?

        Sa obtina profituri financiare cu orice pret, chiar in detrimentul sahului

        si al sahistilor, desi nici macar asta nu a realizat ?  Este criminal d.p.d.v.

        al sahului romanesc sa distrugi singura competitie 100% romaneasca, la

        nivel de seniori, care poate propulsa cel mai bun sahist roman al

        momentului, fara interferentele sahistilor straini, asa cum apar la ligi

        sau open-urile puternice din tara.

        Se vor infoia alti smecheri si vor clama incurajarea juniorilor. Juniorii

        au finalele lor . Daca te uiti pe "chess resultes" vezi ca 70-80% din

        competitiile din Romania li se adreseaza. Si atunci...? Ce viitor ca adulti

        sahisti au acesti juniori ? Nu doar juniorii trebuie protejati si incurajati,

        ci si seniorii care vreti , nu vreti, formeaza baza piramidei sahului

        autohton. Prin perpetuarea acestei organizari inepte, nu se produce

        decat subminarea bazei sahului masculin romanesc.

        Dar ii pasa cuiva ?