A trecut vara cu multimea de competitii , cu caldurile insuportabile, cu concediile si au

       ramas amintirile , regretele sau planurile pentru anul viitor. S-au reincarcat bateriile, cu

        zile de ohihna , cu distractii, sau pur si simplu cu alte activitati decat cele cu care ne

        chinuim zi de zi. Pentru unul ca mine , impartit intre serviciu , familie si sah, zilele de

        concediu au fost "bob numarat", asa ca nu mi-am permis decat 2 competitii sahiste :

         "Finalele Nationale de Veterani" si "Open ARAD". Trebuie sa recunosc ca am fost

           placut surprins de buna organizare a amandoura, cei ce si-au asumat aceasta grea

           sarcina achitandu-se cu brio, spre multumirea participantilor. Asa cum este normal

           intr-o astfel de perioada tulbure, au fost asigurate conditii de cazare si masa decente

           atat  pentru cei mai stransi cu punga, cat si pentru cei ce isi permit sa cheltuie ceva

           mai mult pentru propriul confort . Din nefericire, asemenea posibilitati intalnesti mai

      rar la competitiile organizate de FRSah, la care te obliga sa stai unde vrea organizatorul

      "de serviciu"si sa maninci obligatoriu in conditiile impuse de acesta. Vaslui-ul a fost

       o placuta exceptie, nu din alte motive, ci pentru ca federatiei ii pasa prea putin de

       aceasta competitie, la care veteranii, in marea lor majoritate, au posibilitati financiare

       limitate si in consecinta pot fi "jumuliti" de la putin spre deloc. Dl. Grosu , gazda ,si-a

       dat toata silinta, incercand sa faca o impresie cat mai buna pentru aceasta prima

       experienta sahista "nationala". Arbitrul finalelor, Dl. Nicula Dinu s-a achitat de sarcina

       exemplar. Totul a decurs perfect , chiar si faptul ca aceste finale au fost onorate de

     prezenta pretiosului nostru presedinte. Este drept ca locuieste la doar 59 Km de Vaslui.

           Un singur lucru a deranjat pe cativa dintre participanti, catre sfarsitul turneului, cand

           au sesizat o lipsa totala de logica a regulamentului "original" al FRSah , la aceste

           finale. Traznaia mintilor confuze a celor de la FRSah, o stiam din anul anterior, asa ca

           personal nu m-a luat prin surprindere , ci doar mi-a reamintit-o. Este vorba de

           cumularea a doua premii ( medalii), a jucatorilor peste 65 ani, in cazul in care se

           claseaza pe unul din primele 3 locuri, intr-una din probe. Pentru unii , cocotati la un

           birou si care fac regulamente precum frizerii care fac politica, semidocti si rupti de

      logica si realitate , parea marinimoasa si putin probabila situatia. Numai ca " viata bate

      filmul" si realitatea ii palmuieste rapid pe falsii "telectuali". Realitatea cruda, a facut ca

      doi ani la rand, maestrul international MOZES Ervin , trecut de 65 de ani, sa plece

      acasa de fiecare data cu 7 premii (7 medalii), 4 la categoria peste 65 si 3 la cea peste

      50. Dl. MOZES nu are nici o vina si atata timp cat asa prevede regulamentul...

      Din nefericire, regulamentul FIDE la acest capitol a lasat camp liber de...aberare, pentru

      "frizerii" de la FRSah. Logica pare a fi o necunoscuta la aceasta institutie in momentul

      de fata. Daca cei ce au elaborat acest regulament ar fi avut un dram de logica, nu s-ar

           fi ajuns la aceasta situatie aberanta.

           Ce s-au gandit acestia ? "O , pai e mare diferenta de ani intre 50 si 65 ani , asa ca hai

           sa ne aratam aprecierea pentru o astfel de performanta!". Ce nu au gandit acesti

           "frizeri" ai sahului autohton este ca si veteranii de 62,63 sau 64 ani sunt incadrati tot

           la "peste 50 ani", astfel incat nu se mai justifica "marinimia". Dar poate aceasta

           conexiune logica este mult prea complexa, asa incat voi apela la ceva mult mai la

           la indemana "telectualilor"de la FRSah, autori a acestei aberatii. Atunci cand vorbim

           de regulamente, normal, moral si logic, este sa pastram aceeasi unitate de masura.

           Fac apel la stimabilii "frizeri" sa-mi aminteasca, daca la finalele nationale de juniori,

      cand nu se intrunesc conditiile pentru alcatuirea unei grupe de varsta si se alcatuiesc

      grupe cu juniori de la doua categorii, daca tot asa, se cumuleaza medaliile ?

      Sa le spun eu : NU ! Si atunci ii intreb : cum poate fi intr-un fel la unii si altfel la altii ?

      Nu trebuie aceeasi unitate de masura ? Este degradant si injositor sa presupui ca

      un jucator peste 65 de ani trebuie tratat altfel decat alte categorii de varsta.

      Este adevarat ca odata cu varsta scade si performanta sportiva , dar asta nu justifica

     diferentierea. Pe de alta parte,cumularea medaliilor este o aberatie. Nu poti fi in acelasi

      timp si una si alta. Poti opta pentru ce premiu / medalie doresti. Cumularea premiilor

      devine o "rara avis" in competitiile sahiste. De cumulare de medalii , personal n-am

      mai auzit pana la acest regulament al "frizerilor".

      Mai exista si un alt aspect al problemei, care tine de o latura mult mai delicata, mult

      prea subtila pentru actuala gasca de la federatie, preocupata de problemele personale

      ale fiecaruia dintre ei. Este vorba de impactul final al premierii asupra acestor veterani.

      In situatia (repetata) data, in care un singur jucator acumuleaza suplimentar inca 3

       premii / medalii la care normal nu ar fi avut acces, asta presupune ca 3 alti jucatori

       sunt privati de acele premii / medalii. In situatii limita, asta se traduce prin premierea

       a doar 4 jucatori , in loc de 12. Nu stiu unde as incadra acest aspect, la lipsa de

       umanism, neintelegere a esentei sportului sau mai simplu la lipsa de logica.

      Concluzie : Achizitionarea de urgenta a 2-3 kg de logica pentru "frizerii"ce se ocupa cu

                          "elaborarea" regulamentelor. Noroc ca FRSah are in gestionare un sport

                            in care logica joaca un rol mai mult decat minor !

  Un fan al  fauritorilor de regulamente

**********************************************************************************************