ISTORIA ASCUNSA
"Un popor care nu îşi cunoaşte istoria este ca un copil care nu îşi cunoaşte părinţii " sau
" Istoria îşi bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se." - NICOLAE IORGA
" Cine nu-si cunoaste trecutul, nu intelege prezentul si nu are viitor "
Dumneavoastra chiar va cunoasteti cu adevarat istoria ? Sau o stiti doar din manualele de
istorie si acelea scrise "alternativ" de neaveniti, naimiti cu simbrie de "prieteni" ai
poporului roman, alogeni "bine" intentionati , sau mai pe scurt tradatori de neam si tara ?
Si ce exemplu mai bun si la indemana, decat sa aratam ca s-a incercat scoaterea istoriei
Romaniei din programa de invatamant scolar ? Cum putem explica lipsa aproape totala
din manualele de istorie a informatiilor istorice cele mai glorioase ale stramosilor nostri
traco-daco-geti ? De ce trebuie sa aflam de la istorici si arheologi straini de buna credinta
adevaruri usor de demonstrat si aflat despre istoria adevarata a neamului romanesc,
ascunse cu nemernicie de unii asa zisi istorici si "academicieni" romani ? Masluirile
istorice merg pana recent, in unele manuale de istorie de dupa ' 89, aparand neobrazata
afirmatie ca prezentatoarea TV Andreea Esca si moderatorul TV Marius Tuca au fost
figuri centrale ale "Revolutiei din decembrie". Daca multi dintre noi n-am fi trait acele
vremuri si n-am fi fost martorii ADEVARULUI... Dar minciunile sunt nu pentru noi, ci
pentru generatiile tinere, rupte total de realitate. Daca noi cunoastem doar franturi din
istoria noastra adevarata, noi care de bine de rau am avut niste manuale de istorie
aproximativ acceptabile, va imaginati ce cunoaste tanara noastra generatie .
Raul imens pe care ni-l fac acesti tradatori de neam si tara, rezida in ruperea romanilor de
trecutul glorios al strabunilor , al unui neam unic in aceasta parte a lumii, cu care se pot
mandri, care-i pot inspira sa tina piept adversitatilor de pretutindeni. Scursuri umane
gata sa-si vanda constiinta pe un pumn de arginti, au fost, sunt si vor fi la toate popoarele,
asa ca nici noi nu facem exceptie. Cand unii ca acestia, cocotati in functii mari si
construindu-si prin minciuna, bani si relatii o aureola de mari experti in istoria romanilor,
isi pun apostila tradatoare pe trecutul neamului nostru, un rau imens se produce si cu
mari eforturi poate fi reparat. NU mi-am propus sa fiu eu salvatorul istoriei neamului
romanesc de acesti tradatori de tara, fals numiti istorici si academicieni, ci in cel mai bun
caz, sa fiu a 101 -a maimuta ( pentru cunoscatori : "principiul celor 101 maimute"), care
sa schimbe lucrurile in cunoasterea adevarului. Cu cat cunosc mai multi care este
adevarul istoric in ceea ce ne priveste ca natie, cu atat mai bine pentru noi romanii. Ma
adresez mai ales tinerei generatii, deschisa spre cunoastere, dornica sa afle de unde vine
cu adevarat, ca sa stie unde se afla si ce are de facut mai departe.
Deja nu mai constituie nici un secret, ca globalizarea promovata de Noua Ordine Mondiala
are ca principal scop "fluidizarea" si apoi stergerea granitelor nationale, proces in care
distrugerea traditiilor si masluirea istoriei, joaca un rol important. Din nefericire, de 27 ani,
Romania nu a avut la conducere romani adevarati. Un exemplu de mentalitate contrara
intereselor nationale il constituie afirmatia premierului Adrian Nastase in vara lui 2002 :
"Prea mult interes pentru istorie duce la nationalism !". E si firesc ca acestui individ de
origine tiganeasca sa-i convina pierderea in neant a adevaratei istorii a romanilor.
Ce conducatori am avut ? Cereti-le certificatele de nastere ale lor si ale parintilor lor .
Le-au ratacit, deoarece nici propria lor istorie nu vor sa fie cunoscuta, sa afle majoritatea
acestei tari ca sunt condusi de niste tristi alogeni, care se ascund sub false identitati
romanesti. Cand te gandesti la proportia romanilor in aceasta tara, te intrebi : cu ce
interese si cu ce drept pot sa-i conduca niste minoritari ca Ion Iliescu ( Ivanovici), Petre
Roman (Neulander), Adrian Nastase, Emil Constantinescu (Cazbici), Traian Basescu
( Braunovici), Mihai Razvan Ungureanu, Victor Ponta ( mama : Naumovici) sau sasul
Johannis, inconjurati de cohorte de alti minoritari ? Daca lucrurile ar decurge macar
acceptabil si tot nu ar fi o normalitate, dar cum tara a fost adusa pe marginea prapastiei,
aceasta sleahta de paraziti ce s-au succedat in fruntea bucatelor sunt cei ce trebuie sa
plateasca nota de plata cu varf si indesat. Din nefericire, istoria este scrisa de cei ce
conduc. Adevarul istoric este insa unul singur si avem obligatia sa-l cercetam si sa-l stim.
Voi incerca sa prezint strict informatii de netagaduit, ascunse sau trecute sub tacere de-a
lungul timpului de indivizi perfizi ce-si zic istorici romani, care au servit interesele altora.
Cap. I PREISTORIA ROMANIEI
* Arheologii au confirmarea ca "Omul de la Bugiulesti", descoperit la Valea lui Graunceanu,
comuna Tetoiu - jud.Valcea , este cel mai vechi din Europa (1.900.000 - 2.000.000 ani
vechime)
http://istorieveche.ro/2013/12/19/c-s-nicolaescu-plopsor-si-bugiulesti-partea-iii/
* Marea vechime a omului pe pamantul tarii noastre este confirmata de vechimea
elementelor de de civilizatie create de acesta, mai mult decat a celor descoperite in alte
parti ale lumii. Astfel, "Cultura de prund", circa 1.000.000 ani i.e.n. este raspandita pe
intreg teritoriul tarii.
* Pe Pamant au avut loc 4 glaciatiuni :
- GUNZ - 650.000 - 500.000 i.e.n.
- MINDEL - 400.000 - 300.000 i.e.n.
- RISS - 200.000 - 120.000 i.e.n.
- WURM - 75.000 - 9.800 i.e.n.
In perioada glaciatiunilor mentionate, cand in aproape intreaga Europa erau straturi de
gheata de cel putin 3-4 m grosime si temperaturi improprii vietii, conform cercetatorilor,
pe teritoriul tarii noastre, in timpul verii erau temperaturi de +4-5 grade.
In perioadele interglaciare, de-a lungul paralelei 45 grade, care strabate tara noastra,
era o zona tropicala (De aceea au fost descoperite, pe teritoriul tarii noastre, oseminte
de elefanti, lei, tigri, rinoceri, antilope, etc.)
* 120.000 - 100.000 i.e.n. - Cultura Musteriana din Paleoliticul Mijlociu : Pestera Hotilor -
Baile Herculane, Pestera Muierilor - Baia de Fier, Pestera (sat, comuna Moeciu, jud.Bv.),
Pestera Curata - Nandru (jud.Hd.), Pestera Cheia - Mamaia - sat, Ripceni-Izvor (Botosani)
* 35.000 - 25.000 i.e.n. Cultura Aurignaciana din Paleoliticul Superior : Tara Oasului, Banat,
Oltenia, Muntenia, Buda (jud.Bacau), Bistrita si Ceahlau (jud.Bacau) .
* In anul 2011, un grup de speologi au descoperit in pestera Coliboaia, pe Valea Sighiselului
din judetul Bihor, o serie de desene si picturi rupestre. Probele luate au fost analizate de
un laborator de specialitate din Franta, care le-a datat ca fiind de acum 35.000 ani, fiind
mult mai vechi, dar similare cu cele descoperite in pesterile Lascaux si Altamira, cele care
erau considerate pana in prezent ca gazduiesc cele mai vechi picturi lasate de omul
primitiv.
* 25.000 - 15.000 i.e.n. Cultura Gravetiana din Paleoliticul Superior : Cotu Miculinti ( sat,
comuna Cotusca - jud.Botosani), Bucuresti, Pestera (sat, comuna Moeciu, jud.Bv.), Buda
si Lespezi (jud.Bacau), Bistricioara si Boiu Mic ( com.Ceahlau- jud Neamt), Lapos (PH)
* 18.000 i.e.n. - Cel mai vechi harpon , cel mai vechi varf de lance cu doua caneluri ( tip
baioneta ) din lume, cea mai veche locuire in bordeie, cea mai veche activitate de minerit
si cel mai vechi topor-tarnacop de minerit din lume, au fost descoperite in Romania
Cotu Miculinti ( sat, comuna Cotusca - jud.Botosani)
* 6.000 - 3.700 i.e.n. - epoca neolitica - Valea Crisurilor, Dudesti ( Mun.Bucuresti), Ciumesti
(sat,comuna Sanislau- jud.SM), TURDAS (jud.HD), Boian (jud.IL), Vadastra ( jud. OT),
HAMANGIA (jud.TL) - poate ati auzit de "Ganditorul de la Hamangia" - Ariujd
(jud.Covasna), Pestera Hotilor - Baile Herculane, GUMELNITA (mun.Oltenita, jud. CL),
Cozia si Pocreaca (jud.IS), Bratei (jud.SB), Brad (jud.BC), Stoicani (jud. GL).
* 3.700 - 2.700 / 2.500 i.e.n. - Cultura eneolitica : CUCUTENI (jud. IS), Ariujd (jud.CV),
Cernavoda (jud.CT),GUMELNITA (mun.Oltenita, jud. CL), Boian (jud.IL), Vadrasta ( jud.
OT), TURDAS (jud.HD), Ciumesti ( jud.SM), Salcuta (jud.DJ), Petresti ( jud.AB).
* 4.000 - 2.000 i.e.n. - epoca aramei : Oradea, Gepiu si Tarcea (jud.BH), Salcuta (jud.DJ),
GUMELNITA (mun.Oltenita, jud. CL), CUCUTENI (jud. IS), Trusesti ( jud. BT).
* 2.000 - 1.000 i.e.n. - epoca bronzului : Cruceni si Periam (jud.TM), Pecica (jud.AR),
Pestera Hotilor - Baile Herculane, Otomani (jud.BH), Lapus si Suciu (jud.MM), Tei si Glina
(Mun.Bucuresti), Sighisoara (jud.MS), Verbicioara (jud.DJ), Sarata-Monteoru (jud.BZ),
Coslogeni (jud.IL), Costisa (jud.NT).
* 1.200 - 300 i.e.n. - epoca fierului : CUCUTENI, Cotnari,Cozia si Erbiceni (jud. IS), Berea
(sat,comuna Sanislau, jud.SM), Susani (jud.TM), Basarabi (sat apartinand de Calafat - DJ),
Vartop-Plopsor (jud.DJ), Ferigile (sat,com.Costesti- jud.VL), Medias (jud.SB), Reci si
Cematu (jud.CV), Babadag (jud.TL), Horodistea (jud.BT), Barsesti (jud.VR), Popesti (Buc.).
http://www.certitudinea.ro/articole/istorie/view/scrierea-de-la-tartaria-confirmata-de-o-descoperire-
http://media.tvrnews.ro/video_local/201308/arheo-proiect-bun-tvrnews-export-
https://www.dcnews.ro/cea-mai-veche-civilizatie-din-europa-descoperita-in-zona-buzau_374734.html
http://www.digi24.ro/regional/digi24-timisoara/istoria-europei-rescrisa-in-banat-cea-mai-mare-
fortificatie-de-pe-continent-langa-timisoara-108072
http://valentinro.blogspot.ro/2013/08/tablitele-de-la-handresti-un-articol-de.html
http://adevaruldespredaci.ro/2013/04/un-proiect-de-succes-sat-vechi-de-6-000-de-ani-reconstruit-la-
http://www.marincarciumaru.ro/node/15
tragem-noi-romanii-dacii-edu50/
Pentru ca vorbim despre preistoria Romaniei, desi lipsesc dovezi directe, dat fiind timpul
mult prea indepartat, sa amintim de legendele transmise din generatie in generatie, care
vorbesc de "Tara Luanei", localizata in zona muntilor Buzaului. Perioada , conform unora
dintre adeptii identificarii legendelor cu realitatea, ar fi undeva pe vremea Atlantidei, chiar
si aceasta la nivel de legenda. Totul ramane la nivel de legenda, nu pentru ca nu ar exista
destule urme ale unor posibile vestigii, dar...Viitorul va decide care este adevarul.
http://adevarul.ro/locale/buzau/legendele-Tara-luanei-regele-stapanit-tinutul-fermecat-muntii-
buzaului-fata-trimisa-pamant-intr-un-car-foc-1_55bb5feef5eaafab2c1fee3a/index.html
SCRIEREA
* 5.000 i.e.n. - TARTARIA ( sat, com.Salistea, jud. Alba)- cea mai veche scriere din lume,
sub forma ideografica, mai veche cu 1.000 ani decat cea similara din Sumer.
Primele realizari ale scrisului sub forma ideogramelor sunt celebrele Tablite
de la Tartaria, langa Simeria (jud. HD). In afara acestui spatiu (spatiul muntos
intercarpatic), nu s-a gasit nici un fel de ideograme si nici grafeme izolate
sau sub forma de alfabete.
Cele 3 tablite sunt din lut local si sunt arse. Scrierea de la Tartaria n-a aparut
intr-un loc pustiu, ci constituie o parte componenta a scrierii pictografice din
cultura balcanica VINCEA, raspandita in mileniul VI - V i.e.n.
Una din concluziile sumerologului expert al laboratorului Institutului de
Arheologie al Academiei de Stiinte al URSS, V.Titov : "Textul unei tablite
enumera sase totemuri antice, care coincid cu "manuscrisul" din orasul
sumerian Djemdat-Nasra si de asemenea cu "manuscrisele" din sapaturile
ce apartin culturii Keres."
Sumerologul A.G.Kifisin, nu doar confirma cercetarile colegului sau B.Perlov,
referitor la vechimea tablitelor de la Tartaria, dar aduce date noi si publica o
harta prin care demonstreaza ca stramosii romanilor de azi au exercitat o
puternica influenta asupra culturii intregii lumi antice, respectiv a vechii
Elade, a vechiului Egipt, a Sumerului si chiar a Chinei. ( 1973)
* sec. IV-III i.e.n. - inscriptiile rupestre din Muntii Buzaului, cele mai vechi inscriptii din
tara noastra cu alfabet autohton, care a stat la baza alfabetului zis "chirilic",
sintetizat din aceste inscriptii si folosit incepand cu sec.IX e.n., fiind mai
vechi cu circa 1.300 ani decat acesta.
* sec. III - IV e.n. - "LEGES BELAGINES" cumparate de goti de la stramosii nostri geti
(conform lui Iordanes in "GETICA"), constituie inca o dovada ca in sec. IV e.n.,
deci dupa parasirea Daciei de catre Aurelianus ( 271 - 275 e.n.), in Dacia se
vorbea tot limba daca.
http://enciclopediagetodacilor.blogspot.ro/2011/09/legile-belagine-legile-frumoase.html
* Marcus Porcius Cato, numit si Cato cel Bătrân, om politic și istoric roman, care a trait
între anii 234 – 149 i.Chr., menționa în scrierile sale un fapt absolut senzational, care din
păcate este ignorat și în prezent: „în plus, e posibil ca cu mult înainte să fi fost inventat
alfabetul latin şi înainte să fi ajuns Carmenta şi Grecia împreună cu Evandru la gurile
Tibrului şi pe pământ roman, după ce i-au alungat pe băştinaşi, şi înainte ca neamul acela
necultivat să înveţe rânduiala şi scrierea, [e posibil] ca geţii să fi avut alfabet propriu.
Deşi nu pot afirma fără tăgadă acest lucru (căci nu cunosc pe autorul acestui fapt ),
totuşi acest lucru se poate lămuri îndeajuns din aceea că geţii chiar înainte de
întemeierea Romei (753 i.Chr.) cântau acompaniaţi de fluier faptele glorioase scrise în
versuri ale eroilor lor; lucru care la romani a devenit obişnuinţă doar după mult timp ... „
* O descoperire de excepție, dar puțin mediatizată este cea a tăblițelor triptice, descoperite
la Roșia Montană, descoperire care vine în sprijinul confirmării originii limbii dacice de
sorginte latină, respectiv latina vulgară .
Povestea lor a fost prezentată în lucrarea “Romanica” a lui G.Popa-Lisseanu în anul 1926. Primele triptice (cărti cu trei foi de lemn cerate legate între ele) au apărut în anul 1835 la Munchen, ca fiind descoperite în minele de aur de la Roșia. Tăblitele s-au descoperit între anii 1788 si 1855.Se pare că inițial au fost 50 de astfel de triptice, in care în prezent mai sunt doar 25, celelalte fiind scoase din țară și aflate probabil în colecții personale în Budapesta, Viena și Berlin.http://istorie-furata.blogspot.ro/2014/02/latinitate-romanica-sau-latinitate_8.html
LIMBA VORBITA
Din diferite interese si motivatii, cu buna stiinta sau din necunoastere, a fost raspandita
ideea ca limba romana s-a creat prin latinizarea populatiilor de pe teritoriul vechii Dacii
de catre cuceritorii romani. Ceea ce uita cu rea credinta sustinatorii acestei teze aberante
sau mincinoase sunt urmatoarele realitati demonstrate faptic :
* Romanii nu au cucerit si ocupat decat 17% din teritoriul Daciei.
* Legiunile romane, in proportii covarsitoare erau alcatuite din mercenari din toate
teritoriile cucerite de romani, chiar si din Asia Mica, care in mare majoritate ei nu
cunosteau prea bine limba latina. Cum ar fi putut acestia sa latinizeze pe bastinasi ?
* Stapanirea formala a romanilor asupra Daciei a durat 164 ani ( 106-270 e.n.), insa
stapanirea efectiva a durat mai putin, datorita atacurilor dacilor liberi si aliatilor lor.
Navalirea sarmatilor si roxalanilor (triburi din campiile de la rasaritul Carpatilor
Moldovenesti !!) in timpul lui Hadrian (117-138), sau atacurile furibunde ale "gotilor"pe
timpul lui Caracala (211-217). Un "mister"al istoriei oficiale : Conform acesteia,gotii erau
barbari veniti din stepele Asiei ! Dar se mai afirma oficial ca acestia "intinzandu-si
stapanirea pe coastele Marii Negre, si punand mana pe Bosforul Cimeric, incep
expeditiile lor maritime contra partilor rasaritene ale imparatiei romane". Cum poate fi
explicata brusca transformare a unor triburi de stepa in vajnici marinari, doar inventatorii
unei false istorii pot sti. Mai mult, ni se spune ca gotii s-au asezat in Delta Dunarii, sau in
apropiere. Explicatia este extrem de simpla : Iordanes in "Getica" sa, "confunda" pe geti
cu goti. Exista autori care au demonstrat ca erau acelasi popor : GETII. Un singur
exemplu : vizigotii afirmau ca Zalmoxe e unicul lor zeu.
Mai multi scriitori vechi afirmau ca Dacia a fost pierduta pe timpul imparatului Gallianus
(260-268).
Si ca sa transam definitiv ineptia latinizarii dacilor de catre romani, sa spunem ca romanii
n-au reusit sa-i latinizeze nici pe greci, nici pe gali, nici popoarele din Imperiul Roman de
Rasarit, desi stationarea lor pe aceste teritorii a fost cu mult mai lunga.
* Daca romanii vorbeau latina si ne-au latinizat (??), atunci ce explicatie logica are faptul
ca limba romana are asemanari cu latina in proportii majore, in timp ce limba italiana are
asemanari minore , asa cum usor se poate observa. Iata cateva exemple :
romaneste latina italiana
incep incipio comincio
alb albus bianco
domn dominus signore
masa mensa tavolo
vorba verbum parola
cap caput-is testa
vanat venatio coccio
Si exemplificarile pot continua mult si bine. Dar sa citam din personalitati celebre :
Stolnicul CONSTANTIN CANTACUZINO : "Iara DACHII, prea marea lor limba deosebita
avand, cum o lasara si cum o lepadara asa de tot si luara a romanilor, aceasta nu se
poate socoti, nici crede." citat in "Origines et accessus Transylvanianum" Lyon, 1667,
de Lorenz Topeltin.
PETRU MAIOR : " De aceea, macar ca ne-am deprins a zice ca limba romana e fiica limbii
latinesti, adeca ceei corecte, totusi, daca vom vrea a grai oblu, limba romaneasca e
muma limbii ceii latinesti." - "Istoria pentru inceputurile Romanilor in Dacia" Pesta,1812
D'HAUTERIVE : "Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc astazi,
s-ar putea zice ca este mai putin in firea celei dintai si daca nu m-as teme sa dau o
infatisare paradoxala unei observatii juste, as zice ca ea este cea mai noua din toate,
sau cel putin este aceeain ale carei parti se gasesc mai putine urme din graiul popoare-
lor din care s-a nascut. Limba latineasca se trage intr-adevar din acest grai, iar
celelalte limbi, mai ales cea moldoveneasca sunt insusi acest grai." - "Memoriu asupra
vechii si actualei stari a Moldovei" - 1902
Marele poet roman Horațiu face următoarea afirmație în opera sa Odele: „Colhii și dacii
mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină”.
„Limba lor [a românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri
de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi
luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.” – Antonio Bonfini, istoriograf italian la
curtea lui Matei Corvin
Dar un argument si mai puternic :
Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal
Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la
cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al
Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că
latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba
română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea
sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba
română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Aşadar,
vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei
care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
* Dacii , Thracii si Getii sunt unul si acelasi popor, denumirile fiind functie de teritoriile in
care vietuiau, sau de cei care le dadeau numele. Dovezile antice stabilesc indubitabil ca
getii si dacii vorbeau aceeasi limba si ca Burebista , get la origine, a fost cel mai celebru
si puternic rege al daco-getilor. Pe de alta parte, locuitorii de pe ambele maluri ale Dunarii
thracii si cu getii, erau de acceasi nationalitate ( cum spune Herodot ) si vorbeau aceeasi
limba ( scrie Strabo).Era deci, acelasi neam care se intindea din Carpatii Nordici, pana
dincolo de Muntii Balcanilor , in Rhodop si mai departe. Diferitele numiri erau ca si
numirile de astazi de : bucovineni, ardeleni, munteni, olteni, banateni, moldoveni,
basarabeni si dobrogeni, care indica acelasi neam romanesc.
Stramosii dacilor, thracilor si getilor au fost pelasgii.
Si pentru ca vorbim de limba stramosilor nostri, vom aborda o problema extrem de putin
vehiculata, pe care foarte putini romani o stiu, deoarece acestia trebuie sa devina umili,
sa nu se mandreasca cu maretia neamului lor. Nu sunt vorbe aruncate in vant, sunt fapte
reale, la indemana noastra, dar ascunse in mod malefic de alogenii si veneticii ce conduc
vremelnic acest popor. Dar sa lasam informatiile sa vorbeasca :
Dupa ce am demonstrat ca limba romaneasca este cea a stramosilor nostri geto-dacii, iar
asa zisa latinizare adusa de mercenarii imperiului roman este un fals, vom trece la o alta
realitate istorica, negata si falsificata cu cinism si neobrazare de cei ce ne vor disparuti
din istorie : Raspandirea marii populatii indo-europene (poporul pelasgilor) din arealul
carpato-dunarean, catre rasarit ( Asia Mica, Asia), catre apus (Campia Panonica, Galia,
Peninsula Iberica, Bretania), catre nord (Urali) si catre sud ( Egipt ).
Si pentru ca adevarul se bazeaza pe dovezi, sa facem apel la lucruri concrete :
* 80 de milioane de persoane ale comunităţii punjabi, din Asia, vorbesc o română arhaică.
„limba punjabi, din India, are 2000 de cuvinte curat româneşti, iar multe altele seamănă
cu ale noastre. Asta pentru că ei sunt urmaşii unui trib getic, ca şi noi, deşi distanţa dintre
români şi punjabi e de 4500 kilometri”.
http://www.timpul.md/articol/in-asia-80-000-000-de-oameni-vorbesc-limba-romana-16056.html
* 12 milioane de occitani, raspanditi pe teritoriul a patru tari (Franta,Italia,Monaco,Spania), vorbesc o
limba in care peste 800 de cuvinte sunt identice ca sonorizare si inteles cu cele din limba romana.
Si nu doar atat. Obiceiurile, traditiile si multe insemne traditionale sunt identice celor din satele
romanesti. Exista un râu numit Lot. Dar adevăratul nume al Lot-ului este l’Olt (!), exact ca în
română, în sudul Franţei existând încă multe localităţi situate pe acest râu care îi poartă numele
vechi: Saint Laurent d’Olt, Saint Geniez d’Olt, Saint Vincent Rive d’Olt, Castelnau de Rive d’Olt etc.
http://adevaruldespredaci.ro/2014/12/urme-romanesti-in-sudul-frantei-fratii-nostri-occitani-incredibilele-
descoperiri-ale-unui-jurnalist-roman/
* Cine erau celtii si ce limba vorbeau ? Astăzi, prin „celtic” sunt descrise de cele mai multe ori
culturile și limbile din Irlanda, Scoția, Țara Galilor, Cornwall, Insula Man și regiunea Bretania din
Franța. Un sit arheologic important pentru reconstruirea vieții și culturii celtice din secolul al V-lea
î.Hr. s-a dovedit a fi cel de la Glauburg, landul Hessa, Germania. În decursul ultimelor cinci secole
î.Hr. celții s-au răspândit în toată Europa Centrală. Astfel, există urme arheologice de așezări celte
din secolul al III-lea î.Hr. și în spațiul carpato-dunărean, de exemplu în România, în Transilvania la
Fântânele, Oradea, Ciumești, Silivaș, Apahida.
Si acum, dupa aceasta prezentare a celtilor, sa prezentam rugăciunea „Tatăl nostru” în limba celtă ,
aparuta in lucrarea lui John Chamberlayne (1666-1723), scriitor, traducător și membru al Societății
Regale , „Oratio Dominica In Diversas Omnium Fere Gentium Linguas Versa Et Propriis Cujusque
Linguae Characteribus Expressa” , publicată la Amsterdam, în 1715 :
“Poerinthele nostru cela ce esti en cheri / Svintzas case numele Teu / Vie emperetzia Ta /
Facoesa voe Ta en tzer ase si pre poement / Poene noastre tzafoetzioace doe noaoe
astezi / Si lase noaoe datorii le noastre, cum si noi se loesoem datornicilor nostri. /
Si nu dutze pre noi la ispitire / Tze ne mentueste pre noi de vilclianul. Amin”.
https://www.dcnews.ro/tatal-nostru-in-limba-celta-asemanare-izbitoare-cu-limba-romana_468573.html
* 60.000 de "romansi", din Elvetia, urmasii mandrilor "reti", inruditi cu traco-ilirii si cu celtii,
sunt practic romani, vorbind o limba in care cuvintele identice ca sonoritate si
semnificatie cu cele romanesti abunda. Si obiceiurile sunt asemanatoare, pana si
traditionalele sarmale fiind prezente. Candva, tara lor, asezata la aproape 4000 de metri inaltime,
se numea Retia. Azi se numeste Engadin si se afla in cantonul elvetian Grison.
http://adevaruldespredaci.ro/2015/01/romansii-din-elvetia-fratii-nostri-din-alpi/
* Dupa cum au constatat geneticienii din Suedia si Danemarca, toti sunt frati cu… getii! Si daca tot
s-a pomenit de Danemarca, e bine de amintit ca istoricii danezi spun ca se trag din daci?!
* Cele mai frumoase pasaje ale istoriei glorioase ale stramosilor nostri sunt scrise de cercetatori
straini. Jane Acomb Leake scria in „Getii lui Beowulf” ca „geti, dacii, sacii, dahii si masagetii de la
Marea Caspica erau considerati din antichitate acelasi popor”, iar eroul „anglosaxon” Beowulf era
de fapt get! „Numele originar al dacilor”, scrie Jane Acomb, „era daoi, asa cum nota Strabon.
Tisagetii, Tiragetii si chiar getulii africani erau acelasi neam cu daoii”.
CERCETARILE GENETICE
Conform geneticienilor Belledi, Richards, Owens si Malyarchuk, care si-au publicat studiile in
2000, 2002 si 2003, ADN-ul mitocondrial gasit la populatia „romanilor aromani, a romanilor
din Maramures si Vrancea face parte din haplogrupul care a fondat neoliticul in Europa”.
Populatia autohtona europeana apartine haplogrupului I, descendenti din Cro Magnon, socotita
a apartine Culturii Cucuteni-Tripolie. Fermierii si crescatorii de vite ai neoliticului apartineau G2a,
J2, E-V13 si T. R1a si R1b erau razboinicii calareti, care au domesticit calul in 4000 i.C., in stepele
dintre Marea Neagra si Marea Caspica. Aceste doua grupuri aveau un tata comun, dar mamele
difereau, ceea ce a facut sa li se diversifice limba si sa se contreze oriunde s-au intalnit.
„Haplogrupurile din Carpati – I1, I2a, I2a2a-L69.2 sunt native europene, pontice si balcanice,
descendente din oamenii paleoliticului, a carei concentratie se regaseste astazi in Bosnia Hertegovina,
Croatia, Moldova, Romania, Serbia, iar cea mai mare diversitate a haplotipului se gaseste in Romania”.
R1b si R1a, frati vitregi, dupa tata
R1b este cel mai comun haplogrup in Europa. Conform culturii tumulelor, originea haplogrupului R1b
a fost la Marea Neagra, de unde a pornit pe Istru, spre vestul Europei si prin stepe spre Marea Caspica.
Originiea lui R1a este la fel de disputata, mai ales ca cele doua haplogrupuri, foarte numeroase,
au aceeasi descendenta pe linie paterna. Si ca sa nu se spuna pe de-a dreptul ca getii se califica
pentru a fi „linia paterna”, se prefera complicata titulatura de „neam proto-italo-celto-germanic”.
Cand masagetii au plecat spre Marea Caspica si Urali, spre Anatolia si pe Marea Egee, durandu-si
(dura, la dahii parti, era cetatea) cetatile rotunde, solare, au aparut pe acele meleaguri fratii lui R1b.
Conform studiului ADN, erau hititii, hattienii, troienii, dorienii, ionienii, micenienii, etruscii, colchii,
kazarii, baskirii, toharienii si lista este foarte lunga!
G2 – apartine unui neam al Vechii Europe pontice, cel care s-a „imprastiat” de timpuriu pana
spre China, lasand in urma o gramada de haplogrupuri inrudite.
J1 – semiti, arabi si evrei; J2 –reprezentativa pentru etrusci, grecii minoici, fenicieni, sudul Anatoliei
N – gena nordicilor, preponderenta la finlandezi, in densitate substantiala in Tarile Baltice
Q – gena hunilor lui Attila; densitatea extrem de rara a acestei gene in Europa pe care hunii au calcat-o
in repetate randuri i-a mirat pe geneticieni; probabil pentru ca n-au luat in calcul doua aspecte: ca
femeile fugeau in paduri din calea hunilor, iar cele violate isi ucideau pruncii nascuti din siluire
E1b1b – migratori din Africa, specifica berberilor ; T – gena foarte rara in Europa, provenind din
Etiopia
" Studiul de paleogenetică care a bulversat România."
"Ceea ce a bulversat, probabil, cel mai mult spațiul media românesc în cursul anului 2012, a fost
studiul de paleogenetică realizat în Germania de domnul Prof.univ.dr.Alexander Rodewald, directorul
Institutului de Biologie Umană și Antropologie al Universității din Hamburg, și doamna Dr. Georgeta
Cardoș, cercetător științific biolog, specialist în genetică.
Potrivit concluziilor acestui studiu, populația actuală a României este clar înrudită cu populațiile care
au locuit pe teritoriul României în epoca bronzului și a fierului, adică acum 2.500 – 5.000 de ani, un
lucru care pune în evidență continuitatea acestui popor, în pofida tuturor vicisitudinilor istoriei.
Înainte de a aduce în discuție și celelalte concluzii uimitoare ale studiului, care răstoarnă teoria
romanizării Daciei și a descendeței romane a poporului român, să vedem ce este paleogenetica și ce a
presupus această cercetare, realizată în Germania, pentru a fi cu bine dusă la capăt…
Prin urmare, am putea spune că Paleogenetica este o „fereastră“ către trecutul omenirii. Fiind un
domeniu de studiu al ADN-ului vechi și degradat, Paleogenetica poate aduce informații importante
despre originea și evoluția omului și a genomului uman, migrațiile populațiilor umane, relațiile de
înrudire ditre populațiile umane vechi și cele actuale. Așadar, ne poate spune, printre altele, cine ne
sunt strămoșii reali. Iar strămoșii noștri reali nu sunt romanii, ci traco-geto-dacii. Cum s-a ajuns la
această concluzie și la altele, chiar și mai șocante?
Iată povestea acestui studiu de paleogenetică: în toamna anului 2001, în urma unei discuții purtate
între domnul Decan al Facultății de Biologie (Universitatea București), Prof. univ. dr. Călin Tesio și
domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, se naște ideea realizării unui studiu de paleogenetică
având ca scop determinarea originii poporului român. Un astfel de demers presupunea compararea
genetică a unor rămășițe osoase aparținând populațiilor vechi care au trăit pe teritoriul României cu
situația genetică actuală a populației acestei țări, pentru a se verifica gradul de înrudire.
În proiect s-au alăturat, pe parcurs, antropologii Andrei Soficaru și Nicolae Mirițoiu de la Institutul de
antropologie Francisc Rainer al Academiei Române, care au oferit cea mai mare parte a materialului
osos studiat. O altă cantitate de material osos a fost pusă la dispoziție, pentru studiu, de doamna dr.
Alexandra Comșa de la fostul Institut de Tracologie al Academiei Române. În total, studiul a avut la
dispoziție material osos din peste 20 de situri din România (bazinul carpato-danubiano-pontic), de la
un număr de 50 de indivizi aparținând populațiilor vechi (22 din epoca bronzului, 28 din epoca fierului).
În ceea ce privește probele de sânge de la populația actuală a României, acestea au fost obținute prin
sprijinul doamnei Prof. dr. Emilia Iancu, Director al Muzeului Omului din Ploiești și al Muzeelor de
Științe Naturale din Regiunea Prahova, respectiv prin sprijinul doamnei Dr. Dorina Bănică, de la
Institutul Marius Nasta și Clinica de Ftisiologie București.
Și cum o cercetare întinsă pe mai mulți ani (2003-2006) are și cheltuieli importante, precizez faptul că
acestea au fost finanțate majoritar din bugetul directorial al Institutului de Biologie Umană și
Antropogie al Universității din Hamburg, Germania, prin sprijinul domnului Prof. univ. dr. Alexander
Rodewald, directorul instituției, de DAAD – Germania și prin Programul Sokrates-Erasmus al Uniunii
Europene.
Munca efectivă de cercetare a fost realizată de doamna Dr. Georgeta Cardoș, în cadrul lucrării de
doctorat a domniei sale, o muncă dificilă și de lungă durată în care condițiile de securitate ale probelor
genetice au fost atât de stricte, pentru a preveni contaminarea, încât până și curățenia din laborator a
fost realizată exclusiv de doamna Dr. Georgeta Cardoș.
Având la dispoziție toate aceste informații, putem înțelege foarte ușor complexitatea demersului și
prestigiul științific incontestabil al persoanelor și instituțiilor implicate.
Concluziile studiului s-au dovedit, până la urmă, bulversante pentru spațiul românesc deoarece ele
răstoarnă principala teză a istoriei României, cea a etnogenezei poporului român. Dar pentru a evalua
în ansamblu șocul cultural provocat de prezentarea publică a concluziilor studiului, să le prezentăm:
– Între actuala populație a României și populațiile care au trăit pe teritoriul acestei țări acum 2.500 –
5.000 de ani există o clară înrudire genetică, ceea ce vorbește despre o continuitate incontestabilă a
poporului român pe aceste meleaguri. Chiar dacă există și urme genetice aparținând diverselor
populații migratoare care au trecut pe aici, fondul genetic de bază dovedește continuitatea și legătura
cu populațiile vechi;
– Actuala populație a României se înrudește genetic în special cu populațiile Greciei și ale Bulgariei,
care s-au dezvoltat într-un spațiu locuit cândva de traci, cu care s-au și amestecat, și doar într-o mică
măsură cu populația italiană;
– S-a mai dovedit, iar aceasta este cea mai șocantă concluzie a studiului, că o parte dintre italieni, în
special cei din nord, sunt la rândul lor înrudiți genetic cu populațiile vechi care au trăit în Arcul
Carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani. De unde concluzia halucinantă că nu noi suntem urmașii Romei,
ci o parte dintre italieni sunt urmași ai tracilor.
Totuși, există o aparentă contradicție: dacă noi suntem urmașii traco-geto-dacilor, iar o parte dintre
italienii au la rândul lor rădăcini tracice, de ce astăzi românii și italienii se înrudesc genetic atât de
puțin?
Explicația pare să fie cât se poate de simplă: la sosirea tracului Enea (considerat de istoricul roman
Titus Livius, fondatorul Romei ) în penisula italică, aici trăiau și alte triburi cu rădăcini tracice – veneții
și etruscii, aceștia din urmă dând primii regi și alfabetul noului regat, viitoarea Romă Imperială.
Totuși, în penisula italică trăiau, în afara populațiilor cu rădăcini tracice, și populații aparținând altor
familii etnice – sabinii și samniții.
În timp, aceste popualții s-au amestecat între ele. Apoi, Roma Imperială a dus o politică agresivă de
amestecare a populațiilor în interiorul Imperiului. Astfel, dacă ne referim doar la capitala Roma,
constatăm că avea un număr important de cartiere etnice – cartierul grecesc, evreiesc, hispanic ,etc.
Nu în ultimul rând, pentru aproape 1.400 de ani, între 476, anul căderii Romei și 1861, anul unificării
Italiei, Italia nu a existat ca stat național, această perioadă fiind marcată de o serie de invazii și
strămutări de populații. Cu alte cuvinte, istoria penisulei italice este marcată de trei etape esențiale în
care populațiile cu rădăcini tracice s-au amestecat cu celelalte, diluându-și semnificativ contribuția
etnică în acest spațiu.
Iata că, privind din această perspectivă, orice aparentă contradicție dispare, deoarece putem înțelege
de ce, astăzi, deși o parte dintre italieni, în special cei din nord, se mai înrudesc genetic cu populațiile
care au locuit în spațiul carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani, populațiile României și ale Italiei, în
ansamblul lor, se înrudesc genetic foarte puțin.
În concluzie, rezultatele studiilor de paleogenetică sunt intărite de izvoarele istorice, iar mesajul final
este cât se poate de limpede: nu noi suntem urmașii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmași ai
tracilor!
Cu toate că acest studiu de paleogenetică are o importanță uriașă în stabilirea adevărului istoric, cu
toate că concluziile lui sunt extrem de folositoare interesului național, istituțiile statului român și
forurile academice și universitare românești care au căderea să îl cerceteze, îl ignoră cu o
impardonabilă indiferență!
Fiind curios să aflu dacă autorii studiului au fost contactați de reprezentanții statului român sau de
vreo instituție academică ori universitară care să își arate, în mod oficial, interesul pentru acesta, i-am
întrebat, atât pe doamna Dr. Georgeta Cardoș, cât și pe domnul Prof. Alexander Rodewald, despre o
astfel de posibilitate. Răspunsul a fost NU! A existat o singură situație în care cineva de la Academia
Română a dat un telefon vorbind despre o posibilă expunere pe această temă, dar apelantul nu a mai
dat niciun semn de viață după aceea… În rest, tăcere maximă."
I-au bulversat poate pe veneticii academicieni si istorici "romani", care nu stiu cum sa-si
ascunda actele de tradare asupra poporului roman, in fata acestor dovezi incontestabile ,
ca istoria poporului roman sustinuta de ei este un fals grosolan si abject. Noi, romanii,
stiam de mult adevarul, chiar fara aceste probe stiintifice, genetice, doar prin probele
istorice deja existente si la indemana oricui vrea sa se instruiasca si doreste adevarul.
* Ce spun cercetatorii si arheologii straini :
– peruvianul Daniel Ruzo spune : “Carpatii sunt intr-o regiune a lumii in care se situa
centrul european al celei mai vechi culturi cunoscute pana in ziua de azi”
– arheologul neamt Adam Falkenstein declara ca “tablitele de la Tartaria reprezenta
prima dovada de scriere din istoria omenirii”
– in Cambridge history of India din 1922 se arata fara dubii ca “Drumul parcurs de arienii
carpatici pana la ajungerea lor in India ,i-a purtat prin N Marii negre si al celei Caspice”
– Felix Colson preciza ca “dacii erau de origine pelasga iar limba lor nu era decat un
idiom al limbii comune-pelasga-de dinainte de fondarea Romei”
– William Schiller arheolog american scrie in Readers Digest :”Civilizatia s-a nascut acolo
unde traieste astazi poporul ROMAN, raspandindu-se apoi spre rasarit si spre apus!”
– John Mandis profesor la Universitatea din Londra : ”Romania e vatra a ceea ce numim
Vechea Europa, o entitatea culturala cuprinsa intre 6500-3500 i.e.n.”si “cele mai vechi
descoperiri ale unor semne de scriere au fost facute la Turdas si Tartaria”
– Gordon W Childe -”localizarea centrului principal de formare si extensiune a indo-
europenilor trebuie sa fie plasata la nordul si sudul Dunarii”
– Ekstrom Par Olof - LINGVIST suedez spune : ”LIMBA ROMANA ESTE O LIMBA - CHEIE
CARE A INFLUNTAT IN MARE PARTE LIMBILE EUROPEI “
– In “Civilizaţiile Europei vechi”, Guido A.Mansuelli, (francez), spunea :"Pe timpul ultimei
glaciaţiuni, Wűrm, nu se cunosc decât două centre de locuire umană, unul în vest, în aria
Pirineilor (plus Grimaldi) şi altul în est, în aria Carpaţilor. Splendidele civilizaţii vestice
din Pirinei, ca şi cea din Grimaldi (vestul Italiei), au dispărut, fără urmă, acum aproximativ
11.000 de ani. Această zonă a fost repopulată dinspre gurile Dunării abia 4-5 mii de ani
mai târziu, astfel că apare logic ca şi limba din Carpaţi să fi urmat aceeaşi cale. Nu a
existat nimeni altcineva, în spaţiul Dunării de Jos, decât neamul românesc, până acum
3900 de ani, când se spune că au “venit” grecii, astfel că e firesc ca “româna primară”
să fie prima limbă a Europei."
– Profesoara de arheologie lingvistică Marija Gimbutas, de la Universitatea din Los
Angeles, care a studiat istoria Europei, a afirmat despre spaţiul Carpato-dunărean ca
fiind vatra vechii Europe, locul de unde Europa a început să existe.
– Alexandru Busuioceanu (n. 1896 – d. 1961, Madrid) a fost un critic de artă, critic literar,
diplomat, eseist, istoric, pedagog, poet, scriitor și traducător român, care a trăit în Spania
începând cu anul 1942. În calitate de istoric, domeniu în care a "intrat din întâmplare",
cum o declara în corespondența sa din anii 1950 cu Mircea Eliade, a scris studii despre
Zamolxis , dintre care cele mai închegate se referă la percepția zeului suprem al
panteonului dacic în miturile și legendele spaniole. Simțindu-se toată viața român, după
ce acceptase poziția de atașat cultural al României în Spania, a dus o activitate neobosită
de cercetare și promovare culturală a valorilor românești în Spania. A înființat o Catedră
de limbă și literatură română la Universitatea Madrid, al cărui titular a fost până la moarte,
a înființat Institutul Român de Cultură din Madrid, a obținut introducerea obligatorie a
studierii limbii și literaturii române în șapte universități spaniole și publicarea traducerilor
din mari scriitori români.
Ca istoric, Busuioceanu nu s-a lasat mai prejos. Fiindu-i elev si mai apoi prieten lui Vasile
Parvan, care demonstrase ca, in pofida cuceririi romane, dacii nu disparusera din istorie,
ci supravietuisera in poporul roman de astazi , era preocupat sa demonstreze ca spaniolii
sunt descendenti ai geto-dacilor. Mergand pe urmele traditiei geto-dace in cultura
hispanica, el descopera ca mitul dacic traieste inca. Mai precis, cautandu-l pe Traian in
Spania, Busuioceanu nu ii gaseste urma, deoarece cronicile medievale spaniole nu
pastreaza nici o traditie legata de cucerirea Daciei, insa da peste un filon nebanuit:
numele gotice ale lui Zamolxis, Burebista, Deceneu si Decebal se intalnesc la Sf. Isidor,
la Alfonso el Sabio, la arhiepiscopul Rodrigo Jimnez de Rada. Cercetarile sale in
aceasta directie fac obiectul unui studiu din care apar publicate doar doua fragmente,
in periodice, dar care se bucura de elogiile lui Mircea Eliade, care ii scrie in 1953,
entuziasmat: “Studiul dumitale este extraordinar. Deschide perspective nebanuite in
intelegerea si valorificarea miturilor istoriografice medievale, si nu numai la noi, adica in
Europa. Ar fi pacat ca o asemenea descoperire sa ramana ingropata intr-o revista de
circulatie limitata”. Uluitoarea descoperire pe care o face Busuioceanu este aceea ca,
pentru toti cronicarii spanioli, nu Dacia a fost fondata de un imparat iberic (Traian), ci
dimpotriva, “hispanicii sunt descendenti din geti sau daci si Spania a fost fondata – la
a patra ei intemeiere, cea definitiva, in secolul al V-lea – de poporul de la Dunare”.
Ati citit asa ceva in manualele de istorie ? Bineanteles ca nu. Sunt minciuni ? NU !
Toate acestea sunt cat se poate de reale si verificabile. Si atunci, de ce academicienii si
istoricii romani le trec sub tacere, sau mai grav le neaga cu inversunare in ciuda
evidentei si in contra intereselor poporului roman ? De ce o fac ? Pentru ca s-au aciuat
prea multi neromani in functii decizionale, al caror interes este contrar intereselor
romanilor, ba chiar ii urasc. V-ati intrebat de ce UDMR-ul s-a batut ani la rand sa-si
adjudece Ministerul Culturii , acelasi "partid" care nu a facut un secret din dorinta de
alipire a Transilvaniei la Ungaria ? V-ati intrebat de ce evreul Horia-Roman Patapievici
intre anii 2005-2012 a deținut funcția de președinte al Institutului Cultural Român , desi
afirmatiile lui au scarbit pe romani ? :
- „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără șira spinării”,
- „un popor cu substanța tarată. Oriunde te uiți, vezi fețe patibulare… guri vulgare, trăsături rudimentare”,
- „Românii nu pot alcătui un popor fiindcă valorează cât o turmă”
- „Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau ... să o folosim numai pentru înjurături ... ” - H. R. Patapievici, Politice, ediția 1996, pag. 64
- „Toată istoria, mereu, peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoșească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, așa temeinic au făcut-o. Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată, iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni și așa mai departe, la nesfîrșit. Apoi ne-au luat la urină rușii, care timp de un secol și-au încrucișat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o bășică a udului mai mare (de, bețiile...) i-au dovedit.” - H. R. Patapievici, Politice, ediția 1996, pag. 63
Si pentru ca vorbim de istoria ascunsa a romanilor si cei ce au terfelit-o, dorind sa o schimbe, sa mentionam ca in 2001, evreul Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu (membru al "Clubului de la Roma"- pentru cunoscatori , se stie cine poate fi membru- si fiu de bancher si actual bancher - oare cine in toata lumea detin aceste functii ?) isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de „rom” erau indicative, si nu obligatorii. De mentionat ca acest memorandum ii are ca principali autori pe tiganul Andrei Plesu si evreul Petre Roman, un act cu consecinte foarte grave pentru poporul roman. Iata dar cine scrie istoria romanilor, facand-o insa in ideea de distrugere.
https://saccsiv.wordpress.com/2011/10/03/cum-si-cand-a-fost-inlocuit-termenul-de-%E2%80%9Etigan
%E2%80%9D-cu-cel-de-%E2%80%9Erom%E2%80%9D-ce-s-a-urmarit/
http://ioncoja.ro/schimbarea-denumirii-tiganilor-din-romromaromaniromanies-in-tigani/
Vorbind de Andrei Plesu, sa precizam ca in calitate de Ministru al Culturii, prin Ordinul
82/20 februarie 1990, a desfiintat Editura Politica ( editura PCR ) si a infiintat Editura
Humanitas, careia i-a transferat si intreg patrimoniul Editurii Politice, un patrimoniu urias,
punand-o in bratele prietenului sau Liiceanu, care ulterior a devenit si proprietarul acesteia.
Primul mare act de coruptie de dupa '89. Nimeni nu a spus niciodata cati bani erau in
contul Editurii Politice, cea mai bogata editura din Romania. Ordinul 82/20.02.1990 continea
prevederi patrimoniale, asa incat, trebuia sa fie publicat in Monitorul Oficial, dar...acest
lucru nu s-a intamplat. Unde si-au publicat Plesu si toata gasca de improscatori cu noroi
asupra poporului roman,"operele" ? Bineanteles la Editura Humanitas.
Asa se scrie istoria unui popor, de catre mari infractori , alogeni si venetici.
Bibliografie :
- "Scrierea Secreta" - Tudor Diaconu - 2003
- "DACIA Ascunsa " - Teodor Filip - 2012
- "RAMANIA paradisul regasit" - Paul Lazar Tonciulescu -
- "EUROPA , Tara Tracilor " - General N.Portocala - 2007
- "DA.KIA , Tara Sfanta" - Eugen Delcea - 2012
- "De la Tartaria la Tara Luanei " - Paul Lazar Tonciulescu - 1996
- "Dacia Secreta" - Adrian Bucurescu - 1998
- "Istoria secreta a Omenirii" - Robert Charroux - 1999
- "Impactul Romei asupra Daciei" - Paul Lazar Tonciulescu - 1997
- "Getica" - Iordanes - 2001
- "Dacia Preistorica" - Nicolae Densuseanu - 2004
- "Marea Tradare a Romaniei" - vol.IV - Eugen Delcea - 2016
- diferite site-uri de pe net.
****************************************************************************************************************
****************************************************************************************************************
Cap. II : Stramosii nostri TRACO-GETO-DACII
si regatele lor
