IDEILE Mele Sahiste
PROPUNERI
Influenţa bioritmului asupra jucatorului de şah
Posted by nicu valahu pe mai 23, 2013
g. Ing. Anuta Laurentiu
INFLUENŢA BIORITMULUI ASUPRA JUCATORULUI DE ŞAH
Ne tot intrebam de vreo 10-15 ani ce se intampla cu sahul romanesc de nu mai atinge performantele din trecut si invocam tot felul de explicatii si scuze, dar nu realizam ca timpul nu iarta si daca in acest secol 21 nu tinem pasul cu el, nu apelam la maximul din ceea ce ne poate furniza stiinta, atunci ne vom cantona in vechile metode prafuite si rezultatele vor fi pura intamplare. Nu am pretentia de a fi descoperit America, nu am pretentia nici pe departe de a oferi o solutie salvatoare sahului autohton, ci doar sugerez o cale inca neexplorata de catre specialistii sahului romanesc, in incercarea de analiza a jocului si in special ca si criteriu de selectie pentru echipele noastre nationale, atunci cand diferentele de valoare intre jucatori pot naste controverse si suspiciuni.
Sahul este sport, sahul este stiinta, sahul este arta. Daca la capitolul arta (asa numitul talent, pe care fiecare jucator de performanta il poseda intr-o mai mare sau mai mica masura) nu prea avem cum imbunatati lucrurile, in schimb in legatura cu celelalte doua aspecte pot fi gasite nebanuite cai care sa duca la ridicarea stachetei inaltei performante. Din acest punct de vedere, sahul, ca sport al mintii, in care psihicul joaca un rol primordial, poate beneficia de informatiile extrem de utile ale stiintelor de frontiera. Teoria Bioritmului poate fi una din acestea. Studierea ei cu specific strict: sahul si aplicarea informatiilor furnizate de ea, pot aduce multiple beneficii muncii antrenorilor si selectionerilor. Dar sa explicam necunoscatorilor despre ce este vorba :
Teoria clasica a bioritmurilor a aparut la inceputul secolului XX, totul pornind de la observatii directe. Pentru prima data, posibilitatea unor variatii ritmice de natura ciclica a fost observata de un profesor de psihologie al Universitatii din Viena (Hermann Swoboda). Pe baza datelor stranse el a concluzionat ca exista un ciclu fizic de 23 de zile si unul emotional de 28 de zile. Un numerolog amator, pe numele sau Wilhelm Fliess a ajuns la aceeasi concluzie, in mod independent, bazandu-se pe observari similare. In treacat fie spus, pe munca lui Fliess s-a bazat celebrul Sigmund Freud atunci cand punea bazele teoriei psihanalizei. Ciclul intelectual a fost descoperit de catre un al treilea cercetator, profesor la universitatea din Innsbruck (Alfred Teltscher), care a observat ca studentii sai au un ritm ciudat de repetitie al zilelor bune si zile „rele”, astfel capacitatea de memorare si atentie a acestora fluctueaza cu un ciclu de 33 de zile. Teoria a fost cercetata amanuntit de numerosi savanti de-a lungul timpului, uneori cu rezultate contradictorii, in special in Germania, Statele Unite si Japonia. S-a mers pana acolo incat companiile aeriene aveau referinte catre bioritm in manualul pilotilor.
Formula de calcul pentru cele 3 cicluri primare ale bioritmului este:
- Ciclul fizic – sin(2πt / 23)
- Ciclul emotional – sin(2πt / 28)
- Ciclul intelectual – sin(2πt / 33)
unde cu „t” notam numarul de zile de la nasterea subiectului pana in momentul efectuarii calculului.
În esenta, bioritmurile reprezinta o variatie periodica a energiilor individuale. Bioritmurile influenteaza viata tuturor. Desi pentru unele persoane efectul bioritmurilor nu se manifesta întotdeauna foarte pregnant, majoritatea simt o anumita ritmicitate a starilor emotionale, fizice si intelectuale. Cunoscând bioritmurile si întelegând modul în care ne afecteaza, ne putem planifica mai eficient viata.
Ciclul fizic dureaza 23 de zile si influenteaza factorii fizici ca: forta, rezistenta, coordonarea miscarilor si rezistenta la îmbolnaviri.
Ciclul emotional dureaza 28 de zile si influenteaza starile emotionale, afectând tendintele de optimism/pesimism,pasiune/indiferenta, depresie/entuziasm.
Ciclul intelectual dureaza 33 de zile si influenteaza memoria, atentia, capacitatea de învatare, claritatea în gândire, corectitudinea calculelor.
Conform teoriei bioritmurilor, toate cele trei cicluri pornesc de la zero în momentul nasterii si încep un curs ascendent, într-o faza pozitiva în care energiile si capacitatile au un nivel ridicat. Dupa ce au atins punctul de maxim, ciclurile scad treptat, trecând prin punctul zero la jumatatea intervalului (adica la: 11 1/2 zile pentru ciclul fizic, 14 zile pentru ciclul emotional si 16 1/2 zile pentru ciclul intelectual). Din acest moment, ciclurile intra într-o faza negativa, în care energiile si capacitatile sunt reduse. Faza negativa are si ea un punct de extrem (de minim, în acest caz), dupa care curba re-devine ascendenta. La trecerea prin punctul zero, întregul ciclu se reia.
Cu toate ca foarte multe persoane isi recunosc propriile stari in graficul bioritmului, statutul de stiinta al bioritmicii este contestat in special de medici, care in decursul timpului au manifestat maxima reticenta fata de tot ce reprezinta stiinta de frontiera sau care le-ar periclita activitatea.
INTERPRETAREA BIORITMURILOR :
Momentele cele mai instabile sunt „zilele critice” ale fiecarui ciclu, atunci când se trece prin punctul zero, de la pozitiv la negativ sau de la negativ la pozitiv. De fapt, ar fi mai corect sa vorbim despre „perioade critice”, pentru ca fazele critice pot dura pâna la 48 de ore. În aceste perioade critice, capacitatile individuale sufera variatii puternice, de la extrem de mari la extrem de mici. În zilele critice ale ciclului intelectual, puteti face descoperiri geniale sau puteti face grave greseli de logica. În zilele critice ale ciclului fizic, sunteti capabili de eforturi fizice considerabile, sau va puteti împiedica pe scarile metroului. În zilele critice ale ciclului emotional puteti lua decizii pe care nu vi le puteti explica in mod normal. Mare atentie în perioadele in care se succed sau se suprapun doua sau trei zile critice! De regula, acestea sunt perioadele în care vei ajunge la concluzia ca „Nu stiu ce e cu mine, nu ma mai regasesc” sau „Parca mi-a luat Dumnezeu mintile”.
Si pentru ca vom aborda aceasta teorie din perspectiva performantei sahiste, sa spunem ca bioritmul intelectual si cel emotional sunt cele care influenteaza major rezultatele jucatorului, cu toate ca si cel fizic poate fi picatura care varsa paharul.
Referitor la ciclul emotional, evenimentele care necesita multa energie emotionala, cum ar fi sustinerea unui examen, ar trebui programate în zile pozitive. Prin extensie la sah, jucatorii ( in special cei mai emotivi- mai ales fetele) vor intampina dificultati cu stapanirea emotiilor in perioadele in care ciclul emotional scade sub zero si in special cand atinge minimul.
Ciclul intelectual este insa cel mai important in activitatea sahistilor, putand influenta major rezultatele acestora. Partidele jucate in zilele de minim al ciclului intelectual sau din zilele in care ciclul trece prin “zero”, pot constitui adevarate nereusite fata de care necunoscatorii nu pot da o explicatie logica si pun totul pe seama altor factori. Cumularea mai multor aspecte negative in bioritmurile jucatorului sunt de asemenea cauza unor rezultate slabe, greu de justificat altfel. Binenteles ca lucrurile “in teren” devin mult mai complicate, atunci cand in ecuatia aprecierilor corecte intra mult mai multi factori, cum ar fi bioritmul adversarului, diferenta valorica intre cei doi combatanti, respectarea asa zisei “vieti sportive” de catre jucatori, etc…
Aceasta insa nu ii opreste pe jucatori in a-si programa participarea la concursurile ce se desfasoara in perioadele in care bioritmul lor este favorabil, evitand perioadele nefaste, sau atunci cand nu au alta posibilitate pentru evitarea partidelor in perioadele nefericite, sa ocoleasca complicatiile in joc sau fortarea victoriei cu orice pret, evitand asfel catastrofele. De asemeni, selectionerii de la echipele reprezentative se pot orienta asupra lotului si chiar a utilizarii in cadrul competitiei a unui jucator sau altul pe baza consultarii bioritmurilor acestora, mai ales in cazul diferentei de Elo si valoare sensibil egale a jucatorilor.
Si pentru ca intreaga pledoarie poate fi catalogata doar o simpla teorie, o ideie nascuta pe baza unei simple supozitii, voi aduce spre analiza mai multe cazuri concrete, recente, care sa convinga (sper) ca acordarea unei maxime atentii asupra acestui aspect poate aduce beneficii performantei.
(NR: rosu= fizic; albastru= emotional; verde=intelectual. Pentru o imagine mai clara, click pe diagrame )
.
Lupulescu Constantin : 25.03.1984
Campionatul European : 05.05-16.05.2013 –
Un rezultat exceptional, sustinut si de un bioritm favorabil.
O singura mica deviere, remiza din prima runda, pe fondul unui minim emotional chiar in
ziua primei runde ( 05.05)
.
Finalele Nationale : 16.02 – 24.02.2013 
Remiza din runda 2 cu albul, cu un adversar cu 400 p Elo mai slab are explicatia unui ciclu
intelectual scazut si a trecerii prin ”zero” a emotionalului (chiar in ziua partidei)
.
Posedaru Bogdan : 05.03.1990
Campionatul European : 05.05-16.05.2013 –
Un turneu prost, facut pe fondul unui intelect nefavorabil, cu trecerea prin “zero” in runda 4
(08.05)cu o infrangere anormala, o alta infrangere la trecerea prin “zero”a emotionalului
(runda 8) si alta in runda 10(15.05), la minimul intelectualului.
.
Nisipeanu Liviu – Dieter : 01.08.1976
Campionatul European : 05.05-17.05.2013 –
Surpriza din prima runda (05.05)cand a pierdut in mod neasteptat, se explica prin cumularea
unui nivel f.scazut al intelectului, minimului fizic si trecerea prin “zero” al emotionalului.
In general, un bioritm “catastrofal” care explica un rezultat sub asteptarile noastre
.
Nekar Open : 28.03- 04.04.2013 –
Singura partida pierduta s-a jucat in runda a-III-a, pe 30.03. ,cand nivelul intelectual este cel
mai jos.
Deac Bogdan-Daniel : 08.10.2001
Campionatul European : 05.05-17.05.2013 –
Pentru varsta si Elo-ul detinut, se poate considera un turneu exceptional, ajutat si de un
bioritm extrem de favorabil.
A se vedea intelectualul perfect. Inceputul turneului a fost mai dificil, marcat de emotii
amplificate de trecerea prin “zero” a emotionalului in data de 6 (runda a-2-a)
Miron Lucian – Costin : 14.04.1987
Finalele Nationale : 16.02 – 24.02.2013 –
Cea mai buna evolutie a lui Lucian la o finala a tarii s-a produs pe fondul unui bioritm
absolut ideal.
Doros Radu-Marian : 21.05.1995
Finalele de Juniori : 02.04. – 12.04.2013
Desi de departe primul favorit, a avut o evolutie fara stralucire, generata si de un bioritm
prea putin favorabil, singura infrangere la clasic coincizand cu data de 08.04., cand la un
intelect negativ se acumuleaza si o zi critica fizica. Trecerea prin “zero”a intelectului
coincide cu evolutia slaba de la rapid.
Hajbok Robert : 22.03.1993
Finalele de Juniori : 02.04. – 12.04.2013
Un bioritm prost pentru o competitie majora. La un intelect negativ, trecerea prin “zero”a
emotionalului in 08.04. faciliteaza pierderea a 1,5 puncte din doua posibile, in 7 si 8 aprilie.
Foisor Cristina-Adela : 07.06.1967
Finalele Nationale : 16.02 – 24.02.2013 –
Fara a avea un bioritm extraordinar de bun, nici nu i-a creat dificultati, emotionalul excelent
compensand intelectualul ceva mai slab.Punctul critic din data de 23.02.(runda 8) nu a
constituit o problema in fata unei adversare cu 386 pct.ELO mai putin.
Peptan Corina-Isabela : 17.03.1978
Finalele Nationale : 16.02 – 24.02.2013 –
Nu poate fi vazut prea des un bioritm mai catastrofal. Se poate spune ca in ultimele trei runde,
Corina s-a luptat mai ales cu ea insasi. De altfel din ultimele doua runde a luat doar o remiza.
Doar valoarea deosebita a jucatoarei a transformat o posibila catastrofa intr-un rezultat final
onorant.
.
Acestea sunt doar cateva exemple de explicare a comportarii unora din jucatorii nostri, dupa
competitie. A face o previziune asupra comportarii lor intr-o competitie viitoare este ceva mai
dificil, dar cand bioritmul indica posibile catastrofe,mai ales cand sportivul are de intalnit
adversari cel putin de aceeasi valoare, antrenorii si selectionerii ar trebui sa intervina.
Preferarea utilizarii unui jucator cu bioritm bun in fata unuia cu bioritm foarte slab este o
chestiune de intelegere a comportamentului uman si aplicarea cunostintelor (nu tocmai) noi
in indrumarea si selectia in sah.
Ing. Anuta Laurentiu
19.05.2013
COMENTARIILE DE PE FORUM LA ARTICOL ( 45 ) :
**********************************************************************************************************************
**********************************************************************************************************************
Propunere catre F.R.Sah :
Criterii de selectie a jucatorilor lotului national masculin
Posted by nicu valahu in " SAH CU CEAUSESCU " pe iulie 7, 2013
Anuta Laurentiu
PROPUNERE :
CRITERII DE SELECTIE A JUCATORILOR LOTULUI NATIONAL MASCULIN
1. PREAMBUL
2. CRITERII DE SELECTIE SI MOTIVAREA CRITERIILOR
3. APLICAREA CRITERIILOR DE SELECTIE. PROPUNERI DE PUNCTAJE.
4. APLICATIE PENTRU PRIMII 16 „CANDIDATI” – CLASAMENT PE BAZA CRITERIILOR CONSIDERATE
5. CONCLUZII. ATENTIONARI.
.
1. PREAMBUL
Pentru un sport al mintii, al logicii,in care un rol esential il constituie calcularea variantelor, elaborarea unor
planuri de joc si utilizarea din plin a tehnologiilor moderne in domeniul telecomunicatiilor (internetul) si IT-ului
(calculatoare, programe de analiza,etc.), este anacronic si am putea spune chiar inacceptabil ca sa nu existe inca
o reglementare clara a modului in care se face selectia jucatorilor pentru alcatuirea loturilor nationale. Este de
apreciat competenta celor abilitati sa decida cine merita sa faca parte dintr-o echipa reprezentativa, dar in
acelasi timp nu trebuie sa trecem cu vederea suspiciunile perpetue create in jurul acestui proces. Factorul
emotional creat de interesele de club sau personale pot transforma competenta obiectivaintr-una subiectiva de
elaborare a justificarilor deciziei luate. Date fiind aceste stari de lucruri si pentru ca reglementarea acestor
selectii se impune cu necesitate, in baza unor criterii clare, dinainte stabilite si comunicate din timp posibililor
candidati, mi-am asumat dificila misiune de a incerca elaborarea unui set de criterii obiective, ce vizeaza
valoarea generala si de moment a jucatorilor, implicarea in activitatea competitionala nationala si europeana
si in special reflectarea efortului depus in calitate de sportiv de performanta, de profesionist. Daca dorim acea
stabilitate optima inaltei performante, trebuie gasite acele criterii care sa acorde sanse egale tuturor
jucatorilor, care sa reflecte obiectivitatea si care odata stabilite sa nu fie schimbate la bunul plac, „in timpul
jocului”. Personal nu am pretentia de a prezenta un regulament de criterii de selectie a jucatorilor infailibil
dar consider ca in urma muncii depuse, pe baza criteriilor propuse, se poate construi pe acest „schelet” ceva
obiectiv, clar si care sa elimine subiectivismul si suspiciunile. De asemenea, specificul sahului ne permite si ne
impune gasirea unor criterii obiective, greu criticabile. Ramane la aprecierea specialistilor sahului romanesc
daca cele prezentate pot fi aplicate si in ce masura.
2. CRITERII DE SELECTIE SI MOTIVAREA CRITERIILOR
In sah, criteriul de baza in aprecierea fortei de joc a unui jucator ramane coeficientul ELO, cu atat mai mult cu cat
reactualizarea lui se face in ultimul an lunar . Dintr-o perspectiva simplista si lipsita de intelegerea intregului
proces al activitatii sahiste, s-ar concluziona sec ca selectia se poate face doar pe baza acestui coeficient. Ar fi o
eroare de neacceptat la nivelul echipelor reprezentative, daca dorim cu adevarat rezultate performante, sa ne
limitam doar la acest criteriu. Argumentele in sensul celor afirmate sunt mai multe, dar ma voi rezuma doar la
doua aspecte evidente. Toti sahistii stiu ca o intrerupere a activitatii competitionale pentru o perioada ceva mai
lunga poate aduce acea „iesire din mana” (cum se mai spune), care la nivelul inaltei performante (pe care o
urmarim), constituie baza unor posibile catastrofe sportive. Si aici nu vorbim de o pauza de 1 an, ci de pauze de 6
luni si uneori chiar de mai putin (3-4 luni).
Sa ne imaginam situatia in care un jucator de 2600 ,care nu a jucat in ultimele 10 luni, este comparat cu altul de
2570 care a jucat in fiecare luna. Putem spune oare cu certitudine ca cel cu 2600 trebuie selectionat in dauna celui
cu 2570 ? Bineanteles ca simpla diferenta de ELO mai ales intr-un astfel de caz nu poate fi determinanta. O alta
situatie care poate pune serios sub semnul intrebarii suprematia valorii ELO-ului la momentul deciziei este aceea
a diferentelor de puncte ELO acumulate intr-o perioada de timp determinata , relativ scurta ( maxim 1 an), in
cazul a doi jucatori, care participa in turnee cu adversari de valori mult prea dezechilibrate. Pentru a intelege mai
bine fenomenul matematic, vom compara un caz extrem, in care jucatorul A are initial 2500, iar jucatorul B are
2600. Bineanteles ca in acest moment ar trebui ( conform strict aprecierii ELO) selectat B in defavoarea lui A.
Pe parcursul unui an, din momentul luat in consideratie, cei doi jucatori disputa fiecare cate 6 turnee. Jucatorul
A joaca doar turnee impotriva unor adversari cu ELO de 2250 ( deci cu 250 puncte mai putin la primul turneu si
chiar cu diferenta mai mare la urmatoarele), realizand 9 puncte din 9 la fiecare turneu. Dupa 6 asfel de competitii,
calculand castigul jucatorului, se constata ca a ajuns la un ELO de 2585 pe parcursul unui an. In cazul jucatorului
B, acesta joaca tot 6 turnee, dar in compania unor adversari de 2550 ( deci cu numai 50 puncte ELO mai putin la
primul turneu si chiar cu diferenta mult mai mica la urmatoarele ), obtinand doar remize. Dupa aceste 6 turnee,
calculand diferenta ELO, se constata ca jucatorul B a scazut de la 2600 la 2569. In acest moment, conform strict
aprecierii ELO, ar trebui selectionat jucatorul A, care chiar daca a jucat doar cu adversari cu 300 puncte ELO mai
putin valorosi decat cei ai jucatorului B, are ELO mai mare. Iata inca un exemplu ( este adevarat , putin extins-
pentru intelegerea consecintelor ) care demonstreaza ca doar aprecierea jucatorilor dupa coeficientul ELO nu
poate fi singurul criteriu. ELO-ul constituie un prim criteriu, este necesar ,dar nu si suficient.
Plecand de la constatarea ca in evolutia jucatorului de sah exista fluctuatii inevitabile de la un turneu la altul si
facandu-se corelatia cu coeficientul ELO, s-a dorit cuantificarea performantei sahistului intr-un anumit turneu,
dar fara a se tine cont de propriul ELO. In felul acesta s-a ajuns la PERFORMANTA RATING ( Perf.rtg.), in fapt, o
estimare a nivelului rating la care a jucat sahistul in turneul respectiv, calculat pe baza punctajului realizat si a
rating-ului mediu al adversarilor . Fara a fi exagerat de laborioasa, calcularea Perf.rtg. ( pe care o voi prescurta :
Pfr. ) este ceva mai complexa, lamuriri pentru cei interesati de amanunte, pot fi gasite la urmatoarele link-uri :
http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system
http://archive.uschess.org/ratings/calculator.html
Totusi, nu modul in care se calculeaza ne intereseaza in special, ci utilizarea acestui Pfr. Sunt doua moduri
principale de calcul acceptate, de aici si micile inadvertente care pot sa apara , dar atata timp cat se foloseste
acelasi sistem pentru calculul Pfr. al tuturor jucatorilor, nu conteaza ce program de calcul se aplica. Voi prezenta
cel mai bun link ( din punctul meu de vedere), pe care de altfel l-am si utilizat in aplicarea metodei :
http://www.kosteniuk.com/EloCalc/elo.php
( se mai poate utiliza si : http://archive.uschess.org/ratings/calculator.html sau
http://paxmans.net/performance_calc.php )
Revenind la urmatoarele criterii de selectie, sa spunem ca Pfr. (performanta rating) in diferitele tipuri de
competitii va juca un rol important. Cu exceptia catorva performante notabile, in general se acorda un punctaj
bine determinat ( si corelat cu celelalte criterii) pe trepte de performante rating, pentru fiecare gen de competitie
la care participa jucatorul. Dar sa enumeram cele 5 criterii de selectie (din punct de vedere al valorii jucatorului) :
A. PUNCTAJ ELO jucator
B. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in „Finala Campionatului National de Seniori” (Rou)
C. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in „Campionatul European Individual”
D. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in ALTE Turnee + Bonificatie numar turnee
E. BONIFICATIE NIVEL de PERFORMANTA
De la bun inceput sa precizam ca desi nu exista o ingradire expresa a participarii oricarui jucator la aceasta
evaluare in vederea includerii in lotul national, totusi o limitare indirecta a celor cu ELO mai mic de 2450 este
subanteleasa. Prioritatea „Campionatului National” inaintea altor competitii mult mai puternice isi are explicatia
in multiple justificari, pornind de la solicitarea de includere a campionului national in lotul reprezentativ a
numerosilor adepti, a celei mai importante competitii nationale stabile si terminand cu argumentul neangraditei
participari, pe distanta a 11 runde, spre deosebire de „Superliga”, unde numarul rundelor efectiv jucate poate fi
foarte variabil, de la jucator la jucator, ca sa nu mai vorbim ca nu toti posibilii candidati la selectie pot fi
componenti ai echipelor de „Superliga”. „Campionatul European Individual”are de asemeni prioritate in fata
altor turnee internationale, prin libera participare, prin taria competitiei si prin oportunitatea calificarii la
“Cupa Mondiala”. Pentru cei ce ar dori sa ia in calcul “Olimpiada”, sa precizam ca aceasta este unul din scopuri
si nu instrumentul de selectie. Cele mai mari probleme au aparut in cuantificarea “Altor turnee”, datorita
numarului variabil de competitii jucate pe parcursul unui an de posibilii candidati, in masura in care aceasta
cuantificare nu putea fi facuta separat (suma de Pfr. de turnee), ceea ce ar fi diminuat considerabil ponderea
criteriilor anterioare. Pe de alta parte, trebuia relevata atat valoarea turneelor, cat si numarul acestora, deci
efortul depus de jucator. Dupa indelungi incercari, analize si simulari, am concluzionat ca este necesar
adaugarea unui factor de bonificare a numarului de turnee, adaugat la Pfr.medie a acestora.
Nu este acelasi lucru sa joci bine 2 turnee si sa obtii o Pfr. medie mare cu aceea de a juca 8-10 turnee cu o
Pfr.medie apropiata. Astfel a aparut : “Bonificatie numar turnee”. Problema sensibila a aparut la punctajul
acordat pentru fiecare turneu jucat. Daca este prea mic, jucatorul va fi tentat sa nu riste si sa-si limiteze
participarile, deoarece nu se merita efortul, iar daca este prea mare, diminueaza celelalte criterii. In ceea ce
priveste cuantificarea valorii unei competitii, aceasta este functie de valoarea adversarilor, dar mult mai
importante sunt rezultatele obtinute de jucator in compania acestor adversari. Din postura valorii obiective,
nu participarea alaturi de adversari cu ELO de 2500,2600 sau 2700 este determinanta, ci rezultatele obtinute in
partidele cu acestia. Astfel a aparut al cincilea criteriu : „ Bonificatie nivel de performanta”, in fapt, o suma a
punctelor acordate pentru victorii la adversarii de peste 2500 si remize si victorii la adversarii de peste 2600 si
2700. Insumarea punctajelor celor 5 criterii se constituie intr-un punctaj final. Clasamentul alcatuit in baza
punctajelor finale ale tuturor jucatorilor indica ordinea valorica obiectiva. Bineanteles ca factorul disciplinar
poate perturba aceasta ordine, dar aceasta este o alta problema.
.
3. APLICAREA CRITERIILOR DE SELECTIE. PROPUNERI DE PUNCTAJE.
A. PUNCTAJ ELO jucator : ≥ 2700 – 40 puncte
* 2699 – 2675 – 35 puncte
* 2674 – 2650 – 30 puncte
* 2649 – 2625 – 25 puncte
* 2624 – 2600 – 20 puncte
* 2599 – 2575 – 15 puncte
* 2574 – 2550 – 13 puncte
* 2549 – 2525 – 10 puncte
* 2524 – 2500 – 7 puncte
* 2499 – 2475 – 5 puncte
* 2474 – 2450 – 3 puncte
B. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in „Finala Campionatului National de Seniori” (Rou)
- Campionul Romaniei – Locul 1 – – 40 puncte
- Vicecampionul Romaniei – Locul 2 – – 30 puncte
- – Locul 3 – – 25 puncte
Performanta rating ( Pfr.) : ≥ 2600 – 30 puncte
- 2599 – 2575 – 25 puncte
- 2574 – 2550 – 20 puncte
- 2549 – 2525 – 18 puncte
- 2524 – 2500 – 15 puncte
- 2499 – 2475 – 10 puncte
- 2474 – 2450 – 5 puncte
C. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in „Campionatul European Individual”
- Campionul European – Locul 1 – – 100 puncte
- Vicecampionul European – Locul 2 – – 80 puncte
- – Locul 3 – – 60 puncte
- Calificat faza mondiala – 50 puncte
Performanta rating ( Pfr.) : ≥ 2700 – 50 puncte
- 2699 – 2675 – 40 puncte
- 2674 – 2650 – 35 puncte
- 2649 – 2625 – 30 puncte
- 2624 – 2600 – 25 puncte
- 2599 – 2575 – 20 puncte
- 2574 – 2550 – 15 puncte
- 2549 – 2525 – 13 puncte
- 2524 – 2500 – 10 puncte
D. PUNCTAJ PERFORMANTA RATING in „ALTE Turnee” + Bonificatie numar turnee
- At = Pfr. md. + Bt unde: Bt = n x 4 puncte
Pfr. md. = (Pfr1 + … + Pfrn) : n
At = punctaj alte turnee
Pfr. md. = performanta rating medie turnee
Bt = bonificatie numar turnee
n = numar turnee jucate in perioada luata in considerare
Pfr1 … Pfrn = performanta rating turneu 1…
Performanta rating medie( Pfr.md.) : ≥ 2650 – 45 puncte
- 2649 – 2625 – 40 puncte
- 2624 – 2600 – 35 puncte
- 2599 – 2575 – 30 puncte
- 2574 – 2550 – 25 puncte
- 2549 – 2525 – 20 puncte
- 2524 – 2500 – 15 puncte
- 2499 – 2475 – 10 puncte
- 2474 – 2450 – 5 puncte
E. BONIFICATIE NIVEL de PERFORMANTA : Bpf
Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
unde : P2500(1) = suma victoriilor la adversari cu ELO mai mare sau egal cu 2500 X 1 puncte
– P2600(0,5) = suma remizelor la adversari cu ELO mai mare sau egal cu 2600 X 1 puncte
– P2600(1) = suma victoriilor la adversari cu ELO mai mare sau egal cu 2600 X 2 puncte
– P2700(0,5) = suma remizelor la adversari cu ELO mai mare sau egal cu 2700 X 3 puncte
– P2700(1) = suma victoriilor la adversari cu ELO mai mare sau egal cu 2700 X 4 puncte
O observatie importanta trebuie facuta la calcularea performantei rating la „ Alte turnee”. Vom constata ca apar cazuri in care la o competitie un jucator disputa 1,2,3 sau doar 4 partide care intra in calculul FIDE. In aceste situatii singulare, daca vom calcula performanta rating doar pentru acest numar redus de partide si il consideram ca turneu de sine statator, putem introduce un factor de perturbare, care poate favoriza sau poate defavoriza jucatorul. Pentru reducerea acestei perturbari, vom comasa aceste 2-3 partide (cu rezultatele lor) la alta competitie de acelasi tip , sau cu un numar mai redus de partide si ii vom calcula performanta rating ca si cand ar fi una singura, cotand-o drept un singur turneu.
.
4. APLICATIE PENTRU PRIMII 16 „CANDIDATI” – CLASAMENT PE BAZA CRITERIILOR CONSIDERATE
In ideea verificarii criteriilor de evaluare, vom aplica in cazul concret pentru 16 jucatori romani din ultima lista ELO, pentru perioada ( calculata de FIDE) : iulie 2012 – iunie 2013. Au fost exclusi din calcul Mateuta G.( MI-2517), Barnaure V. ( MI-2503) si Grigore G. ( GM-2484) , care au jucat doar un singur turneu in aceasta perioada. Strangerea informatiilor necesare a fost ingreunata de absenta „Performantei rating” dintre datele competitiilor la multe turnee, ceea ce a necesitat calcularea acestui parametru. Toate au fost calculate cu programul : http://www.kosteniuk.com/EloCalc/elo.php
NISIPEANU LIVIU-DIETER ( GM – 2667 ) :
- A. 2667 = 30 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. European Individual Chess Championship : Pfr. = 2574 …………..= 15 puncte
- D. Czech Open 2012 – A – GM open : Pfr. = 2640
- XIV Open Internacional dEscacs de Sants, Hostafrancs i La Bordeta Grup A : Pfr. = 2592
- Tournament of the Black Sea countries : Pfr. = 2758
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2685
- 28th European Club Cup 2012 : Pfr. = 2670
- 16.Offene Internationale Bayerische Schachmeisterschaft 2012 : Pfr. = 2736
- King’s tournament – 6th edition : Pfr. = 2648
- 1.Schachbundesliga 2012/2013 : Pfr. = 2671
- 17.Internat. Neckar-Open 2013 A-Open : Pfr. = 2665
- XXXIe Open International d’�checs de Metz – Open A : Pfr. = 2691
„Alte turnee” jucate = 10 /Pfr. md. = 2676 ……= 45 puncte / Bt = 10 x 4 = 40 puncte
At = 45 + 40 = 85 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 7 x 1p = 7p ; P2600(0,5) = 12 x 1p = 12p ; P2600(1) = 3 x 2p = 6p ;
P2700(0,5) =9 x 3p = 27p ; P2700(1) = 2 x 4p = 8p
Bpf = 7 + 12 + 6 + 27 + 8 = 60 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 30 + 0 + 15 + 85 + 60 = 190 puncte
LUPULESCU CONSTANTIN ( GM – 2650 ) :
- A. 2650 = 30 puncte
- B. Campion National – Locul 1 = 40 puncte
- C. European Individual Chess Championship ( calificat ) : Pfr. = 2778 …………..= 50 puncte
- D. 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2653
- 2012 Turkish Club Cup Championship : Pfr. = 2627
- 40th World Chess Olympiad-Open : Pfr. = 2594
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2695
- 16.Offene Internat. Bayerische Schachmeisterschaft 2012 : Pfr. = 2736
- Fujairah INT Chess CH 2012″Mastar Tournament” : Pfr. = 2509
- World Cities Team Chess Championship Group D : Pfr. = 2492 ( 3 partide )
- HUN National Team Ch. Szabo L. R 1-9 ( doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- Karpos Open 2013 : Pfr. = 2702
- 1.Schachbundesliga 2012/2013 : Pfr. = 2693
„Alte turnee” jucate = 9 / Pfr. md. = 2625 ……= 40 puncte / Bt = 9 x 4 = 36 puncte
At = 40 + 36 = 76 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 7 x 1p = 7p ; P2600(0,5) = 15 x 1p = 15p ; P2600(1) = 4 x 2p = 8p ;
P2700(0,5) =3 x 3p = 9p ;
Bpf = 7 + 15 + 8 + 9 = 39 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 30 + 40 + 50 + 76 + 39 = 235 puncte
VAJDA LEVENTE ( GM – 2617 ) :
- A. 2617 = 20 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2698
- 4th International Tournament „Artemis Cup” Leros 2012 – A Group : Pfr. = 2572
- 40th World Chess Olympiad-Open : Pfr. = 2591
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2498
- 36. Zurich Weihnachtsopen Master : Pfr. = 2800
- Hilton Schachfestival 2013 Masters : Pfr. = 2716
- 13th Bangkok Chess Club Open 2013 : Pfr. = 2584
- HUN National Team Ch Erkel R 1-11 : Pfr. = 2503
- O2C Doeberl Cup Premier 2013 : Pfr. = 2583
- Sydney International Open 2013 : Pfr. = 2558
„Alte turnee” jucate = 10 / Pfr. md. = 2610 ……= 35 puncte / Bt = 10 x 4 = 40 puncte
At = 45 + 40 = 75 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 3 x 1p = 3p ; P2600(0,5) = 5 x 1p = 5p ; P2600(1) = 3 x 2p = 6p ;
P2700(0,5) =2 x 3p = 6p ; P2700(1) = 1 x 4p = 4p
Bpf = 3 + 5 + 6 + 6 + 4 = 24 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 20 + 0 + 0 + 75 + 24 = 119 puncte
NEVEDNICHY VLADISLAV ( GM – 2603 ) :
- A. 2603 = 20 puncte
- B. Pfr. = 2526 … = 18 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2485
- Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2609
- 40th World Chess Olympiad-Open : Pfr. = 2504
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2404 ( 6 partide )
- World Cities Team Chess Championship Group D : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- PIUS BRANZEU Memorial – 2012 : Pfr. = 2511
- HUN Team Ch Szabo L Round 1-11 : Pfr. = 2525
- „Georgi Tringov Memorial” : Pfr. = 2513
- Karpos Open 2013 : Pfr. = 2565
- International Tournament Golden Island Krk 2013 : Pfr. = 2736
„Alte turnee” jucate = 9 / Pfr. md. = 2539 ……= 20 puncte / Bt = 9 x 4 = 36 puncte
At = 20 + 36 = 56 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 8 x 1p = 8p ; P2600(0,5) = 8 x 1p = 8p ; P2700(0,5) =1 x 3p = 3p
Bpf = 8 + 8 + 3 = 19 puncte
– TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 20 + 18 + 0 + 56 + 19 = 113 puncte
. 
PARLIGRAS Mircea – Emilian ( GM – 2576 ) :
- A. 2576 = 15 puncte
- B. Pfr. = 2526 … ( Locul 3 ) = 25 puncte
- C. European Individual Chess Championship : Pfr. = 2531 ………….............= 13 puncte
- D. 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2569
- 40th World Chess Olympiad-Open : Pfr. = 2720
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2635
- Offene Internationale Bayerische Schachmeisterschaft 2012 : Pfr. = 2629
- Fujairah INT Chess CH 2012″Mastar Tournament” : Pfr. = 2556
- Al Ain Classic 2012 : Pfr. = 2665
- World Cities Team Chess Championship Group D : Pfr. = 2673
- „Georgi Tringov Memorial” : Pfr. = 2451
- Karpos Open 2013 : Pfr. = 2463
- Schachbundesliga 2012/2013 : Pfr. = 2389
- 15th Dubai Open 2013 : Pfr. = 2456
„ Alte turnee” jucate = 11 / Pfr. md. = 2564 ……= 25 puncte / Bt = 11 x 4 = 44 puncte
At = 25 + 44 = 69 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 5 x 1p = 5p ; P2600(0,5) = 8 x 1p = 8p ; P2600(1) =1 x 2p = 2p ; P2700(1) =1 x 4p = 4p
Bpf = 5 + 8 + 2 + 4 = 19 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 15 + 25 + 13 + 69 + 19 = 141 puncte
MARIN MIHAIL : ( GM – 2560 ) :
- A. 2560 = 13 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. 40th World Chess Olympiad-Open : Pfr. = 2449
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2578
- World Cities Team Chess Championship Group D : Pfr. = 2477 ( 2 partide)
- CIS – Serie Master : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- Team 2013 – Nationale 2 – R7-9 : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- XXXII Open Internacional „Villa de Benasque” : Pfr. = 2495
- XXX Open Internacional d’Andorra 2012 : Pfr. = 2542
- Campeonato de Espa�a de Clubes Division de Honor : Pfr. = 2721
- –Panama Chess Open 2 : Pfr. = 2540
„ Alte turnee” jucate = 8 / Pfr. md. = 2539 ……= 20 puncte / Bt = 8 x 4 = 32 puncte
At = 20 + 32 = 52 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 1 x 1p = 1p ; P2600(0,5) = 5 x 1p = 5p ; P2600(1) =4 x 2p = 8p ;
P2700(0,5) =3 x 3p = 9p ; P2700(1) =1 x 4p = 4p
Bpf = 1 + 5 + 8 + 9 + 4 = 27 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 13 + 0 + 0 + 52 + 27 = 92 puncte
JIANU VLAD – CRISTIAN ( GM – 2560 ) :
- A. 2560 = 13 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. European Individual Chess Championship : Pfr. = 2588 …………..= 20 puncte
- D. : Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2548
- PAB Romania Open : Pfr. = 2302
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2585
- PIUS BRANZEU Memorial – 2012 : Pfr. = 2459
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2444
- „Georgi Tringov Memorial” : Pfr. = 2580
- 12eme Festival de Rochefort – Masters : Pfr. = 2620
- 29e open international de Cappelle-la-Grande : Pfr. = 2695
„ Alte turnee” jucate = 8 / Pfr. md. = 2529 ……= 20 puncte / Bt = 8 x 4 = 32 puncte
At = 20 + 32 = 52 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 8 x 1p = 8p ; P2600(0,5) = 6 x 1p = 6p ;
P2700(0,5) =2 x 3p = 6p ; P2700(1) =1 x 4p = 4p
Bpf = 8 + 6 + 6 + 4 = 24 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 13 + 0 + 20 + 52 + 24 = 109 puncte
SZABO Gergely – Andras – Gyula : ( GM – 2550 ) :
- A. 2550 = 13 puncte
- B– Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2479
- PAB Romania Open : Pfr. = 2501
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2503
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2607
- Schachbundesliga 2012/2013 : Pfr. = 2633
- Limerick Open 2012 : Pfr. = 2528 ( 5 partide )
- HUN Team Ch Szabo L Round 1-11 : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- 2012 – Nationale 1 – R10-11 : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- „Alte turnee” jucate = 6 / Pfr. md. = 2542 ……= 20 puncte / Bt = 6 x 4 = 24 puncte
At = 20 + 24 = 44 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 1 x 1p = 1p ; P2600(0,5) = 4 x 1p = 4p ;
Bpf = 1 + 4 = 5 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 13 + 0 + 0 + 44 + 5 = 62 puncte
MIRON LUCIAN – COSTIN ( MI – 2544 ) :
- A. 2544 = 10 puncte
- B. Pfr. = 2609 … ( Locul 2 ) = Vicecampion National = 30 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. Festival Saint-L� 2012 – Tournoi de MI : Pfr. = 2592
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2604
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2498
- Team 2013 – Nationale 2 – R10-11 (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul urmator )
- 37e Open International de Fourmies ( 7 partide ) Pfr. = 2539
„ Alte turnee” jucate = 4 / Pfr. md. = 2558 ……= 25 puncte / Bt = 4 x 4 = 16 puncte
At = 25 + 16 = 41 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 2 x 1p = 2p ; P2600(0,5) = 2 x 1p = 2p ;
Bpf = 2 + 2 = 4 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 10 + 30 + 0 + 41 + 4 = 85 puncte
MURARIU ANDREI ( MI – 2531 ) :
- A. 2531 = 10 puncte
- B. Pfr. = 2488 … = 10 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. The Seacoast Trophy – open 22th edition : Pfr. = 2554
- PAB Romania Open : Pfr. = 2447
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2618
- I.Hagymatikum Kupa : Pfr. = 2433
- The International chess festival M. Sadoveanu 27th ed : Pfr. = 2495
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2546
- Open International de Geneve A : Pfr. = 2532
„ Alte turnee” jucate = 7 / Pfr. md. = 2517 ……= 15 puncte / Bt = 7 x 4 = 28 puncte
At = 15 + 28 = 43 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2600(1) =1 x 2p = 2p ; P2700(0,5) =1 x 3p = 3p ;
Bpf = 2 + 3 = 5 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 10 + 10 + 0 + 43 + 5 = 68 puncte
NANU CIPRIAN : ( GM – 2528 ) :
- A. 2528 = 10 puncte
- B– Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. : Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2510
- Team 2012 – Top 12 : Pfr. = 2530
- FISCA – International Chess Festival Cap Aurora : Pfr. = 2593
- PAB Romania Open : Pfr. = 2366
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2492
- The International chess festival M. Sadoveanu 27th ed : Pfr. = 2461
„Alte turnee” jucate = 6 / Pfr. md. = 2492 ……= 10 puncte / Bt = 6 x 4 = 24 puncte
At = 10 + 24 = 34 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 2 x 1p = 2p ; P2600(0,5) = 2 x 1p = 2p ; P2600(1) =1 x 2p = 2p ;
P2700(0,5) =1 x 3p = 3p
Bpf = 2 + 2 + 2 + 3 = 9 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 10 + 0 + 0 + 34 + 9 = 53 puncte
CHIRILA IOAN-CRISTIAN : ( GM – 2528 ) :
- A. 2528 = 10 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. : Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2546
- 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2333
- XXXII Open Internacional „Villa de Benasque” : Pfr. = 2559
- PAB Romania Open : Pfr. = 2379
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2460
- 2012 DCC FIDE Open VI : Pfr. = 2504
- 78th Annual Southwest Open : Pfr. = 2659
- 2012 Dallas Open : Pfr. = 2360
- 2012 Fall UTD GM Invitational : Pfr. = 2678
- 2012 Pan American Intercollegiate Chess Championship : ( 5 partide ) Pfr. = 2389
- 2012 DCC FIDE Open X : (doar 4 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- 2013 Texas Masters : Pfr. = 2563
- 2013 UT Dallas Spring FIDE Open sponsored by Turner Construction : Pfr. = 2546
- 2013 DCC FIDE Open V : ( 5 partide ) Pfr. = 2550
- 2013 Final 4 of College Chess : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
„Alte turnee” jucate = 13 / Pfr. md. = 2502 ……= 15 puncte / Bt = 13 x 4 = 52 puncte
At = 15 + 52 = 67 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 3 x 1p = 3p ; P2600(0,5) = 4 x 1p = 4p ; P2600(1) =2 x 2p = 4p ;
Bpf = 3 + 4 + 4 = 11 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 10 + 0 + 0 + 67 + 11 = 88 puncte
ROGOZENCO DORIAN : ( GM – 2503 ) :
- A. 2503 = 7 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. : Haspa-Schachpokal 2012 Gruppe A : Pfr. = 2455
- M.Botvinnik Memorial 2012 : Pfr. = 2483
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2441
- Schachbundesliga 2012/2013 : Pfr. = 2559
- Extraliga 2012/13 : Pfr. = 2561
- Haspa-Schachpokal 2013 A-Gruppe : Pfr. = 2483
„Alte turnee” jucate = 6 / Pfr. md. = 2497 ……= 10 puncte / Bt = 6 x 4 = 24 puncte
At = 10 + 24 = 34 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 1 x 1p = 1p ; P2600(0,5) = 2 x 1p = 2p
Bpf = 1 + 2= 3 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 7 + 0 + 0 + 34 + 3 = 44 puncte
ARDELEAN GEORGE – CATALIN : ( GM – 2505 ) :
- A. 2505 = 7 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. European Individual Chess Championship : Pfr. = 2465 …………..= 5 puncte
- D. HUN Team Ch. Toth L. R 1-11 : Pfr. = 2584
- Felix Cup 2012 – 27th edition : Pfr. = 2424
- Tournoi de MI de Condom 2012 : Pfr. = 2478
- 20�me open international de Saint-AffriqueInternational : Pfr. = 2473
- Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2486
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2565
- HUN National Team Ch Maroczy R 1-11 : Pfr. = 2494
„Alte turnee” jucate = 7 / Pfr. md. = 2501 ……= 15 puncte / Bt = 7 x 4 = 28 puncte
At = 15 + 28 = 43 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2600(0,5) = 1 x 1p = 1p ; P2600(1) = 2 x 1p = 2p ; P2700(0,5) =1 x 3p = 3p ;
Bpf = 1 + 2 + 3 = 6 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 7 + 0 + 5 + 43 + 6 = 61 puncte
MANOLACHE MARIUS : ( GM – 2504 ) :
- A. 2504 = 7 puncte
- B. Nu a participat = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. : 3e LUCOPEN – Tournoi International d’�checs de Lille : Pfr. = 2534
- Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2535
- PAB Romania Open : Pfr. = 2492
- International Chess Festival PRO-LOGOS – A : Pfr. = 2415
- The International chess festival M. Sadoveanu 27th ed : Pfr. = 2480
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2580
- PIUS BRANZEU Memorial – 2012 : Pfr. = 2472
- World Cities Team Chess Championship Group D : (doar 2 partide – au intrat in calcul la turneul anterior )
- 29e open international de Cappelle-la-Grande : Pfr. = 2440
- VICTOR CIOCILTEA Memorial GM tournament – 30th edition : Pfr. = 2378
- XXXIe Open International d’�checs de Metz – Open A : Pfr. = 2570
„Alte turnee” jucate = 10 / Pfr. md. = 2490 ……= 10 puncte / Bt = 10 x 4 = 40 puncte
At = 10 + 40 = 50 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1)
P2500(1) = 3 x 1p = 3p ; P2600(0,5) = 1 x 1p = 1p;
Bpf = 3 + 1 = 4 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 7 + 0 + 0 + 50 + 4 = 61 puncte
BERESCU ALIN – MILE: ( GM – 2470 ) :
- A. 2470 = 3 puncte
- B– Pfr. = 2362 … = 0 puncte
- C. Nu a participat = 0 puncte
- D. : Limpedea Cup – 4th edition : Pfr. = 2474
- 2nd International Open Tournament Split Open 2012 : Pfr. = 2353
- 1st Grand Europe Open : Pfr. = 2475
- Romania team championship 1st league – M : Pfr. = 2458
- „Georgi Tringov Memorial” : Pfr. = 2324
- HUN Team Ch Szabo L Round 1-11 : Pfr. = 2512
- HUN National Team Ch. Szabo L. R 1-9 : (doar 1 partida – a intrat in calcul la turneul anterior )
- Karpos Open 2013 : Pfr. = 2337
„Alte turnee” jucate = 7 / Pfr. md. = 2419 ……= 0 puncte / Bt = 7 x 4 = 28 puncte
At = 0 + 28 = 28 puncte
- E. Bpf = P2500(1) + P2600(0,5) + P2600(1) + P2700(0,5) + P2700(1) ;
P2600(0,5) = 3 x 1p = 3p ;
Bpf = 3 puncte
TOTAL ( A+B+C+D+E ) = 3 + 0 + 0 + 28 + 3 = 34 puncte
.
CLASAMENT FINAL – CRITERII DE SELECTIE
1. LUPULESCU Constantin ( GM – 2650 ) 235 puncte ( 30 – 40 – 50 – 76 – 39 )
2. NISIPEANU Liviu – Dieter ( GM – 2667 ) 190 puncte ( 30 – 0 – 15 – 85 – 60 )
3. PARLIGRAS Mircea ( GM – 2576 ) 141 puncte ( 15 – 25 – 13 – 69 – 19 )
4. VAJDA Levente ( GM – 2617 ) 119 puncte ( 20 – 0 – 0 – 75 – 24 )
5. NEVEDNICHY Vladislav ( GM – 2603 ) 113 puncte ( 20 – 18 – 0 – 56 – 19 )
6. JIANU Vlad – Cristian ( GM – 2560 ) 109 puncte ( 13 – 0 – 20 – 52 – 24 )
7. MARIN Mihail ( GM – 2560 ) 92 puncte ( 13 – 0 – 0 – 52 – 27 )
8. CHIRILA Ioan – Cristian ( GM – 2528 ) 88 puncte ( 10 – 0 – 0 – 67 – 11 )
9. MIRON Lucian ( MI – 2544 ) 85 puncte ( 10 – 30 – 0 – 41 – 4 )
10. MURARIU Andrei ( GM – 2531 ) 68 puncte ( 10 – 10 – 0 – 43 – 5 )
11. SZABO Gergely ( GM – 2550 ) 62 puncte ( 13 – 0 – 0 – 44 – 5 )
12. ARDELEAN George C. ( MI – 2505 ) 61 puncte ( 7 – 0 – 5 – 43 – 6 )
13. MANOLACHE Marius ( GM – 2504 ) 61 puncte ( 7 – 0 – 0 – 50 – 4 )
14. NANU Ciprian ( GM – 2528 ) 53 puncte ( 10 – 0 – 0 – 34 – 9 )
15. ROGOZENCO Dorian ( GM – 2503 ) 44 puncte ( 7 – 0 – 0 – 34 – 3 )
16. BERESCU Alin – Mile ( GM – 2470 ) 34 puncte ( 3 – 0 – 0 – 28 – 3 )
.
5. CONCLUZII. ATENTIONARI.
Beneficiile aplicarii unui astfel de sistem de calcul al valorii jucatorilor selectionabili la un moment bine determinat sunt urmatoarele :
- Calcularea cu precizie matematica a diferentelor de valoare ( pe perioada determinata) intre jucatorii nostri de top .
- Eliminarea suspiciunilor ce pot apare in cazul apelarii doar la factorul uman , in cazul selectiilor pentru loturile nationale
- Responsabilizarea unui numar mai mare de jucatori si cresterea factorului de profesionalism competitional, combinat cu o asteptata tendinta de crestere a numarului de turnee jucate, ceea ce ar contribui la cresterea valorii jucatorilor implicati.
- Stimularea participarii jucatorilor romani de top la „Finalele Campionatului National” , fapt ce ar determina cresterea valorii acestei competitii interne si ar genera o crestere valorica a celorlalti jucatori participanti.
- Stimularea participarii jucatorilor romani de top la „Campionatul European Individual”, care ar contribui la cresterea lor valorica.
- Pe acelasi principiu, cu stabilirtea unor proportii corespunzatoare , pot fi stabilite criteriile de selectie pentru loturile nationale feminine, de juniori sau universitare.
Pentru asigurarea aplicarii corecte a unor astfel de criterii de selectie, este necesar :
- Calcularea performantelor rating (Pfr.) a tuturor jucatorilor luati in evidenta cu acelasi program, in vederea evitarii inadvertentelor.
- Fixarea in intregime a punctajelor si anuntarea cu cel putin 6 luni inainte, a datei de la care se iau in calcul rezultatele jucatorilor.
- Incadrarea la un an competitional a perioadei luate in calcul.
- Eventualele modificari a punctajelor sau a aplicarii criteriilor, se anunta cu minim 6 luni inainte de aplicare.
- Alcatuirea loturilor nationale in baza clasamentelor finale rezultate in urma aplicarii criteriilor de selectie. Posibilitatea de contestare a clasamentului in limita a cel mult 3 puncte de catre Colegiul de Antrenori, in baza unor motive bine argumentate. Decizia finala apartine Consiliului Director. La egalitate de voturi in CD, se aplica decizia Colegiului de Antrenori.
- Un jucator va putea fi exclus din lotul national, reiesit din clasamentul final, din motive disciplinare, in baza votului din Consiliul Director.
Anuta Laurentiu
04.07.2013
COMENTARIILE DE PE FORUM LA ARTICOL ( 308 ) :
*********************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************************
19 octombrie 2016 ( in "COMENTARII FARA PERDEA")
10 PROPUNERI PENTRU IMBUNATATIREA ACTIVITATII
SAHISTE LA NIVEL DE JUNIORI SI LOTURI OLIMPICE
1. Revenirea la toate diviziile la sistemul : Echipe Mixte
2. Organizarea anuala a unei competitii feminine nationale, sistem turneu
inchis, eventual sub denumirea „Turneul Campioanelor" , cu urmatoarea
participare :
– campioanele de junioare de la 10 ,12 , 14 , 16 , 18 si 20 ani
– campioana de la senioare - campioana de la veterane - componentele lotului
olimpic
3. Decontarea de catre FRSah a transportului la campionatele mondiale sau
europene de juniori a celor 14 campioni nationali.
4. Asigurarea cazarii la finalele de juniori, de catre FRSah , pentru antrenorii
care obtin cu acelasi junior (propriul junior) cel putin 2 titluri de campion
national la sah practic.
5. Decontarea transportului, sau 50% din pachetul cazare-masa, la
campionatele europene sau mondiale de juniori , pentru antrenorul al carui
junior (acelasi), participa cel putin a doua oara la acest tip de competitii, in
calitate de campion national.
6. Demersuri pe langa Ministerul Tineretului si Sportului (cu finalizarea
acestora) de pregatire si autorizare a unui numar de „psihologi sportivi” cu
specializarea „Sah”, care sa insoteasca loturile de sahisti la competitiile
internationale , cu reprezentare a tarii si care sa se ocupe de starea
psihologica a sportivilor, de cresterea sau mentinerea in parametri optimi a
capacitatii lor mentale si fizice.
7. Analizarea si verificarea de catre o comisie a FRSah , a eficientei utilizarii
aparaturii de ultima generatie „MIND Synergy”(produs a cercetatorilor
romani) si in cazul confirmarii eficientei acesteia, achizitionarea unui numar
de produse, in vederea utilizarii acesteia in competitiile internationale cu
reprezentarea tarii.
8. Instituirea titlului de „junioara/ juniorul anului” pe baza progresului si
performantelor sportive din ultimul an.
9. Instituirea titlului de „antrenorul anului”, pe baza rezultatelor si progreselor
realizate de proprii juniori.
10. Infiintarea INSTITUTULUI ROMAN DE SAH , cu urmatoarele particularitati :
– Indiferent de locatia oficiala , cursurile vor fi sustinute in locatii diferite ,
linistite, optime concentrarii cursantilor.
– Cursurile vor fi sustinute de lectori desemnati de FRSah , in perioada
vacantelor elevilor , pe perioade de minim 2 saptamani (vara) si
1 saptamana (iarna), anual.
– Cursurile anuale vor fi finalizate cu examinari tratate cu maxima seriozitate ,
ce vor certifica absolvirea anului de studii, cu lucrari , note,
– Cursantii vor fi medaliatii la sah practic, cu decontare 50% de catre FRSah ,
sau juniorii din lotul national, fara decontare de catre FRSah.
– Cursurile vor trata teme obligatorii pentru evolutia cursantilor si se vor
sistematiza unitar , nu la inspiratia de moment a lectorilor, in scopul
acoperirii tuturor aspectelor obligatorii pentru inalta performanta .
- Cursurile se vor finaliza cu o testare anuala , cu acordarea unei certificari
de absolvire a lor , preferabil pe diverse capitole :
– Finaluri
– Tactica
– Strategie
– Teoria deschiderilor
– Tehnici de pregatire si psihologie sahista de concurs
– etc…
– Absolvirea institutului se va face in urma promovarii a trei ani de pregatire :
– Anul I : ( de principiu 10 – 12 ani )
– Anul II : ( de principiu 14 – 16 ani )
– Anul III : ( de principiu 18 – 20 ani)
– La absolvire , cursantii vor primi un certificat( diploma) de absolvire , care sa
le ateste calitatea de antrenori de sah si pe cea de membri ai „grupului de elita”
din care vor fi selectati componentii loturilor reprezentative (privit in
perspectiva)
***************************************************************************************************
JUSTIFICARI SI COMENTARII PE MARGINEA PROPUNERILOR :
1. O mare majoritate a sahistilor si-au exprimat parerea ca declinul sahului autohton
feminin s-a produs odata cu spargerea echipelor mixte. Prin revenirea la echipele mixte,
cluburile nostre vor fi nevoite sa acorde un plus de atentie sahului feminin.
2. O competitie strict feminina, care sa reuneasca cele mai bune jucatoare autohtone, de pe
toate palierele de varsta. Aceasta va prilejui confruntarea si verificarea stadiului de
pregatire a tinerei generatii, prin comparatie cu cele mai titrate jucatoare, cat si
stimularea competitiei de veterane, pe cale de disparitie.
3. Aceasta facilitate fireasca s-ar constitui intr-un sprijin acordat juniorilor cu cele mai
bune rezultate si degrevarea acestora de niste sume care ar putea fi utilizate suplimentar
in pregatirea ulterioara. Ar fi un sprijin in acordarea unei sanse minime de dezvoltare
sahista si a juniorilor cu un sprijin financiar redus (parinti/cluburi).
4. Facilitate ce ar stimula activitatea antrenorilor cu rezultate deosebite. Ar fi indirect si o
recunoastere a muncii acestora si un sprijin financiar, care indirect se va rasfrange si
asupra juniorilor antrenati de acesti antrenori.
5. Cum este posibil ca o tara ca Republica Moldova, mult mai saraca financiar decat
Romania, sa-si permita suportarea cheltuielilor mai multor antrenori ai juniorilor ce se
deplaseaza la campionate europene sau mondiale, iar FRSah nu ? Cu cat varsta juniorului
este mai mica, cu atat necesitatea prezentei antrenorului creste. Este evident ca antrenorii
nostri nu-si permit decontarea din propriul buzunar a cheltuielilor necesare insotirii
propriilor juniori la aceste competitii, decat in mod cu totul exceptional. Pe de alta parte,
acel antrenor federal ale carui cheltuieli sunt decontate de FRSah, oricat de inalta i-ar fi
pregatirea sportiva, nu poate sa se imparta eficient intre toti juniorii lotului, dar mai ales
nu cunoaste profilul psihologic, repertoriile de deschideri ale juniorilor si in plus putin
probabil sa rezoneze intr-un timp atat de scurt cu juniorii de varsta mica. Asadar, acel
antrenor federal isi exercita prezenta benefica doar asupra propriilor juniori si in mod
exceptional inca 1-2 in plus. Dar ceilalti ? Dece sunt favorizati in mod constant doar
juniorii ai caror antrenori au titluri sportive inalte, sau „clienti” ai actualului staf ?
Aceste aranjamente de culise trebuie sa inceteze. Masura ar remedia partial situatia.
6. In sporturile „fizice” exista personal de specialitate, care se ocupa de refacerea fizica si
prezentarea in bune conditii la competitia sportiva ,a jucatorilor. Oare nu este de la sine
inteles ca si la sah se pune acut problema asigurarii conditiilor optime de prezentare la
competitie a jucatorilor? Daca la sporturile fizice exista maseuri sau fizioterapeuti, a venit
momentul sa imbunatatim potentialul reprezentantilor nostri in competitiile sahiste , prin
cooptarea la loturile nationale a cate unui psihoterapeut sportiv, cu pregatire pe sah, care
sa reechilibreze starea psihologica a jucatorilor inaintea fiecarei runde, sa contribuie la
ridicarea nivelului fizic si mental al jucatorilor.
7. Daca dorim progres, nu putem face abstractie de tehnologia de ultima ora, indiferent de
domeniu. Sportul nu face nici el exceptie. In afara de multiplele programe pe calculator ,
care vin in sprijinul dezvoltarii sahiste, mult prea variate si cu aplicabilitate cu bataie
mare in timp si mai ales utilizare individualizata, exista si dispozitive electronice de
stimulare benefica a creierului. Specialistii romani au dezvoltat o astfel de aparatura,
imbunatatita in ultima vreme. Un aparat portabil, de acest gen, la un pret rezonabil,
exista spre comercializare si se numeste „MIND Synergy II ”. Daca luam in calcul stresul
si oboseala psihica a jucatorului de sah, mai ales catre finalul competitiei si faptul ca in
prezentarea acestui dispozitiv se garanteaza relaxare si revitalizare profunda in doar 15
minute , amplificarea starii interioare de bine, revigorarea memoriei ,cresterea
capacitatii de invatare , linistirea gandurilor si claritate mentala , cred ca nu trebuie
ratata oportunitatea testarii si analizarii acestei resurse.
8 si 9. Se constitue intr-o stimulare suplimentara a celor doua categorii, o recunoastere
oficiala a muncii depuse si a nivelului atins. Nefiind vorba de implicarea suplimentara a
unor sume de bani, singurul lucru avut in vedere este asigurarea unor criterii oneste de
stabilire a clasamentelor, fara parti-pris-uri , fara “clientelism”.
10. Un punct extrem de complicat , cu implicatii majore in sahul juvenil autohton , ce poate
avea efecte extrem de benefice in saltul valoric al tinerei generatii si ulterior asupra
intregii activitati sahiste romanesti. Un asemenea punct necesita insa o pregatire
prealabila de calitate si mai ales buna credinta a celor ce initiaza un astfel de demers,
deoarece, in caz contrar, s-ar produce compromiterea pentru o lunga perioada de timp a
acestei idei. Colaborarea entuziasta si onesta a tuturor celor implicati in proiect este
conditia sine-qua-non a reusitei. Cu alte cuvinte, decat s-o faceti prost ,sau din interese
meschine, mai bine nu o mai faceti.
De asemenea, predarea cursurilor catre juniori necesita o programa bine pusa la punct ,
acoperitoare a notiunilor ce urmeaza a fi insusite de cursanti. Tratarea acestui aspect
cu superficialitate, de genul : lasa ca-l aduc pe marele…X si se descurca el ce la preda,
stie el mai bine, ar fi o mare greseala. Nu lectorul va alege subiectele dupa bunul plac, ci
odata stabilite subiectele de predat, va fi decis lectorul, conform capacitatii sale si
dorintei respectivului de a aborda acele subiecte.
Este de preferat ca la elaborarea functionarii acestui institut, a programelor de studii,
sa fie consultati antrenorii tuturor categoriilor de varsta, antrenori ai campionilor si
vicecampionilor nationali si sa existe un consens in deciziile esentiale.
Examinarile si testarile terminale de an necesita a fi tratate cu extrema seriozitate,
constituindu-se intr-un filtru real de selectare al cursantilor, pe baza unor criterii clare,
corecte, care sa asigure promovarea in mod obiectiv a valorilor, daca dorim cu adevarat
obtinerea saltului calitativ a noii generatii. Si asta pentru a fi siguri ca acel cursant care
a promovat cei 3 ani de studii si a absolvit institutul este un performer si nu un produs
ineficient si conjunctural. Totodata, trebuie gasite si caile de recompensare finala si
eventual sprijinire financiara a absolventilor.
**********************************************************************************************************************
**********************************************************************************************************************
Propunere catre F.R.Sah :
In cadrul ADUNARII GENERALE din 15 noiembrie 2014, am propus trimiterea de
catre F.R.Sah la F.I.D.E. a pozelor primilor 100 sahisti ai Romaniei, pentru a fi
postate pe pagina F.I.D.E. a fiecarui sahist, asa cum orice federatie nationala are
obligatia sa o faca. Propunerea a fost acceptata cu conditia ca un fisier cu pozele
sa-l trimit presedintelui federatiei sau secretarului general, ceea ce am si facut.
Laurentiu Anuta <anutalaurentiu@yahoo.com> To:romanianchessfederation@yahoo.com Dec 28, 2014 at 1:30 PM Domnule Secretar General al FRSah , va trimit fisierul arhivat, cu poze tip portret ale sahistilor romani. Fisierul cuprinde pozele a 905 sahisti romani, cu categorii de la cat.1 in sus , in ordine alfabetica. Din nefericire pozele sunt prelucrate dupa poze existente pe site-urile de sah sau facebook si nu intotdeauna au permis o calitate superioara. Marea majoritate insa sunt viabile pentru trimitere la FIDE pentru completarea paginilor cu datele sahistului respectiv. Alegerea va apartine. Asa cum m-am angajat la ultima Adunare Generala Extraordinara din noiembrie, va trimit materialul promis. Cu stima, Anuta Laurentiu Laurentiu Anuta <anutalaurentiu@yahoo.com> To:iacoban.sorin@gmail.com Dec 28, 2014 at 1:36 PM..............................................................................................................................................................................................
F R Sah <romanianchessfederation@yahoo.com> To:anutalaurentiu@yahoo.com Dec 28, 2014 at 11:03 PM Domnule Anuta, Va multumesc pentru efortul depus. Le descarc acum in calculator si cat de curand ma apuc de studio... Un an cat mai bun! Danilov VladimirFinal : fisierul a ajuns probabil in cosul de gunoi al "marilor iubitori" ai sahului
romanesc. Nici pana azi 12 iunie 2019 nu s-au trimis pozele la F.I.D.E.
A, ba da, tuturor membrilor Consiliului Director al FRSah le-au aparut in acelasi
an pozele pe paginile F.I.D.E., chiar si presedintele Iacoban Sorin, care nici macar
nu este sahist. Si atat !