COMENTARII FARA PERDEA (ARHIVA 1)
Ing. Anuta Elefterie -Laurentiu
*******
3 februarie 2016
" DIN CE IN CE MAI BINE ! "
Am facut o pauza prelungita de la ultimul articol, datorata inceputului de an cu amintirea
sarbatorilor de iarna, a activitatii sahiste ceva mai reduse si nu in ultimul rand a
implicarii in incercarea de salvare a unei foste echipe de "Superliga" si foarte probabil a
unei foste divizionare A.
Asa cum de altfel era de asteptat, dupa disparitia doctorului Tacu Victor, interesul celor
de la Petrom Moreni pentru echipa divizionara a disparut brusc. Deranjant nu a fost ca
nu mai doresc sa bage bani in echipa, neavand nici o obligatie fata de niste mercenari fara
nici o legatura cu Moreni-ul , ci lipsa de verticalitate de a spune direct si rapid lucrurilor
pe nume, de a da posibilitatea jucatorilor sa-si gaseasca din timp noi echipe. Pur si simplu
nu le-a pasat, macar din respect pentru rezultatele obtinute de baieti in numele clubului.
Dar ce sa imi mai fac sange rau degeaba ? Nu este nici prima oara si sigur nici ultima, cand
sportivii sunt tratati cu nepasare (in cel mai bun caz) sau ca pe niste tolerati de care sa se
debaraseze cu prima ocazie. In concluzie, mi-am pierdut timpul cu zeci de telefoane si
discutii sterile, cu amanari prelungite la un raspuns simplu : "Ce se intampla cu echipa?"
Intr-un final, lalait si previzibil, raspunsul a venit : "Nu dorim sa o mai sustinem.".
Si iara timp consumat cu explicatii si discutii cu baietii, cu cautarea unor solutii intr-o
perioada extrem de scurta ( 10 zile ). Nu s-a rezolvat in totalitate, dar ... mai mult nu s-a
putut. Din cei 5 mercenari, cu 3 s-a rezolvat acceptabil. Bogdan Posedaru s-a transferat la
echipa de "Superliga" a Techirghiolului ( rezolvarea perfecta), Dobre Claudiu ( in care
zace un potential fantastic, alimentat de o seriozitate demna de admirat ) s-a transferat la
CSU Universitatea de Vest Timisoara , actuala divizionara A ( o solutie fericita ) si
subsemnatul, transferat inapoi la CONPET Ploiesti ( singura solutie ). O situatie inca
neclara pentru Baciu Stefan, in timp ce Miroiu Catalin, in lipsa de o solutie mai buna, a
preferat sa nu se transfere, ramanand la Flacara Moreni, in speranta ca totusi ii vor mai
deconta ceva. Adevarul este totusi ca pentru Catalin timpul a devenit extrem de limitat,
serviciul si facultatea nemaipermitandu-i sa mai aloce prea mult timp sahului. Dar din
martie, cand isi va da masteratul, va avea timpul necesar sa-si reevalueze necesitatile
sahiste. In definitiv, in iunie este urmatoarea perioada de transfer.
Situatia financiara a cluburilor si jucatorilor, dupa cum se poate constata mai peste tot,
a devenit critica. Este "din ce in ce mai bine". Cu exceptia "profesionistilor", care nici ei
nu o duc mai bine, jucatorii isi fac griji pentru ziua de maine si se preocupa intai de toate
de asigurarea unui servici, a banilor de supravietuire, iar marea pasiune, sahul, este
lasat in plan secundar, doar ca o evadare din cotidianul toxic. In atari conditii, nici macar
nu mai ai certitudinea ca dreptatea este de partea celor ce critica acest sistem aberant cu
6 semifinale masculine de seniori . Cum s-au stabilit locatiile gazda ? Dupa satisfacerea
tuturor clientilor votanti ai actualului "staf" : Iasi, Timisoara,Brasov, Galati si pentru ca
prea batea la ochi si era prea gogonata, Bucuresti si Cluj. Vor fi argumentari savante ca
s-a facut pe criterii geografice , dar coincidenta locatiilor este prea mare . In acelasi timp,
3 dintre locatii ( Iasi, Galati, Timisoara) sunt in margini de tara. De ce Iasi si nu Slanic
Moldova ? De ce Timisoara si nu Voineasa sau Baile Herculane ? De ce ar prefera sahistii
ca fie cazati in camine studentesti, cand conditii cu mult mai bune sunt chiar si in hoteluri
de 2 stele ? Din cauza diferentei de bani , care de multe ori nu prea exista ? Suntem mult
prea saraci sa ne zgarcim pe ceva ce nu merita. O sa se vina cu argumentatia ca locatiile
au fost fixate pe criteriul centrelor sahiste puternice. Nici asta nu tine la prima adiere de
argumente. Pai se desfasoara semifinale de seniori, sau de juniori ? Care centre puternice?
Te pufneste rasul ! Galatiul- centru puternic ! De juniori poate, in devenire. De seniori ?
Sa fim seriosi! Daca a avea echipe divizionare sau "Superliga" cu mercenari din toate
colturile tarii ar fi un argument, atunci si Moreni-ul ar fi centru puternic.
Lucrurile, din punctul de vedere al alegerii locatiilor sunt clare. Mai putin clar este cat au
de castigat sahistii seniori ( carora ar trebui sa se adreseze organizarea ), cu aceasta
diluare a acestei etape. Ideea de a se organiza o finala mult mai tare, eliminandu-se
"patzerii" cu ELO-uri infime care ar putea sa faca "buba" la ratingul "corifeilor", o inteleg.
Ce nu inteleg este "prietenia" ulterioara a acestor "corifei", care o dau suparator de
frecvent "la pace" in 10-15 mutari. Si ne mai intrebam apoi de ce dam rateuri de ani si ani
la echipa nationala. Daca le este frica sa nu-si sifoneze ELO-ul cu "patzeri", la ce le mai
foloseste acesta in confruntarile internationale ? Sunt curios in cate tari din Europa se
mai organizeaza faze intermediare la finalele tarii respective ? Pierderile sunt evidente :
slabirea interesului jucatorilor de a mai participa la aceste semifinale, atata timp cat pot
juca in cursul anului openuri de 10 ori mai puternice, transformarea unei finale de seniori
in 6 competitii cvasi-locale, in locatii anoste, neatractive si pierderea unui important
festival al sahului national. Castigurile nu se prea vad, de partea cealalta, atata timp cat
nu exista o finala inchisa cu maxim 16-18 jucatori, in care sa vezi o simfonie de remize.
Ideea unei finale tip open elvetian, cand s-a introdus, a fost tocmai cresterea combativitatii.
Nu va mai ramane din aceasta "strategie" fara cap, nici macar mandria de a te califica in
finala. Daca pana acum se calificau fara joc, cei cu ELO peste 2400, iata ca de anul acesta
baremul a scazut la 2350. Ia vezi, Nea Petrica ! Daca mai bagi ceva "motorina" iti iei si
MI , ca ELO-ul este simplu de "tradus". Greu pentru mata este cu aia de 1700 si 1800, dar
acum e simplu : ai scapat de ei , dai remize la greu cu marii jucatori, cateva donatii de
puncte de la cativa clienti si cine stie, poate ajungi campionul tarii ( nu se mai stie care ) si
daca vinul este bun, poate te vedem in echipa olimpica. Ce forta de joc, ce valoare ?
Important este ca toata lumea sa fie multumita. Bine, aici nu discutam de jucatorii reali.
*****************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************
*******
16 decembrie 2015
CE le lipseste JUNIORILOR NOSTRI sa ia MEDALII la MONDIALE
In legatura cu temerea unora ca indienii, chinezii, rusii, vietnamezii si nu mai stiu care natii
ne depasesc cu mult la capitolul juniori, distanta valorica accentuandu-se odata cu trecerea
la categorii de varsta superioare, ca ei nu au problemele noastre, am sa-mi exprim indoiala
ca lucrurile sunt chiar atat de tragice. Da, unii au o baza de selectie imensa si asta ii
favorizeaza, sunt mai bine organizati, unii s-au miscat mai rapid si au resurse financiare
mult mai mari, dar intampina si ei destule dificultati cu juniorii si asta se poate deduce din
analizarea cifrelor seci. Tot reflectand la acest subiect, la preamarirea nivelului de pregatire
al altora, am avut curiozitatea sa vad evolutia fortei de joc in timp, la acesti juniori,
comparand ELO-urile si titlurile internationale actuale, cu cele de la varsta de 8 ani.
Poate nu este concludent intru-totul, dar spune multe o astfel de analiza, in ceea ce priveste
forta de joc a juniorului respectiv. Pentru ca asta m-a interesat din punctul meu de vedere
si datorita faptului ca o extindere a analizei la alte grupe de varsta si sex ar fi insemnat o
munca imensa, m-am limitat la grupa Emiliei Coman, fete 8 ani in 2009. Mai precis, am
studiat actualul nivel valoric (conform ELO si titluri internationale) al adversarelor ei si a
primelor 10 clasate de la acel campionat mondial. Iata ce date am aflat :
2009 2015
COMAN Emilia (ROU) – fara ELO ( 2009 ) – 1882 ( 2015 ) – joaca in mod curent (6 puncte)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––---------------
Runda 1 : OZSOY Damla (TUR) – fara ELO ( 2009 ) – 1326 ( 2015 ) – joaca doar 1-2 turnee pe an (FIDE) (5p)
Runda 2 : KHUSHI Dharewa ( IND) – 1612 ( 2009 ) – 1742 ( 2015 ) – joaca doar 2 turnee pe an (FIDE) (7,5 p)
Runda 3 : MALTA Didem (TUR) – fara ELO ( 2009) – fara Elo (2015)- nu a mai jucat; in 2015 - 2 turnee (4p)
Runda 4 : ANDROSOVA Oleksandra (UKR) – fara Elo( 2009 ) – fara Elo( 2015 ) - a mai jucat doar in 2011-
1 turneu (5 p)
Runda 5 : CHAWLA Alisha (SUA) – fara Elo ( 2009 ) – fara Elo ( 2015 )- nu a mai jucat nimic de atunci (7 p)
Runda 6 : TONSO Liina (EST) – fara ELO ( 2009 ) – 1630 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
Runda 7 : WANG Annie (SUA) – fara ELO ( 2009 ) – WIM 2082 ( 2015 ) – joaca in mod curent (7 puncte)
Runda 8 : ONUR Cigdem (TUR) – fara ELO ( 2009 ) – 1786 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
Runda 9 : VARELA Maria de L.A.(COL) – fara ELO ( 2009) – 1595 (2015) – joaca in mod curent (4,5 puncte)
Runda 10 : RANIA Nassr (ALG) – fara ELO ( 2009 ) – WFM 1698 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
Runda 11 : PHAM Vu Linh Chi (VIE) – fara Elo ( 2009 ) – fara Elo ( 2015 ) – nu a mai jucat de atunci (6 p)
Iar evolutia din 2009 in 2015 la primele clasate :
1. CHU Ruotong (CHN) 9,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 2078 ( 2015 ) – joaca in mod curent 2-3 turnee/an
2. PALAKOLLU Samritha (SUA) 8,5 puncte - fara Elo ( 2009 ) - WCM 1586 (2015) - joaca doar 1-2 turnee/an
3. LI Yunshan (CHN) 8,5 puncte – fara ELO ( 2009 ) – WFM 1982 ( 2015 ) – joaca in mod curent
4. BANSI PRATHIMA M. (IND) 8,0 puncte – 1562 ( 2009 ) – 1673 ( 2015) – nu a mai jucat din ian.2012
5. TURMUNKH Munkhzul (MGL) 8,0 puncte - fara Elo (2009) - WFM 1982 ( 2015) -in 2013 si 2014 nu a jucat
6. HASHEMI Seyed Fatemeh(IRI) 8,0 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1788 (2015)- nu a mai jucat din ian.2012
7. DEMEUOVA Gulziya (KAZ) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1625 ( 2015) – joaca doar 1-2 turnee/ an
8. OBOLENTSEVA Alexandra (RUS) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – WFM 2194 (2015) - joaca in mod curent
9. MANAGADZE Livia (MDA) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1723 ( 2015 ) – joaca 2-3 turnee/ an
10. ARPITA Mukherjee (IND) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – WFM 1946 ( 2015 ) – joaca in mod curent
Si acum, dupa analizarea stadiului in care se situeaza aceste junioare dupa 6 ani de pregatire
sahista , putem constata :
– Junioara romanca se afla in marja de normalitate , cu un Elo superior altor 15 junioare din
cele 21 analizate.
– Apropo de juniorii indieni, din cele 3 junioare indience, 2 sunt sub ELO-ul junioarei noastre,
iar a treia, desi are ELO mai mare, diferenta este de doar 64 puncte.
– In privinta titlurilor internationale (WFM), acestea nu au in totalitate relevanta, atata timp
cat nu se combina cu Elo-ul ridicat si cat acordarea acestora se pot face si prin competitii
continentale needificatoare (ex.: RANIA Nassr (ALG)- WFM 1698 - ca reprezentanta a Africii
– Singurele junioare cu un progres evident sunt : OBOLENTSEVA Alexandra (RUS)-WFM 2194 ; WANG Annie (SUA) – WIM 2082 si CHU Ruotong (CHN) – 2078 , beneficiarele unui sistem
organizatoric si unor antrenori de exceptie.
– Chiar si sistemele de propulsare a valorilor autentice, precum China, India, SUA si chiar
Rusia, Ucraina, intampina greutati in mentinerea pe traiectorie ascendenta a propriilor
juniori, constatandu-se abandonarea activitatii sahiste pentru multi juniori valorosi , sau
plafonarea acestora in timp.
Concluzia este ca „dracul nu este chiar atat de negru”, lucrurile nu trebuie interpretate chiar
in tragic, iar accederea la medalii mondiale se poate face printr-o mai buna organizare si
implicare a celor ce conduc FRSah, si inevitabil printr-o sustinere financiara crescuta.
Vrem rezultate mai bune, dar antrenorii copiilor, in marea lor majoritate raman acasa ,
sa-i urmareasca pe internet, din motive financiare. Nu acordam nici o importanta
necesitatii prezentei unui psiholog sportiv pentru lotul de juniori deplasat.
Antrenorii loturilor se ocupa in principal de proprii juniori, ceilalti „Dumnezeu cu mila”
( in cel mai bun caz ) . Nu prea mai exista incurajearea reala de apartenenta la o tara
numita Romania. In mod cert s-a diminuat acea vointa care sa produca „surprize”, acea
vointa care „sa rastoarne muntii, fara de care este grea accederea la medalii.
*****************************************************************************************************
*******
30 noiembrie 2015
Reykjavik ( Islanda ) : O destinatie interzisa
Ma uit asa cu nostalgie spre trecut, cand in ciuda declaratiilor triumfaliste la presiunea
conducerii de stat de atunci, prin prisma prezentului, chiar s-au realizat o multime de
de lucruri pe care atunci nu le apreciam. Acum , cand tara este aproape o ruina prin grija
neoconilor perindati la conducerea tarii si a diverselor institutii , iti dai seama cat de
mult am decazut material si spiritual. O anecdota buna, dar cu gust amar circula pe
internet : Daca un strain aude ca aici pe presedinte il cheama Johannis, pe seful serviciilor
secrete Hellvig, pe cea cu cele mai importante atributii in domeniul justitiei Kovesi, iar pe
ministrul culturii Kelemen Hunor, cam ce parere isi va face despre romani ?
Nu vreau sa continui cu insiruirea celor care-i conduc pe romani, care-i reprezinta la
diverse niveluri si institutii, unii sub nume reale, altii cu nume de imprumut ( gen Petre
Roman , Mihai Razvan Ungureanu sau Adrian Severin ). Voi remarca doar ca aceste
entitati etnice reprezinta procente infime din totalul populatiei Romaniei si nu justifica
prezenta in procente imense in functii care decid drumul acestei tari. Daca prezenta
acestora s-ar justifica prin realizari (observati ca evit continuarea : deosebite) si tot n-as
accepta, eu , ca roman, care fac parte din cei peste 89 % din populatia acestei tari, dar cand
totul a fost devalizat, a fost ruinat in Romania, trebuie pus punct acestei stari de lucruri.
Unii ma vor acuza de nationalism ( nu romanii adevarati ) , dar acestora le-as reaminti,
daca nu sufera de marlanie ipocrita, ca americanii sunt printre cei mai nationalisti,
protejandu-si cu inversunare cetatenii si interesele ( ia incercati daca aveti curajul sa
dati foc steagului american in SUA si sa vedeti ce patiti - asta nu este nationalism?), ca
englezii cand vine vorba de regina lor sunt cei mai nationalisti din lume, ca evreii cand
isi vad deranjate interesele, clameaza antisemitismul, o forma exacerbata de nationalism.
Asa ca celor ce ma acuza de asa ceva, atunci cand doresc apararea intereselor poporului
roman si Romaniei le transmit un calduros : sictir ( ce vreti, reminiscente constantene ).
Va veti intreba ce legatura au toate acestea cu reprezentarea Romaniei la campionatul
european pe echipe din Islanda. Am sa va spun, daca aveti rabdare si nu va este mintea
incetosata de limbajul scarbelor care ne-au manipulat in ultimii 25 de ani si i-au facut
pe multi sa creada ca patriotismul si iubirea de tara sunt cretinisme, ca apararea
interesului national este un pacat, ca nationalismul este o crima ( dar nu si pentru EI ).
Locul 22 la baieti si locul 10 la fete. Ce se poate spune ? Depinde cine face aprecierea.
Pentru cei ce au pus umarul in ultimii 25 de ani la distrugerea a tot ce reprezenta Romania
in Europa inainte de "perioada de tranzitie" ( tranzitie spre ce? Spre neant ?) poate fi un
rezultat incredibil prin faptul ca Romania inca mai exista in lumea sahului european.
Pentru cei carora li se umezesc ochii atunci cand aud de mari performante ale unor romani
in competitiile internationale, este o rusine.
Daca la fete locul 10 mai poate da loc la discutii, la baieti comentariile de interpretare a
clasarii finale sunt inutile. Greselile de selectie, de pozitionare a jucatorilor pe mese, de
gestionare a materialului uman avut la dispozitie ,sunt atat de evidente, la baieti, incat o
federatie responsabila ar opera de urgenta o prima si esentiala schimbare in ceea ce-l
priveste pe selectioner. Nu vreau sa mai pierd vremea sa caut si sa prezint schimbul de
mesaje de pe "Sah cu Ceausescu" cu Dl. Grunberg dupa olimpiada, cand la insistenta mea
si a altora ca Marin Mihail este un nume pe care trebuie sa-l aiba in vedere la selectie,
domnia sa a ripostat afirmand ca este prea batran si prea remizist. ELO-ul ce-l situeaza pe
locul 2 in tara , rezultatele lui Bob si presiunea "strazii", l-au obligat pe selectioner sa-l
bage in echipa si s-a dovedit a fi cel mai valoros component la aceste europene.
Introducerea juniorului Deac este discutabil ca ar fi meritul selectionerului, care doar il
avea in vedere la..."sfantul asteapta", cat mai ales meciului cu Germania, cand Bogdan a
surclasat ca rezultat pe "titularii de drept". Punctul sensibil al selectiei l-a constituit al
treilea component al AEM-ului , Nevednichy, pentru a carui selectie Dl.Grunberg nu are
nici o scuza. Sa pierzi meciul cu Islanda, nu este atat de condamnabil , dar sa dai remiza in
14 mutari cu un jucator cu 139 puncte ELO mai putin, pe ultima masa, lasand tot greul pe
un pusti de 14 ani , sa lupte cu un adversar versat si valoros, sau sa remizezi cu un jucator
cu 366 puncte ELO mai putin, sunt argumente pentru renuntarea la un astfel de mercenar.
Nu vreau sa adaug elemente legate de acelasi component care tin de zvonuri de alta natura
care ar completa imaginea de ansamblu a unui mercenar caruia putin i-a pasat de
reprezentarea cu cinste a Romaniei. Este suficienta responsabilitatea sahista. Cand ai
la dispozitie tineri mari maestri ca Jianu Vlad, Chirila Cristian sau Szabo Ghergely, este
cel putin ciudat sa-l selectezi pe Nevednichy dupa o comportare slaba in meciul cu
Germania. Asadar, calitatea de selectioner a Dlui Grunberg este grav pusa sub semnul
intrebarii. Voi trece la cealalta obligatie a conducatorului echipei, a stabilirii asezarii pe
pe mese, care ramane definitiva pana la terminarea competitiei. Ma intreb care a fost
strategia Dlui Grunberg de l-a pus pe Deac, pustiul de 14 ani, sa joace pe masa a 3 a ?
In oricare din variantele logice, acesta a fost pus "la sacrificiu". Probabil vulpoiul
selectioner si-o fi spus ca Bogdan o sa-si rupa dintii repede si o sa-si foloseasca favoritii
in mod normal pe ultimele doua mese. Atata doar ca rupt de realitate fiind, a asistat
neputincios la o evolutie magnifica a tinerei noastre sperante . Cand pustiul obosise, dupa
partide de mare angajament si ar fi trebuit sa se gandeasca la varsta inca frageda pentru
nivelul unei astfel de competitii, in loc sa-l menajeze macar o runda, l-a folosit contra unui
adversar extrem de experimentat (Iordachescu Viorel) si puternic ( 6 puncte din 9), lasand
presiunea psihologica a meciului pe umerii sai. Cred ca nu este vorba aici de incapacitatea
Dlui Grunberg de a discerne necesitatile echipei, ci de subordonarea interesului echipei
propriilor interese . Planul a fost de compromitere a pustiului, pentru ca sa vina apoi cu
concluzia : " V-am spus eu ca este prea crud ?". Nu poti sa sacrifici o masa cand joci doar
la 4 mese. Si atunci, dece sa nu-l pui pe pusti la masa a 4 a, daca chiar il consideri pe
moment mai bun ca Parligras sau Nevednichy, cand ceilalti doi au experienta cu mult mai
mare ? Este Nevednichy mai agresiv si-ti aduce victorii mai multe pe ultima masa ? Cum,
remizand in 14 mutari sau cu un jucator cu 366 puncte ELO mai slab ? Oricum ai privi
lucrurile, ori este vorba de o incompetenta crasa a selectionerului, sau pur si simplu si-a
batut joc de reprezentarea Romaniei la acest campionat, pentru interese obscure.
In oricare din aceste situatii, nu mai merita sa conduca echipa nationala masculina.
Si acum, pentru cei ce au avut rabdare sa citeasca pana aici, am sa le explic ce legatura
exista intre cele scrise la inceputul articolului si participarea la Reykjavik a echipelor
noastre. Ideea este ca rezultatele obtinute se inscriu perfect pe orbita scaderii abrupte sau
chiar absentei acelui element numit patriotism, a reprezentarii cu cinste a tarii. Acum avem
doar mercenari care (unii dintre ei) nici macar nu-si fac bine meseria. Pe vremuri aveam
jucatori cu inima, de 2400 si ceva, care invingeau si remizau cu jucatori de 2600 si ceva.
Acum avem jucatori de 2600 sau 2500 si ceva care se chinuie cu jucatori de 2400 si ceva sau
chiar 2200 si ceva. Ce le lipseste celor de azi? Le lipseste inima, acea inima care sa bata
pentru tara, pentru Romania. Conducatorul echipei nationale este clar ca nu poate fi pe
post de antrenor ( componentii sunt mult mai valorosi ca sa-i mai invete ceva ). Poate doar
un sfatuitor in caz de incertitudine. Selectia si asezarea pe mese a facut-o la inceput ( am
vazut cum). Asa ca ii mai ramanea un singur lucru de facut : sa-i imbarbateze in momentele
dificile si sa creeze o atmosfera de ambitie patriotica, sa simta cu totii ca lupta pentru tara
lor. Sentimentul national, patriotic, a fost insa interzis pe teritoriul Romaniei. Cand marele
Eminescu este comparat cu un schelet in debaraua istoriei de unul cocotat in fruntea
culturii (asa zis) romanesti, iar el nu este roman, Eminescu, un simbol al romanilor? Cand
un institut "Elie Wieser" impune in Romania o lege antiromaneasca , scotand inafara legii
un Tutea, un Noica, simboluri ale intelectualitatii romanesti, nu putem vorbi decat de un
calus pus in gura patriotismului romanesc. Ne intoarcem din nou in vremurile lui Ana
Pauker , Chisinevschi, Moghioros, Ghizela Vass, Valter Roman Neulander si ceilalti 110
coetnici care in anii '50 au omorat 2.000.000 de romani la canal si in inchisorile comuniste?
Despre ce insuflare a patriotismului si reprezentare cu cinste a Romaniei putem vorbi in
conditiile date ? Cine sa le insufle dragostea de tara baietilor? Un roman normal la cap nu
ar face decat sa rada in hohote ( hohote de ras amare ).
Stim sa ne conducem si singuri si inca mult mai bine. Avem noi smecherii nostri, nu mai
avem nevoie de smecherii mult mai rafinati si mai greu de inlaturat ai altora. Asa ca :
Lasa-ne! Lasa-ne !
In ceea ce priveste echipa feminina, aici vorbim de smecherii nostri. Acestia ne-ar putea
aburi ca locul 10 este un loc onorabil, ca nu este chiar rau de loc. Nu, nu este rau cand in
spate ai rezultate ca cele din 1997 ( Pula - Croatia) - locul 2 , 1999 (Batumi - Georgia) -
locul 3 , 2005 ( Goteborg - Suedia) - locul 5. Nu este rau cand inaintea ta in clasament ai
echipe ca Italia sau Austria. Despre ce performanta vorbim cand te bate Italia cu jucatoare
ca Brunello Marina ( FM-2292), romanca Movileanu Daniela (WFM-2192) sau Santeramo
Alessia (WFM-2041). Despre ce performanta vorbim, cand primele doua jucatoare aduna
impreuna 3,5 puncte din 12 partide, fiecare jucand cate 6 ? Sa spunem ca Dna Foisor a avut
o pasa proasta pe dificila masa 1 ( sau ceva a perturbat-o neplacut ). Dar chiar nu vede
nimeni evolutia deplorabila de atata timp la nationala a Dnei L'Ami , care nu-si justifica
nici ELO-ul, nici insistenta cu care este promovata de mafia ieseana ? Nici mercenara
ieseana Bulmaga nu prea s-a omorat cu firea, rezultatul de 50% fiind mult sub posibilitati.
Singura care a punctat serios, este drept, pe masa a 3 a , a fost Dna Cosma Luminita
( 6 puncte din 9). Nici Sandu Mihaela nu a mers rau, numai ca dupa un inceput fulminant
cu 4 din 4, ceva s-a rupt si a pierdut 3 la rand.
Parerea mea este ca la fel ca la baieti, problema de baza este capitanul de echipa, acolo
fiind necesara o persoana cu mult tact, bun diplomat si totusi autoritar, din care Nanu C.
nu dispune decat de o autoritate pe care si-o exercita unde nu trebuie si nu si-o exercita
exact unde ar fi cazul. Lumea este mica si orice derapaje de orice natura se afla si inca
destul de repede, indiferent despre cine este vorba din delegatia Romaniei. Poate uneori
mai apar si exagerari, dar este o vorba : "Nu este fum fara foc ". Nu voi da curs zvonurilor
poate adevarate, poate exagerate, dar cert la Reykjavik unii si-au disipat concentrarea si
pe alte lucruri decat apararea culorilor tricolore. Primii care aveau obligatia si autoritatea
sa puna lucrurile la punct erau capitanii de echipa. Dar acestea intra la capitolul zvonuri si
nu voi mai continua.
Si acum un raspuns la intrebarea care sta pe buzele fanilor romani : "De ce nu a jucat marea
noastra jucatoare Corina Peptan ?". Asa cum a spus si Iulian Ceausescu pe blogul sau, eu
am aflat exact acelasi lucru din cu totul alta sursa, extrem de credibila si serioasa.
Dl. Ghinda a spus ca acest lucru nu trebuia facut cunoscut. Sunt perfect de acord in cazul
unui individ oarecare, dar in cazul unui sportiv emblematic care ne reprezinta si pe care in
general ne punem cele mai mari sperante in competitii de anvergura, lucrurile sunt total
diferite. Ascunderea adevarului i-ar face chiar sportivului mai mult rau. De aceea sa
spunem lucrurilor pe nume : Corina are teama de zborul cu avionul. Daca ar fi putut face
deplasarea cu masina sau trenul, oricat de lung ar fi fost drumul, l-ar fi facut. Trebuie sa
avem intelegere pentru aceasta situatie. Sunt destule celebritati care au aceasta fobie.
Pot aparea probleme cu un jucator sau altul, sa nu poata participa la o competitie pe echipe
sau alta. Important este ca jucatorii care reprezinta Romania sa constientizeze ca nu joaca
pentru ei, ci pentru tara, altfel, cei ce mimeaza participarea sa faca bine sa nu se mai
plimbe pe banii federatiei, adica pe banii poporului roman.
LOTUL MASCULIN
LUPULESCU Constantin MARIN Mihail DEAC Bogdan PARLIGRAS Mircea
NEVEDNICHY Vladislav Capitan nejucator
GRUNBERG Sergiu
LOTUL FEMININ
FOISOR Cristina L'AMI Alina BULMAGA Irina COSMA Luminita
NANU Ciprian
*******
*****
21 iunie 2015
OARE D.N.A.-UL ARE DRUM SI PE LA F.R.SAH ?
*****
Daca n-ar fi de plans, ar fi de tot rasul. Multi dintre noi, cei care il uram pe Ceausescu si
am sarbatorit cand am scapat de el, am ajuns sa-l regretam si in ciuda lipsurilor
alimentare a marii majoritati a populatiei, fiecare avea o slujba, o casa asigurata, acces
gratuit si eficient in domeniul medical, invatamant gratuit si competent, protectie
impotriva infractionalitatii, asigurarea conditiilor pentru performanta sportiva.
Dupa 25 de ani de la "democratizare" avem...sau mai simplu : nu mai avem nimic din
toate cele enumerate mai sus. Totul este ...cu fundu-n sus...ca doar presiunea din exterior
pe aceasta directie este extrem de puternica. Impostorii, analfabetii, hotii si tradatorii de
tara ne conduc destinul spre o catastrofa nationala iminenta.Toate acestea sunt usor de
constatat, atata timp cat te lovesti de ele zi de zi.
In ceea ce priveste activitatea sahista romaneasca, lucrurile nu ar putea sta altfel,
deoarece nu ar putea exista o oaza de normalitate intr-o imensitate de anormalitate, de
depravare morala, de gasti de oportunisti. Suntem scufundati pana-n gat in ceea ce inca
de mai bine de 20 ani, l-am numit "comunismul salbatic de piata".
Ne plangeam si eram revoltati de "dictatura Muresan". Incep sa ma
intreb daca nu era mai bine atunci. Rezultatul este inca negativ, dar simplul fapt ca-mi
pun intrebarea este un lucru grav. Actuala conducere si-a facut campanie electorala
blamand vechea conducere, care culmea, se regaseste in noul Consiliu Director in 7 din
cei 11 membri ai sai. Sa detii 70% din forta de a lua decizii in vechea conducere si sa ai
tupeul sa pretinzi ca acum este "altceva", este sinonim cu minciuna. Practic doar 4
persoane cu drept de vot au fost schimbate : Au disparut Dimitriu C., Ionita M., Palamar C.
si Dragomanu V., fiind inlocuiti de Iacoban S., Danilov V., Jugaru L. si Stere M..
Ca sa spunem lucrurilor pe nume, chiar nu conteaza marea masa a membrilor din CD,
acestia fiind in mare majoritate masa de manevra, fara personalitatea si curajul necesar
sa se opuna unor decizii de la "varf". Fiecare dintre acestia isi negociaza la negru micile
lor interese sau afaceri, in rest votand ce li se spune. Sa ne mai miram ca pentru ei trec
"neobservate" multe nereguli ? Vreti o dovada observabila si de pe Luna, dar care pentru
onorabilii membri majoritari este total invizibila ?
Pai, hai sa-i luminam pe acesti "n-am auzit, n-am vazut, n-am cunoscut".
Care este documentul (Constitutia) de capatai , sau ar trebui sa fie, al F.R.Sah ? Evident,
acesta ar trebui sa fie Statutul ! Incalcarea acestuia ar trebui sa duca automat la
sanctionarea celor vinovati. Cum o tara intreaga a auzit cum un parlamentar roman a
afirmat : "Mai lasati-ma cu Constitutia !" si nu a patit nimic, ce pretentie sa avem de la
conducerea FRSah sa respecte Statutul ? Probabil vor spune :"Mai lasati-ma cu Statutul!".
Concret: Orice membru al FRSah, alfabetizat, poate sa citeasca de pe site-ul FRSah Statutul.
Acolo, la Art.12, aliniatul (14): CONDITII ELECTORALE Eligibilitatea in CONSILIUL DIRECTOR ,
punctul b, se specifica FOARTE CLAR :
"In Consiliul Director poate fi ales un singur reprezentant al unei structuri
sportive afiliate, institutii, societati comerciale; "
La "Superliga" din 2014, 3 (trei) membri ai Consiliului Director faceau parte din aceeasi
echipa, in timp ce un al 4 lea ( Iacoban Sorin ) era "Presedinte " a aceluiasi club.
|
5. CS POLITEHNICA-ANTIBIOTICE IASI (RtgAvg:2504, Captain: Manole Vasile / TB1: 12 / TB2: 1) |
||||||||||||||||||
| Bo. | Name | RtgI | RtgN | FED | FideID | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Pts. | Games | RtgAvg | |
| 1 | GM | Miroshnichenko Evgenij | 2609 | 0 | UKR | 14102595 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 6.5 | 9 | 2508 |
| 2 | GM | Mastrovasilis Dimitrios | 2607 | 0 | GRE | 4202694 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 6.0 | 9 | 2484 |
| 3 | IM | Mateuta Gabriel | 2520 | 2520 | ROU | 1206370 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | 4.0 | 9 | 2465 |
| 4 | GM | Nanu Costica-Ciprian | 2513 | 2513 | ROU | 1204580 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 5.5 | 9 | 2414 |
| 5 | IM | Danilov Vladimir | 2405 | 2405 | ROU | 1203398 | ½ | 0 | ½ | 1 | 2.0 | 4 | 2374 | |||||
| 6 | FM | Ungureanu Vlad | 2369 | 2369 | ROU | 1207342 | 1 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1.5 | 5 | 2364 | ||||
| 8 | CM | Stegariu Vlad-Ionut | 2262 | 2262 | ROU | 1217860 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 5.5 | 9 | 2195 |
O incalcare mai flagranta a Statutului nu poate fi, atata timp cat 4 din cei 11 membri ai
Consiliului Director reprezinta aceeasi structura sportiva. Smecherii mafiote de justificare
ca respectivul articol se refera doar la momentul alegerilor, iar dupa aceea, prin numiri
si transferuri ulterioare se ajunge in situatia ca o structura sportiva sa detina controlul
absolut al unei federatii, nu vor tine in fata unor anchete corecte. Este adevarat ca Statutul
contine exprimari incomplete, de care se folosesc mafiotii de serviciu, dar ideea articolului
respectiv este foarte clara, de impiedicare a formarii unor "gasti de interese" in cadrul celui
mai autorizat organ de conducere a FRSah. Aceasta este insa doar baza de plecare pentru
urmatoarele abuzuri .
In momentul de fata singurele actiuni ale singurilor decidenti ai FRSah sunt eliminarea
totala a oricarei opozitii, a celor ce le critica potlogariile si aranjamentele pe fata pentru
satisfacerea clientelei proprii. Ceva pentru sahul romanesc, fereasca Dumnezeu !
In sensul celor afirmate, sa consemnam aici ca dupa amenintari si bagarea pumnului in
gura grupului "Sah cu Ceausescu", care nu facea decat sa permita exprimarea libera a
opiniilor critice la adresa actualei conduceri a FRSah, s-a ajuns la interventii la nivel de
minister pentru inlaturarea Dnei Ionita Mariana din functia de director al Clubului Central
de Sah Bucuresti. Este cea mai elocventa dovada a lipsei de demnitate si micimii morale de
care da dovada actuala conducere a FRSah, care se ocupa de gainarii mizerabile, in loc sa
gaseasca modalitati de sprijinire a sahului romanesc.
O alta actiune, care de data aceasta ar putea sa le cauzeze mari neplaceri grupului mafiot
instalat la conducerea sahului romanesc, o constituie procesul intentat de Asociatia
Municipala de Sah Bucuresti , aflat in plina desfasurare. Nu pot sa ma pronunt asupra
vinovatiei respectivei grupari, pentru care a fost exclusa, dar anumite elemente care nu au
fost prezentate Adunarii Generale, tinand de minciuna prin omisiune, ridica serioase semne
de intrebare asupra corectitudinii procedurii conducerii FRSah, cu atat mai mult cu cat
ultima decizie a fost luata in prezenta a sub 25 % din membrii actuali.
Smecheriile care avantajeaza financiar gruparea de la conducerea FRSah, sau clientela sa,
pot fi de genul "cursurilor de instructori" solicitate de Asociatia Judeteana Iasi ( Presedinte
de onoare : Iacoban S.; Presedinte executiv : Manole V.; Vicepresedinte : Danilov V.), prin
adresa 2101/03.12.2013, catre FRSah (Presedinte : Iacoban S.; Vicepresedinte : Manole V.;
Secretar General : Danilov V.). Problema este ca pentru aceste cursuri, AJS Iasi au perceput
300 lei/ cursant , ca aceste cursuri s-au tinut la Bucuresti si ca AJS Iasi a incalcat Legea
Sportului 69/2001, care zice la Art. 34/ (1) : Asociatiile judetene si ale municipiului Bucuresti
pe ramuri de sport sunt persoane juridice de drept privat, avand drept scop organizarea
activitatii in ramura de sport respectiva la nivelul judetului sau al municipiului Bucuresti,
cu respectarea statutelor si regulamentelor federatiilor sportive nationale..."
In concluzie, se pare ca AJS Iasi nu avea cum sa tina aceste cursuri in Bucuresti, incasand
sume consistente, de la cursanti din Bucuresti, mai ales ca exista o structura asemanatoare
in Bucuresti, care putea si avea dreptul s-o faca. Daca la data respectiva mai era valabila
aceasta lege a sportului si acel articol 34, atunci actuala conducere, pe langa incalcarea
Statutului, se face vinovata si de incalcarea legii.
Dar sa trecem la ultimul matrapazlac al Consiliului Director, cel care arata ce bine
functioneaza tentaculele caracatitei mafiote. S-a tinut asa zisa licitatie pentru desemnarea
locatiei in care sa se desfasoare "Superliga" si "Divizia A". Probabil au fost lupte intestine
daca a fost nevoie sa se refaca licitatia, de vreme ce nu au fost decat 2 oferte pentru
"Divizia A" : Mamaia si Cheia. In decursul ultimilor ani, s-a venit cu ideea smechereasca a
unui personaj sinistru : Nanu Ciprian, de a se merge la pachet cu "Superliga" si "Divizia A",
tocmai de a favoriza doar un singur organizator. Scopul organizarii unei competitii
nationale ar trebui sa fie asigurarea celor mai bune conditii pentru competitori, satisfacerea
cererii acestora si crearea cadrului prin care competitorii sa castige atentia mass-mediei.
Cum sa atragi tu "Divizia A" atentia mass mediei, cand alaturi de tine se joaca "Superliga"?
Mod mai jegos de minimalizare a "Diviziei A" nu exista. In acest an se putea indrepta
eroarea intentionat prelungita si incetat acest circ cu castigarea licitatiilor doar de acelasi
organizator care are delegat de serviciu permanent in Consiliul Director. Nu am nimic nici
cu organizatorul ( iesean de fel - ca sa vezi coincidenta ), nici cu membrul CD a carui sarcina
nu este decat una singura : sa apere interesul organizatorului pe viata al sahului romanesc.
Dar acest monopol dictatorial al organizarilor de competitii nationale a distrus si distruge
si ceea ce a mai ramas din concurenta. Asta s-a si vrut si am ajuns sa ni se rada in nas de
catre conducerea FRSah ca nu sunt alte oferte decat ale lor sau "organizatorului pe viata".
In economia de piata adevarata, astfel de practici se pedepsesc cu amenzi usturatoare, cand
intelegerile ilegale intre 2 sau mai multe monopoluri au drept scop eliminarea de pe piata
a celorlalti competitori. Ca sa nu mai vorbim de conflictul de interese in care se gaseste
aceasta grupare mafiota ieseana CS POLITEHNICA-ANTIBIOTICE IASI , care practic ea conduce
licitatiile si tot ea si le adjudeca cam in 50% din cazuri, celelalte fiind adjudecate de
"organizatorul pe viata", tot un iesean.
Licitatia din acest an pentru "Divizia A" a avut insa o particularitate speciala, prin bataia
de joc dusa la limita, cu referire la actorii principali ai competitiei. Decizia in CD, a calcat in
picioare dorinta echipelor participante ( cel putin 8 din 10 echipe participante) ca Divizia A
sa se desfasoare la Cheia. Un om cu mintea la purtator nu poate alege o alta locatie decat
cea preferata de 80% din competitori ( ca sa nu ma hazardez la 100%, deoarece doua din
echipe aveau reprezentanti in CD si nu puteau "sa se puna rau cu conducerea FRSah ).
Chiar si trecand peste aceasta cerere a echipelor participante, neluata in considerare, sa
remarcam lipsa de justificare in alegerea locatiei Mamaia in locul locatiei Cheia.
Mamaia ofera hotel de 2 stele +,un hotel vechi de 35 ani, cu internet la receptie , cu masa
asigurata in alta locatie, care nu mi-a lasat o parere prea buna cand am mai "beneficiat"
in trecut de serviciile restaurantului respectiv ( toti cei din CD care au juniori stiu foarte
bine asta ) si fara sa asigure nimic drept premiere. Ce ofera Cheia ? Un hotel de 3 stele, doua
pensiuni de 3 stele ( de fapt pensiunea Silvian este cotata cu 4 stele), toate noi (2008-2009)
si un hotel de 2 stele cam la acelasi nivel cu cel de la Mamaia. A! Am uitat. Internetul este
asigurat in camera , nu la receptie ca la Mamaia. Masa nu stiu cum este, dar pot paria ca
este peste cea de la Mamaia. Si ca un bonus, oferta Cheia asigura un fond de premiere de
2.000 lei. Nu este prea mult, dar este imens fata de oferta Mamaia ,care nu ofera nimic.
Asadar, nici din punctul de vedere al ofertei propriu zise nu se justifica alegerea Mamaia.
Ceea ce a contat a fost un singur lucru : oferta Mamaia apartinea clientelei, iar oferta Cheia
apartinea " opozitiei". Despre dorinta participantelor, despre asigurarea celor mai bune
conditii pentru sahisti, i-a durut in cot pe cei din CD. Atata doar au omis : durerile in cot
sunt cele mai violente. Vor trebui sa aiba mare grija!
Si pentru ca veni vorba de durerile in cot a conducerii FRSah pentru sahistii romani, voi
aminti ca se fac in curand 7 luni de cand am trimis atat presedintelui cat si secretarului
general al FRSah fisierul cu pozele a 900 sahisti romani pentru a fi trimise la FIDE pentru
completarea paginilor personale. Bineanteles ca a fost ca si cum le-am aruncat la lada cu
gunoi. Atat ii doare de sahistii romani. Si nu ma refer la sute de sahisti romani mai mult
sau mai putin anonimi, ci la sahisti precum Jianu V. , Manolache M., Berescu A.,Deac B.,
Miron L, Georgescu T., etc.
Invit stimabilii de mai sus sa deschida paginile FIDE ale primilor 100 de sahisti unguri si sa
vada ca cei ce nu au poza sunt doar 3-4, in timp ce la noi proportia este inversata. Poate
aceasta problema de imagine reflecta cat interes acorda cele doua federatii fata de proprii
jucatori si de ce noi suntem acolo unde suntem, iar ungurii sunt acolo unde sunt.
Pentru cei ce nu-i cunosc, iata CONSILIUL DIRECTOR al FRSah :
PRESEDINTE
IACOBAN Sorin Avram
VICEPRESEDINTI 
MANOLE Vasile PASCALAU Corneliu
SECRETAR GENERAL
DANILOV Vladimir
MEMBRI
CAMPEANU Alin IORDACHE Claudiu CANDEA Daniel
JUGARU Lucian STERE Marian NANU Ciprian
ANTRENOR FEDERAL
IONESCU Constantin
Dintre cei 11 decidenti, fiecare avand un vot, intotdeauna scorul va fi in cel mai rau caz
6 - 5 in favoarea mafiei iesene. Grupul decident este alcatuit din : IACOBAN S. , MANOLE V.
PASCALAU C. ( omul de casa al lui Grunberg S., cu care gruparea ieseana a incheiat un
pact inainte de alegeri ), DANILOV V. , CANDEA D. ( omul de incredere al dnei Cristian E.)
si NANU Ciprian ( oportunistul de serviciu, care oricate nefacute ar face, este necesar
gruparii pentru votul invingator ). Sa nu va inchipuiti insa ca ceilalti 5 sunt luptatori
pentru dreptate si se impotrivesc cu indarjire neregulilor. Daca ar fi fost asa, nu eu v-as
fi dezvaluit cele ce v-am scris, ci macar unul dintre ei. Fiecare din cei 5 au interese care-i
impiedica sa-si dea demisia. Singurul pe care il inteleg este antrenorul federal, remunerat
pentru activitate, remuneratie care-i asigura existenta.
Dragi sahisti nesustinatori ai mafiei iesene, cat de curand aceasta stare de lucruri, sub o
forma sau alta va inceta. Fac apel la aceia dintre voi care doriti un sah romanesc curat,
fara afaceri necurate, fara murdarii de culise, transparent si constructiv, la viitoarele
alegeri, oricand ar fi acestea, sa fiti responsabili si sa alegeti bine : fara profitori, fara
aranjori, fara politicieni, oameni care sa dovedeasca ca-i intereseaza binele tuturor
sahistilor romani si nu propriile interese. Nu-mi apartine ideea ( am auzit-o la colegul
nostru TOMA Alin si atunci nu mi se parea viabila; Acum cred ca este ), dar este de luat
in calcul : un Consiliu Director alcatuit din reprezentantii centrelor sahiste importante.
Consider ca sunt mai multi cei ce gandesc ca si mine si de aceea va rog sa colaboram si
sa ne unim fortele pentru a elimina aceasta murdarie din sahul romanesc.
Nu ma doresc un lider de opinie, nu doresc sa fac parte dintr-un viitor CD al FRSah, dar
nemultumirea de starea de lucruri din sahul romanesc si de inactiunea marii majoritati,
ma indeamna sa incerc sa fiu un catalizator, un intermediar al celor ce gandesc ca mine.
De aceea, voi face propunerea reprezentantilor cu drept de vot in Adunarea Generala, care
adera la ideea ca ceea ce se intampla in acest moment in sahul romanesc este negativ si
doresc schimbarea, sa-mi trimita pe e-mail -ul meu : anutalaurentiu@yahoo.com , un
numar de telefon la care sa poata fi contactat si eventual pareri sau propuneri de
schimbare a actualei stari de lucruri. In speranta ca responsabilitatea va invinge o
eventuala teama nejustificata, va astept mesajele.
***********************************************************************************************************
*******
30 octombrie 2015
Plimbare pe Malul Marii la Mamaia
(Subiectivisme despre SUPERLIGA )
**
Invitarea echipei noastre de a participa la cea mai prestigioasa si dificila competitie pe
echipe , "SUPERLIGA" , ne-a onorat si i-a facut pe baietii nostri sa se entuziasmeze. Pe mine
m-a intristat din momentul in care stiind valoarea loturilor echipelor adverse, am fost
fortat sa nu mai fac nici o intarire la echipa, nici macar transferarea temporara a
"colaboratorului" nostru obisnuit , juniorul Acsinte Matei. In termeni obiectivi, in exprimare
neaosa, am plecat din start : "Caine surd la vanatoare" sau "Misiune imposibila in varianta
romaneasca". Sa te lupti cu echipe burdusite de sus pana jos cu GM , sau in cel mai rau caz
cu MI si sa mai si eviti retrogradarea, devine o realizare demna de o minune. A crede insa
in minuni in sah este un nonsens. Nici nu s-a cerut de la noi minuni, asa ca am adoptat o
atitudine de resemnare blazata. Ce poti face cand esti legat de maini si de picioare ?
Stai cuminte si-ti indeplinesti rolul de "conducator de atelaj".
Infrangerile au venit una dupa alta, aproape in mod firesc , desi baietii au tras de partide
cat au putut si de multe ori diferentierile in meciuri s-au facut tarziu, abia in a patra ora de
joc. Dobre Claudiu, pe masa a doua a fost singurul care si-a depasit conditia, cu exceptia
partidei cu Vovk jucand de la egal la egal cu adversarii sai. Frica unora, lipsa de experienta
sau lipsa de forma, au atarnat greu in balanta si lucrul esential, a lipsit acel varf de lance,
jucatorul de top care sa tina prima masa si care sa-i coboare cu o masa mai jos pe baietii
nostri, care in felul acesta si-ar fi valorificat consistenta jocului. Problema de baza pe care
ne-o puneam la fiecare meci era : " Bine,bine, dar cine aduce punctul castigator sau punctul
egalizator ? " A fost clar inca de la inceput ca nu doar teoretic, dar si faptic eram out-side-eri
detasati.In aceeasi situatie se gaseau si cei de la Apollo Satu Mare, si ei ca si noi nimerind
pur intamplator intr-o batalie clar disproportionata. Noile "grefe" inlocuind fara succes
jucatorii mai solizi care au parasit echipa. Comparativ cu noi, cei de la Apollo nici macar nu
au format o unitate de grup. Divergentele de opinie in sanul echipei lor , generand clasarea
noastra pe penultima pozitie. Desi se agrease un meci egal in ultima runda, in ideea ca
ambele echipe doreau sa ajunga acasa cat mai repede, familia Vasiesiu s-a opus categoric,
asa ca meciul s-a jucat si ne-a fortat sa nu terminam pe ultimul loc. Norocul lui Dobre, care
in felul acesta si-a facut a treia norma de IM.
Una peste alta, desi o experienta utila, participarea Flacarei Moreni la Superliga a fost ca o
plimbare pe malul marii, iar dusul rece al ploilor revarsate de natura a accentuat tristetea
dusului rece de pe tablele de joc.
In privinta cazarii nu ar fi prea multe de spus. Conditii bune, chiar daca ar fi de preferat sa
nu utilizezi toaleta pentru probleme majore, nu de alta, dar este extrem de neplacut sa te
sprijini cu capul de zid in timp ce stai pe WC . Totul extrem de placut, daca reuseai sa te
acomodezi cu mirosul persistent si imbatator ce emana din gura de scurgere, ceva intre oua
imputite, sulf si ... produse tipice umane ale locatiei respective. Initial am crezut ca este
vorba de o conspiratie ce ma privea direct si personal, dupa articolele mele precedente, dar
dupa discutia cu camerista, m-am lamurit ca este o situatie comuna pentru foarte multe
camere, asa ca m-am linistit. Am urmat sfatul de a pune o carpa umeda peste scurgere
si de a sta cat mai mult cu usa de la balcon deschisa, chiar daca se cam racise, asa ca am
rezistat cu brio, mai ales ca, mai nou, acum prindeam internetul si in camera. Masa a fost
altfel decat ma asteptam. A fost chiar foarte buna . Asta in primele doua zile, cand era inca
proaspata si pe terasa era placut si nu batea vantul. Mai greu a fost in urmatoarele zile,
cand aveam de ales intre aceleasi si aceleasi feluri de mancare, reintroduse (in lipsa de alti
clienti ) in circuit, dupa ce au stat in vitrinele "nefrigorifice" cateva zile la rand. Poate ca a
fost o simpla parere rautacioasa a mea. Cert este ca a treia zi a venit unul din coechipieri la
mine cu semne clare de indispozitie stomacala, cerandu-mi ceva medicamente, iar la o zi
aveam si eu aceleasi simptome. Am ajuns sa merg la "autoservirea" pusa la dispozitia
noastra,doar la pranz, fiind decis sa-i invit pe organizatori sa serveasca masa alaturi de
mine din produsele expuse. Le faceam eu cinste, din bonurile de masa economisite, doar sa-i
vad ca mananca aceleasi produse. Problemele echipei (cele sahiste) si vremea care se
inrautatise, cu ploi care faceau servirea mesei o mica aventura, m-au facut sa tot aman
acel act de "filantropie" culinara. Apoi ar fi fost inutil, deoarece gazdele nostre se
reapucasera sa reimprospateze produsele. Pe de alta parte, in discutiile cu alti sahisti,
nu am sesizat nemultumiri exprimate deschis, ba chiar unul mi-a spus cam asa : "Daca an
de an vin mari maestri si in aceste conditii n-au patit nimic si n-au protestat, de ce as face-o
eu ?". Asadar, doar pe mine ma deranjeaza : statul pe WC cu capul in zid , mirosurile
"apetisante" emanate din baie si meniurile "eterne", servite in bataia ploii si vanturilor .
Este clar, am luat-o razna. Nu mai inteleg nimic din comportarea celor din jur. Totul este
minunat, doar eu carcotesc de pomana, nejustificat . Promit ca de acum incolo, oricare vor
fi conditiile, voi zambi tamp si multumit . Ce rost are sa ma pun rau cu organizatorii ? Poate
asa voi beneficia de un televizor in camera la care sa pot urmari si eu ceva, nu de alta, dar
nu stiu cum de am avut ghinionul sa nimeresc un televizor cu emisiuni "puricate", desi am
verificat mufa la antena, am incercat toate canalele. Ceilalti nu s-au plans. Probabil am eu
ceva la ochi si nu mai vad bine, desi ajuns acasa, mi-am recapatat brusc vederea.
Na, ca iar vorbesc aiurea. NU! NU! NU! Totul a fost minunat, a fost cum nici nu ma asteptam
si daca voi fi obligat sa merg din nou, am sa-mi iau concediu medical.
In aceeasi locatie s-a desfasurat si Divizia A. Nu stiu cum va fi la anul, cand vom fi si noi
pe post de participanti, dar anul acesta a fost mai tare ca niciodata, o semi-superliga.
Otopeniul a facut legea, baietii Dlui Palamar situandu-se meritat pe primul loc, nu insa fara
ceva "cazne". De asemeni, a mai promovat, in premiera, Vados Arad, o echipa de mercenari,
care in mod sigur v-a suferi ceva schimbari la anul in "Superliga", ceea ce ii v-a conferi, in
situatia transferurilor bine facute, statutul de surpriza periculoasa.
In "Superliga" feminina, vechile combatante incep sa cedeze teren in fata noului val. Au fost
diferente mari intre echipe, disputa pentru primul loc fiind practic transata fara echivoc de
Politehnica-Antibiotice Iasi, mafia farmaceutica fiind si in sahul feminin romanesc deosebit
de puternica. Cine are bani mai multi cumpara ce este mai valoros. S-au dus de mult
vremurile cand echipele chiar reprezentau produsul sahului local.
*******
*******
31 august 2015
FAT-FRUMOS CU ELO-N FRUNTE
Ati fost cuminti pe timpul verii ? Nu ati dat in cap cu tabla de sah nici unui adversar, sau
picioare pe sub masa asa ca din greseala ? Nu ati traficat puncte ? Nu ati avut nici o
tentativa de a trisa cu telefonul mobil ? Ei bine, daca ati fost cuminti, dragii mosului, va
voi spune o poveste. O poveste, care ca toate povestile are un sambure de adevar si faptele
se vor fi intamplat candva, intr-o tara uitata de Dumnezeu, unde zmeii isi faceau de cap si
talharii talhareau la drumul mare si-si ziceau negustori cinstiti, unde birurile se inmulteau
ca ciupercile dupa ploaie asupra oamenilor onesti, unde prostul era laudat cu mari
onoruri si blagoslovit cu mari dregatorii, iar istetului i se turna verzi si uscate de crainicii
naimiti de dregatorii vicleni si impins de la spate sa plece unde o vedea cu ochii.
Se spune ca a fost odata, ca niciodata, intr-o tara uitata de Dumnezeu, un mare imparat,
pe nume Spin Imparat, care de ani buni arar iesea din palatele sale, fiind prea preocupat
cu treburile lui. Desi inca in putere, din ce in ce mai rar participa la turnirurile cavaleresti.
Si avea imparatul o imparateasa tot atat de iscusita candva in manuirea armelor, dar tot
atat de prinsa in trebile dregatoriei, ca nu mai iesise nici ea de ani buni din propriul regat.
Iar Spin Imparat avea un fiu, pe nume Fat-Frumos, la care tinea ca la ochii din cap, asa
cum orice parinte tine la singurul sau copil.
Si tot in acele vremuri, toti manuitorii de arme din toate colturile Pamantului se strangeau
in cate o imparatie din timp in timp, spre a-si arata iscusinta si spre a dobandi inalte
titluri de cavaleri ai FORUMULUI INTELEPTILOR DREGATORI ETERNI, pe scurt FIDE.
Si veneau luptatori de toate felurile si se luptau dupa reguli bine stabilite si urmarite de
trimisi ai inteleptilor dregatori eterni, tinandu-se socoteala victoriilor si infrangerilor
tuturor acestor luptatori. Si li se acordau niste insemne, sau li se cereau inapoi, asa dupa
cum castigau sau pierdeau in lupta dreapta, asa ca niste stelute.Iar cine obtinea asa cam la
2300 de stelute, ce li se zicea ELO, primea dintr-odata titlul de Cavaler al Forumului si era
venerat de multimea nestiutoare. Si luptatorii asudau mult si bine, ani si ani la rand, ca sa
capete acele stelute. Si cu cat totul era in lupta dreapta, cu atat noul cavaler se bucura de
mai multa consideratie din partea celorlalti luptatori.
Si cum va spuneam, Spin Imparat, avea un fiu pe care l-a deprins mestesugul armelor si in
sinea lui spera ca peste vreme sa-l faca sa obtina mari titluri cavaleresti. Cum mersul
invatarii armelor are talcuri nu de oricine stiute si cum imparatul era inca un abil luptator,
a crezut ca legea firii lucrurilor poate fi incalcata si ca poate sa obtina intr-un an cu fiul
sau ceea ce altii obtin in ...10 (3-5-7...cifra nu conteaza). Stiti vorba ceea : "Si Fat-Frumos
crestea intr-un an cat altii in 10." Si erau in acele vremi multi printi destoinici, care se
luptau de mai mare dragul. Si cel mai bun intre ei era printul Bogdan, care uimise si cei
mai aprigi luptatori. Oricat de viteaz si destoinic in manuirea armelor, nici printul Bogdan
nu reusise isprava de a strange in luptele purtate de-a lungul unui an, mai mult de 300
stelute de cele ce le zice Elo. Si totusi, FAT-FRUMOS se incorda, se strofoca si cum-necum,
aduna 528 de stelute intr-un an si cinci luni ( 439 intr-un an ), ceea ce lasara cu gura
cascata pe cei ce vor fi afland. Si vor fi fost multi care dupa ce vor fi afland, se vor fi intrebat
cum de s-a produs nastrusnicia ca dintr-un paj de doua caturi, intr-un an si jumatate,
FAT-FRUMOS sa se transforme asa repede intr-un print gata sa devina Cavaler al
Forumului. Unii vor crede ca este o noua minune aparuta printre luptatorii cei tineri, altii
ca Spinul lui tata detine secretul tainic al luptei si i l-a transmis dintr-odata ( desi se pare
ca-l uitase intr-o vreme, cat fiul inca mic, nu aratase virtuti deosebite ), iar unii vor pune
totul pe seama lacomiei inteleptilor dregatori eterni, acel FIDE , care pentru a-si trage
bogatii tot mai mari, stiut fiind ca erau taxe pentru acordarea titlului de Cavaler, dublasera
numarul de stelute pentru cei mai tineri aspiranti. Totul este invaluit in mare mister. Poate
a fost una, poate a fost alta, poate au fost altele nestiute, greu de spus acum, dupa amar de
ani. Si totusi, printre ceasloavele pline de colbul anilor, cautatorii de nod in papura, au
descoperit o ghidusie a lui Spin Imparat, care dau apa la moara clevetitorilor, ca ceva acolo,
in tara uitata de Dumnezeu, nu au fost lupte tocmai curate. Cate ? Cum? Greu de povestit
fara sa ne umplem de pacat. Un lucru insa este sigur : cronicarii vremurilor au notat ca
printre adversarii tanarului Fat-Frumos din ultima confruntare de 9 zile, s-a strecurat si
prea iubitul sau tata, Spin Imparat, care s-a lasat invins de catre fiu, desi era cu mult mai
in putere, iar in a 7 a confruntare s-a lasat invinsa si propria mama , si ea buna
cunoscatoare a manuirii armelor. Atata doar ca in ultimele 2 lupte, fiul a pierdut in fata
unor luptatori mai putin pretuiti. Care o fi fost adevarata forta a lui Fat-Frumos ? Cine
mai poate spune acum ? Poate ca Spin Imparat a regretat amarnic fapta indoielnica,
a lui si a imparatesei, atunci cand visul de a-si vedea cat mai degraba, fara rabdare, fiul
devenit Cavaler al Forumului. Fat-Frumos a strans 2299 de stelute, fiind la distanta de o
singura stea de visul familiei. Poate nu regreta nimic si ar repeta isprava oricand, spre
amaraciunea luptatorilor fara asa un tata, care sa-i impinga de la spate cand le este mai
greu. Nu stiu cum s-a terminat povestea, deoarece s-a asezat colbul peste ceasloavele vremii
si cine mai stie ce lucruri ciudate se puteau petrece intr-o tara uitata de Dumnezeu, unde
soarecii fugareau cainii, cainii fugareau oamenii, iar marii dregatori vindeau padurile
si pamanturile supusilor pe cateva fire de iarba, dupa care strigau cat era ziua de lunga ca
fac totul spre binele poporului.
Dar stati putin. Parca am citit eu candva de un FAT-FRUMOS care se lupta cu zmeii si era
viteaz si era drept. Acum nu mai tin minte daca era vorba de Fat-Frumos cu stea in frunte
sau Fat-Frumos cu ELO in frunte. Poate este vorba de unul si acelasi ( stiti, e vorba de acea
stea care-i mai lipsea sa devina Cavaler al Forumului. Sau poate nu ?
Daca nu v-a placut aceasta poveste neterminata, nu ma invinovatiti pe mine. Eu doar i-am
pus un pic de sare si piper. Pentru sfarsitul povestii adresati-va lui Fat-Frumos, caruia
or sa-i ingreuieze lupta acele stele ce nu-i apartin, cate or fi ele.
Si-am incalecat pe net si am scris un pic prudent. Si -ntr-o zi caniculara, s-a sfarsit un vis
de vara.
************************************************************************************************
*******
26 august 2015
UN PREMIU VIRTUAL PENTRU O ONOARE REALA
Ce poate fi mai frumos si mai entuziasmant pentru un sahist decat sa-si desavarseasca
pasiunea in cadrul unei familii ai carei membri sunt iremediabil indragostiti de aceasta
arta, stiinta, sport. Putine sunt familiile in care sahul este un numitor comun, care apropie
si mai mult pe membrii acestora. La aceasta stare de lucruri, daca in plus se mai adauga si
acea onoare aristocrata prin care se pastreaza cu sfintenie verticalitatea si mandria
fiecarui membru al familiei sahiste de a nu devia de la moralitatea sportiva, tabloul este
complet si imaginea de grup este incantatoare. Nu sunt multe familii care se pot lauda cu
asta si oricum n-ar face-o, deoarece i-ar impiedica tocmai acea baricada de modestie si
bun simt cu care s-au imprejmuit.
Am avut satisfactia sa traiesc dovada incontestabila a calitatilor morale a unei astfel de
familii, chiar la Predeal, la ultimul open la care am jucat. Stiu ca unii vor carcoti : "Pai da,
sigur, ii este coechipier si de aceea comenteaza laudativ!". Ei bine, lucrurile trebuie privite
exact din directia contrara : Pentru ca este asa cum este, tocmai de aceea mi l-am facut
coechipier. Chestie de nuanta.
Dar sa revin la subiect. Aceasta familie frumoasa sufleteste ( si asta este adevarata si
eterna frumusete), familia Baciu Stefan, s-a mobilizat cu mic, cu mare si a venit sa-si
satisfaca pasiunea la Predeal. Pentru a nu mai lungi lucrurile, iata-ne fata in fata inaintea
ultimei runde, la o discutie amicala. Stefan avea sa joace cu un adversar tenace, dar
abordabil. Surpriza mare era insa nefericita ( sau marea ispita) imperechere hotarata de
calculator, prin care mama (Anca-Otilia) avea sa joace impotriva fiului ( Radu-George).
Radu avea mari sanse in caz de victorie chiar la primul loc la categoria ELO sub 1850, cu un
premiu consistent ( 800 lei), sau in cel mai rau caz locul 2 ( 500 lei ), in timp ce la remiza,
sansele chiar si la locul 3 erau infime. Tentatia era mare, iar familia Baciu nu se poate spune
ca banii o dau afara din casa. Stiind situatia si permitandu-mi familiarismul, mai in gluma,
mai in serios,mi-am permis sa intreb : "Si, in runda asta castiga tineretul,nu ? Fiind intre
prieteni, nu mi-am facut prea multe mustrari de constiinta, dar am simtit din privirea
Otiliei ca am facut o gafa. Mi-a replicat hotarat : "Am convenit de aseara sa facem remiza."
si a mai inceput un " Noi..." care s-a pierdut tremurat si parca telepatic s-a continuat in
mintea mea cu "Noi nu facem asa ceva", sau cel putin din atitudine asta mi-a transmis.
Traim timpuri grele si banii ne creeaza grave probleme. Si totusi mai intalnim oameni
pentru care onoarea si mandria de a-si pastra integritatea morala reprezinta mai mult
decat un castig financiar trecator. Printre acesti OAMENI sunt si familia BACIU Stefan.
Din partea noastra : un premiu virtual de admiratie si respect. Premiul cel mare al
parintilor insa, va fi Radu, care in mod sigur va merge pe aceeasi cale, asa cum a fost educat.
*********
*******
22 august 2015
O PROBLEMA DE MORALITATE SPORTIVA
*******
Problema pe care o voi aborda ma framanta de mai mult timp, dar nu am comentat-o
pana acum deoarece nici eu nu eram convins in totalitate ca am dreptate. Am jucat acum
in august doua open-uri importante (pentru sahul autohton), Festivalul International de
Sah ARAD si Memorialul Emil Ungureanu, de la Predeal, unul dupa altul. Primul in
perioada 6 - 12 august, al doilea 13 - 19 august ( si cand te gandesti ca Festivalul
International de Sah Mihail Sadoveanu de la Iasi incepe pe 20 august...) si desi m-am
deplasat rapid cu microbuzul, de la Arad la Ploiesti pentru o normala si sanatoasa
inlocuire a garderobei transpirate de canicula infernala (deci mult avantajat fata de altii
care n-au mai avut timp sa treaca pe acasa ), pot spune ca nu-i inteleg pe jucatorii care au
participat la ambele competitii si sunt foarte multi si care vor juca si la Iasi si nu isi arata
nemultumirea macar verbala ca sunt alergati de organizatori in halul acesta. Cel putin o zi
de respiro intre open-uri pare de bun simt, dar cine tine cont de jucatori ? Cui ii pasa ?
Aceste lucruri ar trebui tinute sub control de FRSah, care in teorie apara interesele
membrilor sai si care aproba competitiile. Vor spune niste smecherasi ca aceasta stare de
lucruri este ceruta chiar de jucatori (eventual strainii ). Unui astfel de pacalici i-as cere
sa-mi arate care dintre jucatorii straini (GM si IM) joaca macar doua din aceste
open-uri in acelasi an. In ceeea ce-i priveste pe jucatorii romani care joaca concurs dupa
concurs in august, sunt sau profesionisti, sau studenti, sau elevi, sau pensionari, deci nu au
treaba cu "zilele de concediu", ca sa merite aceasta fugarire inumana. Va spune asta un
salariat cu zilele de concediu numarate bob cu bob.
Dar nu aceasta este problema pe care o voi aborda prioritar. Problema este a acestei mode
aparute si pe la noi in ultimii ani, a acelor "Bye-uri", adica runde libere pe care si le pot
lua jucatorii ( maxim doua ), in primele 5 runde ( ca la Arad ) sau primele 7 runde (ca la
Predeal) cu anuntarea prealabila a acestui lucru.
Consider ca exista numeroase argumente care justifica afirmatia ca aceasta procedura
incalca "fair play-ul" competitiei, atenteaza la statutul de sport al sahului si creeaza
premizele unor posibile aranjamente organizator-jucator in detrimentul altor jucatori
care au drept obiectiv o clasare superioara in vederea obtinerii unor premii.
Sa le luam pe rand. Totul a pornit de la reglementarea cu scop nobil a FIDE de a-i ajuta pe
jucatorii ghinionisti care ajung cu intarziere la competitie datorita perturbarilor de trafic
inopinante ( mai ales aerian ) si de a acorda acestora, in prima runda, acea jumatate de
punct care sa nu le afecteze sansele la primele locuri. In principiu este o decizie corecta,
dar..."Aleile Iadului sunt pavate cu bune intentii".Cum in multe open-uri criteriul de
departajare in clasamentul final este coeficientul bucholtz, cei ce incep concursul cu un
"bye" au sansa sa porneasca din start cu avantajul a 1-2 puncte in plus la bucholtz,
deoarece la sfarsit, acel "bye" este considerat un adversar fictiv care a realizat jumatate
din punctajul posibil, de exemplu 4,5 puncte la 9 runde jucate. Cum de regula jucatorii din
ultima treime a imperecherii din prima runda prind adversari modesti, care in final nu
realizeaza 50% din punctaj, acestia vor fi dezavantajati la bucholtz, in comparatie cu
jucatorul care incepe cu un "bye".
Acesta ar fi un prim si nevinovat aspect pe care il inteleg intr-o oarecare masura. Ce nu
mai inteleg si consider o incalcare grava a spiritului sportiv este acordarea a 2 "bye-uri"
si cu atat mai grav, acordarea acestora pana in runda a- 5 -a , sau chiar a- 7 -a.
Ce sa inteleg ? Ca marea majoritate lupta si isi framanta creierii pentru 4-5 ore, cu
stress-ul si oboseala de rigoare, iar cativa "sportivi" isi refac puterile vlaguite,
odihnindu-se o runda sau doua, dar cu punctajul crescand cu cate o remiza pe runda, pe
care le-ar fi obtinut ( sau poate NU, ceea ce este mult mai grav) oricum, insa dupa multe
ore de munca la tabla de joc.
Aici mai apare si aspectul smecheresc, strain de spiritul sportului, prin care un jucator
ajuns mai sus in clasament decat poate face fata fara sa piarda, isi poate "trage un bye", ca
sa evite o partida cu un adversar foarte puternic, dar avansand cu jumatate de punct in
clasament si beneficiind in runda urmatoare "bye-ului" de un adversar rezonabil, avand
in plus avantajul odihnei suplimentare. Este cinstit fata de ceilalti sportivi ? Eu consider
categoric ca este imoral. Intrebare : Ce s-ar intampla daca toti, sau marea majoritate a
concurentilor si-ar lua "bye" in aceeasi runda ? Iata o situatie ipotetica dusa la extrem,
care arata inconsistenta, aberatia unei astfel de prevederi. Este ca o teorema in
matematica care daca nu este valabila intr-un singur caz, atunci nu este valabila deloc.
Ne aflam in Romania (2015) si descoperim pretutindeni ca se fac tot felul de smecherii si
aranjamente de asa zisii "baieti destepti" ( a se citi escroci). Nu zic ca s-a intamplat inca,
Doamne fereste, dar cine poate garanta ca la una din competitii, arbitrul (organizatorul) si
un anumit jucator, asteapta terminarea tuturor partidelor ( sau estimeaza rezultatul
ultimei partide, aflata in desfasurare), simuleaza imperecherea urmatoarei runde si
vazand posibilul adversar al jucatorului in cauza, hotaraste ca mai bine "baga un bye",
decat sa joace cu el ? Ce dovada scrisa exista ca jucatorul a cerut "bye-ul" inaintea
inceperii rundei ce precede runda in care face pauza ? Eu n-am vazut nicaieri afisata lista
jucatorilor care isi vor lua liber. Se da un credit in alb organizatorului sau arbitrului.
AICI ROMANIA!!
Sa fie foarte clar : nu jucatorii sunt de vina. Ei doar profita de prevederi si regulamente.
Si acum un caz hilar.Nu voi da numele jucatorului, deoarece chiar nu are importanta.
Importanta este situatia caraghioasa rezultata ca urmare a aplicarii acestei prevederi.
La open-ul de la Predeal, un jucator a castigat in prima runda, nu s-a prezentat la runda a
doua deoarece ar fi jucat cu un adversar foarte tare si sigur ar fi pierdut,a castigat in runda
a treia cu un jucator fara pretentii, a luat "bye" in runda 4, a pierdut in runda 5 la un
jucator puternic, a luat al doilea "bye" in runda 6, a castigat la un adversar mult mai slab
cotat decat el in runda 7, a castigat in runda 8 prin neprezentarea adversarului si a ajuns
inaintea ultimei runde cu 5 puncte. Hilaritatea consta in faptul ca daca ar fi castigat in
ultima runda, desi nu a jucat practic decat 4 partide din care una pierduta, iar 3 cu
adversari slab cotati, era inaintea ultimei runde, in perspectiva de a incasa un premiu
frumusel si clasarea in primii 24 jucatori ( din 126 ). N-a fost sa fie de data asta.
Dumnezeu o fi spus : Destul !!!
Stiu ca se vor gasi multi care sa zica : "Dar ce conteaza locul 24 sau 49 ?" . Va spun eu ce
conteaza. Aceste iregularitati de morala sportiva se aduna cu timpul si la un moment dat
se transforma intr-un bulgare imens care matura in cale tot ce reprezinta etica sportiva.
De aceea ele trebuie din timp sesizate si eliminate, pentru a nu se ajunge in situatia in care
din sport, sahul sa fie categorisit doar o simpla distractie.
*******
21 iulie 2015
FINALELE de VETERANI - REGULAMENTE
*****
Iata ca in sfarsit are si acest oropsit campionat de veterani regulamentul sau, dupa atatea
chinuri , mai mult impins de la spate decat aliniat instantaneu dupa prevederile FIDE.
Dece a trebuit atata lalaiala, cand acest regulament trebuia sa-si certifice aparitia inca
de acum 3 ani si ceva, data la care FIDE a scos noile prevederi ? Simplu : indiferent de
conducatorii de la federatie, problemele celor trecuti de 50 de ani sunt ultimele griji care-i
framanta pe acestia. Este normal , nu-i normal ? Daca actuala societate in care ne-am
transformat este normala, atunci si aceasta indiferenta fata de veterani este normala.
Veteranii nu mai valoreaza mare lucru in activitatea internationala, nu aduc profit de
imagine FRSah si conducatorilor ei, astfel incat investitia in aceasta categorie este nula.
Daca insa se recunoste ca starea lucrurilor in actuala societate este pervers modificata,
o societate cu valorile inversate, cu susul in jos,vom fi de acord ca respectul pentru cei
trecuti de o anumita varsta a disparut complet la toate nivelurile. Este problema oricarei
societati sanatoase moral, aceea de a-si respecta "batranii". Aici nu mai este vorba de
profit, de eficienta, ci de moralitate, de respectul societatii fata de cei care zeci si zeci de
ani au contribuit prin munca onesta la crearea premizelor ca cei mai tineri sa existe si sa
devina mai eficienti. O vorba romaneasca spune : "Daca n-ai batrani, sa-ti cumperi ."
Ca orice vorba din strabuni si aceasta are intelepciunea ei. Revenind la sah si aici trebuie
facuta aceeasi interpretare, cu acordarea respectului cuvenit fata de aceasta categorie de
sahisti, care nu s-au trezit brusc peste noapte sa joace sah, la batranete. Aproape toti cei
ce se incumeta sa participe an de an la aceste finale de veterani si-au dedicat viata
sahului, sub o forma sau alta si multi dintre ei sunt o parte din creatorii tinerei generatii,
antrenand inca juniorii.
Anul acesta finalele de veterani s-au desfasurat in aceeasi locatie Techirghiol, sub aceeasi
binecuvantare a maestrului international Pavlov Mircea, care nu urmareste profitul
financiar ca altii, ci asigurarea unor conditii decente pentru acesti competitori care nu
dispun de regula de posibilitati banesti prea consistente. Anul acesta, conform
regulamentului in vigoare, abia aprobat ( desi trebuia facuta aceasta modificare acum
3 ani ), au intrat in scena si "lupii tineri", sahistii peste 50 ani. Ca unul care anul acesta
implineste 59 ani, ma pot declara neutru, chiar daca fac parte din categoria "mai tanara".
De altfel nu a existat nici o disputa vis-a-vis de categoria de varsta, bucuria de a juca,
alaturi de vechi confrati intru suferinta pe taramul sahului, fiind mai mare decat orgolii
invingatorului. Din cei 39 participanti in competitia masculina, 24 au fost trecuti de 65 de
ani, dar varsta a fost un impediment prea putin important, valoarea acumulata pe
parcursul anilor fiind decisiva. Dovada este ca Mozes Ervin s-a situat pe podium la
general in 3 din cele patru probe, desi este din "lotul" peste 65 ani. Ca sa remarc insa un
singur punct din regulament care chiar si multora dintre cei peste 65 ani li s-a parut hilar.
Este vorba de Art. 8.4 : "Un sportiv premiat la categoria “Veterani seniori” (peste 65 de ani)
poate cumula premiul si titlul cu cel obţinut în clasamentul general al finalei."
Bunul simt te face sa gandesti ca asa cum pentru o greseala nu poti fi pedepsit de 2 ori, nici
pentru o realizare nu poti fi premiat de 2 ori. Aceasta cumulabilitate de premii creeaza
ideea de diluare a valorii medaliei obtinute, prin multiplicare. Dl. Mozes E. s-a trezit dupa
premiere cu 7 medalii si 4 cupe si ma intreba ce sa faca cu atatea. Asa este. Cand ai prea
multe obiecte de acelasi fel, parca isi pierd valoarea si importanta. Aici cred ca trebuie
regandit articolul.
Un alt articol din regulament intens comentat la inceputul competitiei, de data aceasta de
colegele noastre, a fost : " Art. 3.1 Se vor disputa concomitent câte două finale la şah clasic,
şah rapid,blitz şi dezlegări probleme: - Masculin peste 50 de ani (indiferent de vârstă)
- Feminin peste 50 de ani (indiferent de vârstă)
Nu este admisă comasarea celor 2 finale."
Doamnele ar fi dorit sa nu existe ultima fraza din articol si sa participe alaturi de barbati.
Aici ma vad nevoit sa dau dreptate celor ce au conceput regulamentul, din 2 motive :
1. Asa prevede si regulamentul FIDE ( ceea ce este si suficient ).
2. Este logic sa fie asa, deoarece altfel, clasarea finala a doamnelor ar fi grav influentata
de adversarii barbati (poate de la aceleasi cluburi) si posibilitatea enorma ca aceste
jucatoare sa nu se intalneasca de loc intre ele. Ce fel de campionat de veterane ar mai fi ?
Pe ce baza s-ar mai acorda titlul de campioana nationala de veterane ?
De remarcat ca la aceasta editie nu au fost prezente decat 3 veterane, la finala de sah clasic
participand doar 2, cu partide tur-retur. Este trist, foarte trist : sahul feminin dispare
incetul cu incetul.
Fiind prezent la festivitatea de premiere si prefectul judetului Constanta, Dl. Pavlav a
profitat sa trimita o sageata ucigatoare acestuia si pe buna dreptate sa intrebe retoric
cum de Techirghiolul, o localitate mica isi poate permite din bugetul propriu sa sustina o
echipa de "Superliga" si un open de traditie ( "Trofeul Techirghiol"), iar Constanta, un oras
mare si cu posibilitati, nu misca mai deloc pe taramul sahului ?
Bineanteles, intrebarea v-a ramane in aer si lucrurile vor ramane nerezolvate si datorita
nepasarii conducerilor FRSah , care la fel ca si cei ce guverneaza colonia Romania, se
gandesc doar la propriile afaceri sau interese. Daca printr-o minune s-ar rezolva treburile
pe plan local la nivelul litoralului (cu un imens potential de imagine si atractivitate), s-ar
strica ploile pentru clientela actuala. Asa ca vizitele sunt doar in slapi si pe nisipul fin, cat
mai discret posibil, sa nu dea idei oficialitatilor locale pentru o activitate sahista de durata
si de amploare. Ar fi prea riscant organizarea de FRSah a unui super open cu 400-500
participanti, care sa mareasca bugetul prin taxele de participare, cu locatii de cazare pentru
toate bugetele, cu o reclama adecvata care sa atraga sponsori potenti, care se vantura in
aceasta perioada pe litoral si ar fi tentati sa-si lege imaginea de sportul mintii. Dar pentru
asta trebuie munca, este nevoie de insistenta, inteligenta si vointa. Dar cum sa faca asa ceva
actualul staff ? Ar pune in umbra cu siguranta open-ul de la Iasi, ceea ce ar lovi in interesele
private. Doar de asta se gasesc acolo. Sa-si apere propriile interese. Si cand multi idioti ,
la alegeri , se dadeau destepti si spuneau ca cei alesi vor realiza in tara ceea ce au facut la
Iasi. Da, au avut perfecta dreptate in marea lor intelepciune, da pe invers ! (Ca se poarta )
************************************************************************************************************
*****
1 iunie 2015
EXECUTIE PSIHOLOGICA IN STIL RUSESC
Boby Fischer a fost admirat de multi nu in mod special pentru genialitatea sa, deoarece
putini i-o intelegeau, cat mai ales pentru simbolul pe care el il reprezenta, acela de
demolator al mafiei sovietice din sah. Era acel razbunator al tuturor celorlalti contra
imperialismului sahist sovietic. Lacomia ruseasca pentru suprematia in sah prin orice
mijloace i-a facut sa nu mai fie multumiti cu ceea ce le oferea valoarea reala a scolii de
sah sovietice , ci sa apeleze tot mai des la potlogarii mafiote, in forta, straine total de
etica sportului. Exportul de "tehnica sahista" si specialisti in numeroase colturi ale lumii
de la destramarea fostului URSS, au lovit puternic in mentinerea intaietatii sahiste a
rusilor. De aici a pornit o frustrare continua a sahistilor din fosta URSS, care in disperare
de cauza apeleaza la mijloace murdare . Ruperea URSS-ului in mai multe republici a
creat multora falsa iluzie a diminuarii puterii de decizie a Rusiei. Ce stupida naivitate!!
Toate aceste republici si state, declarate independente, au fost tot timpul controlate de
Moscova si au creat artificial cresterea numarului de voturi in favoarea Rusiei, in toate
organismele internationale . Si mai acut s-a pus problema in organismele internationale
sportive. FIDE este una din ele, astfel incat apararea intereselor ruse este o realitate.
Veti spune : E si ce daca? Daca-i bun sahist n-are ce sa-i faca! Asa vorbesc necunoscatorii.
Ceilalti, stiu ca lumea sahistului este extrem de fragila si diferentele la varf sunt de multe
ori infinitezimale, diferenta intre castigator si invins constand de multe ori intre buna
dispozitie si frustrare, intre relaxare si enervare.Factorul psihologic joaca un rol
determinant atunci cand diferenta de cunostiinte sahiste este nesemnificativa.
Dar sa trecem de la discutii de fond la lucruri concrete si anume la scandalul sahist al
anului pentru noi romanii : "cazul Sandu Mihaela".
Acuzatiile de "trisare sahista" a jucatoarei romance Sandu Mihaela , din partea unei
turme de sahiste ruse si ex-sovietice, la recent incheiatul Campionat European feminin de
de la Chakvi (Georgia), sunt deja de notorietate. Nu are rost sa reiau informatiile deja
vehiculate. Totusi , pentru cei ce au pierdut contactul cu actualitatea, voi face trimitere
la articolul Dlui Stere Marian :
http://www.stere.ro/noutati/dreptate-pentru-mihaela-sandu-justice-for-mihaela-sandu/
Eu voi face doar niste "comentarii fara perdea" , voi incerca sa argumentez concret si
voi sugera singura modalitate in care putem reactiona la previzibila neimplicare a
FIDE in sanctionarea grupului mafiot sovietic.
Imi aduc aminte ca atunci cand am venit in Ploiesti, acum aproape 33 de ani, cu exceptia
unuia singur, nu cunosteam nici un sahist. Acum pot spune ca ii stiu pe toti sahistii
ploiesteni care s-au invartit in aceasta lume a nostra in toata acesta perioada si care se
pot cu adevarat numi sahisti si sunt cateva sute bune. Printre ei si-a facut aparitia si
viitoarea mare maestra internationala SANDU Mihaela, crescuta in pepiniera
profesorului Vasii, o fetita cu codite, mereu afisand parca un zambet preocupat, o fetita
muncitoare, mai mult retrasa si care a crescut in valoare timida dar hotarata, fara mult
"tam - tam". Intrata pe autostrada marii performante, s-a dedicat sahului in totalitate.
Jucand o perioada lunga in strainatate, mai ales in Franta, am vazut-o in Ploiesti tot mai
rar. Mai mult o intalneam la diverse competitii prin tara si apucam sa mai discutam.
Mi s-a parut a fi o singuratica, o sahista care-si castiga existenta doar din sah, o fata
extrem de serioasa in ceea ce face si astfel a batut cu putere la portile consacrarii, la
portile echipei olimpice feminine. A devenit mare maestra pe munca ei, fara un spijin
colosal si i-a placut discretia. Poate daca in perioada sfarsitului de juniorat ar fi
beneficiat de un sprijin financiar ceva mai consistent si de aportul unor antrenori de top
mondial, acum discutam altfel. In ultimii ani a inceput o colaborare cu maestrul
international Milu Romeo , un antrenor bun si extrem de echilibrat si se pare ca acest fapt
a ajutat-o in relansarea sa ca jucatoare.
Ca sa fiu sincer, cele 5 puncte din 5 posibile la acest Campionat European feminin, m-au
uimit si pe mine, dar stiind-o pe Mihaela , imi venea greu sa cred ca ar fi capabila de ceea
ce a fost acuzata. Nu este genul aventuristei, este extrem de serioasa si fetele in general
sunt fricoase si nu cred ca ar incerca asa ceva. Pentru linistea mea si mai ales pentru a
demonstra contrariul, am luat toate cele 6 partide castigate de Mihaela si le-am analizat
cu Houdini 4 PRO, asa cum simplu o puteau face cele 15 ( sa nu zic 32 ) jigodii sovietice,
inainte de a acuza-o de trisare pe jucatoarea noastra, daca erau de buna credinta.
Acuzatia in sine este extrem de grava si primejdioasa, mai ales in contextul actual, fiind
necesare dovezi palpabile pentru sustinerea ei, dovada si regulamentul "Anti-Cheating",
care, cel putin teoretic, sanctioneaza si reclamatiile nefondate, menite sa perturbe
psihic jucatorul reclamat. Le-am numit asa deoarece am certitudinea ca demersul lor a
avut ca singur scop atacul psihologic asupra jucatoarei romance si scosterea ei din
cursa calificarii, sub protectia arbitrilor, a organizatorilor si a oficialilor FIDE. In caz
contrar si noi putem acuza ca au trisat cand si-au luat titlurile de mari maestre sau
maestre internationale dupa cum fac aprecierea partidelor cuiva. Dar sa-l lasam pe
Houdini 4 PRO sa faca aprecierile :
*****
Runda a-II-a : Melia Salome (MI-2452) GEO - Sandu Mihaela ( WGM - 2300) :
*****
Cine ar acuza-o pe Mihaela ca ar fi trisat in aceasta partida este ori imbecil, ori asa cum
cred, a urmarit un atac psihologic murdar sub acoperirea a 32 semnaturi a unei turme
de jigodii iritate de instalarea Mihaelei in fruntea clasamentului. Cum sa admiti ca negrul
a trisat, cand la mutarea 24 statea aproape de pierdere : 24.Cc2+/- (1,33).
Cum sa folosesti dispozitive electronice de analiza si totusi sa ajungi asa prost? Nu pot
decat sa parafrazez un personaj romanesc: "Ma, esti prost ? Ma, esti nebun?"
A urmat o serie incredibila de greseli a istericei Salome : 25.De2 ?+= (0,56); 26.Dc4?!(0,35)
27.h3? = ( 0,09); 29.a4?! =( -0,21) ; 31.b3? =( -0,62) ; 35.Tc5 ? -/+ ( -0,93)
Ce ar fi vrut georgianca ? Ar fi vrut ca Mihaela sa zica : vai tu ce ELO ai. Imi este rusine
sa te bat, chiar daca ai jucat ca o cizma.
*****
Runda a-III-a : Sandu Mihaela ( WGM - 2300) - Goryachkina Aleksandra ( WGM - 2474)
( RUSIA)
Dupa mutarea 9...Cd5 a rusoaicei, Houdini 4 PRO indica doua variante. Prima, cea mai
buna, este 10.Dd5 +/= ( 0,47). Cealalta , aleasa de Mihaela este 10.ed +/= ( 0,31).
Intrebare : Ce idiot ar alege varianta mai slaba, daca ar trisa ?
La mutarea 11...Cf6?! a negrului, Houdini 4 PRO indica doua variante : 12. Ng5+/=(0,50)
si 12.Nd2 +/=(0,29). Numai ca Mihaela alege : 12.Ne3?! (0,27)
La mutarea 33...g6 . Houdini 4 PRO indica doua variante : 34. Nd3 (+/=0,36) si 34. Nc2
Ei bine, Mihaela a jucat 34.Ne3 ? ( = 0,00) . Cum sa trisezi si sa alegi mutari slabe?
De altfel, adversara, care nu a semnat nici una dintre plangerile imbecile, a comis la
mutarea 38 o mare gafa ( 38...Nf2?? +-4,08) dupa care Mihaela mai avea de indeplinit
doar o formalitate pentru a castiga. Unde a trisat Mihaela , mai ales ca nu s-a gasit
niciodata asupra sa dispozitive electronice ? Dar chiar daca ar fi existat suspiciune,
analiza partidelor sale exclude din start acuzatiile turmei de frustrate sovietice.
*****
Runda a-IV-a : Girya Olga ( WGM - 2479) ( RUSIA) - Sandu Mihaela ( WGM - 2300)
*****
Dupa mutarea 14.Nd4. a rusoaicei, Houdini 4 PRO indica variantele : 14...Nd4 ( =0,25) si
14...a5 (+/=0,37). E, ca sa vezi, asa de mult a trisat Mihaela ( in mintea imbecilelor) incat
a ales o mutare mai slaba : 14...c5( +/= 0,39). Aceeasi situatie la mutarea a -18- a :
Dupa 18.Cb5, Houdini 4 PRO da : 18...a4 (=0,12) si 18...Rg8 ( = 0,25). Dar Mihaela triseaza
cu atata ardoare, incat alege : 18...Nc6 ( +/=0,28), deci in favoarea adversarei.
Hai mai Mihaela, daca tot trisezi, alege te rog varianta cea mai buna pentru tine!
La fel la mutarea 23.Tfe1, Houdini 4 PRO da : 23...Te5 ( +/= 0,35) si de aceeasi valoare
23...Rh8. Mihaela alege : 23...Ne8 ( +/= 0,47), ca sa ii faca placere Olgutei, care nu s-a
lasat impresionata si tot a reclamat-o , este adevarat, doar in prima depesa.
Probabil i-a parut anticipat atat de rau, incat i-a dat punctul Mihaelei prin doua gafe :
28.Cf2? si 45.Rf3 ??. Ce ar fi vrut nesimtita? Ca Mihaela sa-i declare dragoste eterna si
sa-i refuze cadoul ?
*****
Runda a-V-a : Sandu Mihaela ( WGM - 2300) - Javakhishvili Lela ( IM - 2472)
GEO
Dupa mutarea 16...Na8 a georgiencei, Houdini 4 PRO indica variantele : 17.Ce2 ( =0,06)
si 17.Tac1 ( =0,03) , iar Mihaela alege sa joace : 17. d4? ( =/+ -0,40) . A naibii trisare.
La fel, la mutarea 19...fe6, programul indica : 20.Dh3 ( =/+ -0,62) si 20.Tae1 ( -/+ -0,83),
iar Mihaela joaca 20.Tad1 ? ( -/+ -1,31) .
Urmeaza : 20...De7?!. 21.Tfe1?? ( -+ -2,32) . Cc4? si greselile georgiencei curg pe banda
rulanta : 23...Dc7?, 24...Nb2?! ; 30...h6?! ; 33...Tc7? si 34...Te7??. Nu era firesc sa piarda
negrul? Unde se poate vedea ca a trisat Sandu ? "Ma, esti prost ? Ma, esti nebun?"
De altfel, aceasta adversara a Mihaelei nu a fost semnatara nici uneia din plangeri si a
recunoscut ca ea este singura vinovata pentru pierderea partidei.
*****
Runda a-VII-a : Sandu Mihaela ( WGM - 2300) - Stefanova Antoaneta ( GM - 2512) BUL
Si in aceasta partida Mihaela face alegeri ce nu au nici o legatura cu dispozitivele
electronice de analiza. Am sa exemplific cu : dupa mutarea 10...e5 a bulgaroaicei,
Houdini 4 PRO recomanda : 11.d5 ( +/= 0,58) sau 11.Dd2 ( +/= 0,50) , in timp ce jucatoarea
incriminata a jucat 11.de5 ( +/= 0,40), deci mai slab, sau la 13.Cc4 ?! ( +/= 0,27), iara o
mutare mai slaba. De asemeni si mai clar, la mutarea 22...f3. a Stefanovei, Houdini
recomanda : 23.gf ( +/= 0,54) sau 23. Dc4 ( +/= 0,45), comparativ cu alegerea Mihaelei,
23. De3? ( = -0,24) , o greseala clara. Mai are rost sa continui cu greselile bulgaroaicei
singura vinovata pentru infrangere si nu folosirea unui program ?
Este mai mult decat evident ca acuzatiile turmei de sovietice frustrate nu au nici o
legatura cu realitatea. Si atunci, dece au facut-o ? Simplu ! Speriate ca o "outsidera" isi
permite sa le taxeze prostiile din partide si sa conduca in clasament, la sfatul unui
expert diabolic in perturbari psihologice, au lansat cele doua plangeri. Ideea era ca
semnatarele erau prea multe si prea "valoroase" pentru ca arbitrii sa aplice la sange
regulamentul in vigoare. Ar fi insemnat o perturbare grava in clasament. FIDE este a
rusilor ( sovieticilor) si nu va aplica propriile regulamente atunci cand ii afecteaza pe
sovietici. Organizatorii georgieni erau direct interesati, avand multe jucatoare in cursa
calificarii, dar mai ales crearea unui scandal la fel de mare, sau mai mare, pentru
estomparea marelui scandal de trisare sahista ( de data asta real ) cu propriul jucator,
campion al tarii. Asfel incat Mihaela a picat intr-o conjuratie ampla, indreptata contra
ei. Sacalii au profitat si de lipsa oricarui sprijin moral in preajma ei, eventual a unui
barbat care sa bata cu pumnul in masa. Sa nu omitem prezenta acestor plangeri pe
toata durata rundelor 8-11 , afisate in locuri vizibile, pe care arbitrii si organizatorii, cu
nesimtire si complicitate nu le-au indepartat. Orice barbat adevarat, care ar fi dorit s-o
apere psihic pe Mihaela, le-ar fi facut bucati din prima clipa si s-ar fi luptat pentru
interzicerea lor. Raspunsul ulterior al arbitrilor, de dezincriminare al jucatoarei
noastre nu a fost decat o modalitate sa se spele pe maini, sa scape basma curata de
viitoarele acuzatii. Repet, totul a fost un razboi psihologic regizat de staful sovietic, cu
acceptul murdar al arbitrilor si organizatorilor.
Sandu Mihaela are un psihic bun, dar sa nu uitam ca este femeie. Nu se stie cum ar fi
reactionat intr-o atare situatie si un barbat. Probabil socul a fost greu de suportat.
Ea a continuat sa joace, a dus urmatoarele partide, dar s-a cunoscut ca si-a pierdut
concentrarea in finalurile de partida si nu numai .Sa pierzi patru partide la rand spune
ceva.Inseamna ca acolo s-a intamplat ceva. E clar ceva in neregula. Si noi stim ce.
Cum am demonstrat clar ca acuzatiile nu au nici o baza, cum s-a dovedit ca Mihaela este
cu adevarat capabila de partide de la egal la egal cu simandicoasele ei adversare,
singura explicatie ramane caderea psihica produsa de gasca de neispravite.
*****
Despre reactia federatiei...ce sa spun? Nici nu trebuie sa ne asteptam la mai mult. A fost
o simulare perfecta ca i-ar pasa de o reprezentanta de-a sa, dar n-o sa vedeti mai mult.
Totul va fi pana la limita apararii intelegerii depline cu FIDE, indiferent cat de abuzati
si calcati in picioare vor fi jucatorii romani. Vor respecta tiparul aplicat de politicianul
roman. In mod normal, dupa un astfel de incident, FRSah ar trebui oficial sa declare ca
cele 15 jucatoare de pe a doua lista a rusinii devin "persona nongrata" pe teritoriul
Romaniei, in privinta competitiilor organizate de FRSah, timp de...ani. Nu conteaza ca
aceste jucatoare nici nu ar fi participat. E vorba de gestul in sine al FRSah si apararea
demnitatii jucatorului roman. Aici nu mai este vorba de Sandu Mihaela, este vorba de
apararea demnitatii noastre a tuturor celor pe care FRSah ar trebui sa o reprezinte.
Dar...Sandu Mihaela nu este ieseanca
..................................................................................
*****
Asadar, sa nu va asteptati la nici o masura din partea FIDE sau FRSah, dar noi jucatorii
putem sa ne aparam demnitatea cu aceeasi arma, impotriva oricarei jucatoare din gasca
celor 15, care ar indrazni sa participe in vreo competitie din Romania. Masura s-ar putea
extinde asupra oricarui participant din tarile de provenienta a celor 15 mafiote.
Atentie! Razboiul psihologic se poate duce sub diverse forme, nu doar acuzatii false de
trisare. Dar pentru asta ne trebuie unitate. Partea nefericita este ca avem mult prea multi
tradatori printre noi, indivizi care pentru propriul si meschinul lor interes uita sau nu
dau doi bani pe patriotism sau mandrie nationala.
*****
16 mai 2015
GENIALITATEA IN SAH. CONFIRMARI DE TOP
Scriam acum mai putin de o saptamana un articol in care imi expuneam o ipoteza care
explica genialitatea in sah. Unii probabil au privit cu mare scepticism, daca nu cumva
au eliminat din start o astfel de posibilitate. Dar iata ca o confirmare indirecta vin tocmai de acolo de unde nu s-ar fi asteptat nimeni, de la actualul campion mondial, care
intr-un interviu de "ultima ora", face o marturisire la care putini s-ar fi asteptat
Sunt convins ca nimeni dintre cei care mi-au citit articolul anterior nu se gandesc ca am
un aranjament cu marele campion. Dar iata interviul in forma originala :
Chess champion Magnus Carlsen told us how he decides to make a move,
and it's not what we expected
Nicholas Carlson May 7, 2015, 08.25 PM
Magnus Carlsen
I'd always heard that what makes a chess player great is an ability to "see" several moves ahead in
their mind's eye. I always took this to mean that when a great player is about to make a move,
something like a video would play in their head, revealing what would happen over the next several
moves. If that video had a positive outcome, the player would make the move.
If the video had a negative outcome, the player would not make the move, and would begin looking
for another.Perhaps I imagined this because it's how I play chess (badly). Every time I'm about to
make a move, I try to go through all the possibilities of how my opponent would react and how
I would react to that reaction. It turns out I had it all wrong. Yesterday at the DLD conference in
New York, I got to interview world chess champion Magnus Carlsen.
Carlsen told me that, yes, while he plays he does have "an image of the board" in his head, where
he is "moving the pieces around." But he said that he does not sit there and weigh the outcomes of
various moves, based on some sort of predicted consequences he can visualize in his mind.
It's more of a feel thing. "When I make a move, it is partly subconscious. There will be a
decision-making process in my mind, and suddenly I make a move and I don't know why I did it."
Some say Carlsen is the greatest champion living. He rarely makes bad moves. But when he does,
he knows it "immediately," he says. "When I make a bad move I see immediately why it is a bad move.
That happens to many strong players."
Carlsen told me the immediacy of the sensation often makes him wonder why he can't see that bad
move are bad moves before he makes them. "Maybe it is a bit easier to see the move when it is
actually on the board rather than just in your head," he says. "It is a fascinating problem."
Cei ce stiu engleza au prins ideea. Pentru cei ce nu stiu, le voi spune ca actualul campion
mondial declara ca in ciuda parerii marii majoritati, decizia efectuarii celei mai bune
mutari, brusc, instantaneu, este rodul subconstientului si nu calculului laborios. Ca
mutarile bune sunt "simtite". Pentru cei de buna credinta, neblocati in idei preconcepute
sau cutume religioase, este inca o dovada in favoarea ipotezei. Pentru ceilalti...somn usor.
**********************************************************************************************
*****
11 mai 2015
GENIALITATEA IN SAH.
DECANTAREA NEINTAMPLATOARE A VALORILOR
* Studiu de caz *
Uneori, in situatii nu tocmai fericite, ne intrebam cum de altii sunt mai capabili si noi nu,
dece, desi muncim cu sarg si altii par ca mai mult pierd vremea, obtin rezultate clar mai
bune decat noi, de ce altii citesc o singura data un material si-l retin integral, in timp ce noi
il citim de mai multe ori si retinem doar partial, etc… Creierul nostru este un computer
biologic, cel putin asa spun oamenii de stiinta, capabil de incredibil de multe functionalitati,
pe care marea majoritate inca nu stiu sa le acceseze. S-au efectuat multiple cercetari pe
creierul uman si pana in prezent nu s-a reusit identificarea unor diferente morfologice intre
creierul unui geniu si cel al unui om obisnuit. Deci, partea de” hard” este aceeasi. Ideea ca
daca ai capul mai mare, deci ai un creier mai voluminos, inseamna ca esti mai „destept”,
este falsa. Si atunci, ce le-a mai ramas oamenilor de stiinta, pentru a explica diferentele
uneori imense intre diferiti indivizi ? Partea de „soft” a creierului, adica acele interconexiuni
ce se formeaza in creierul uman, prin acumularea cat mai multor informatii, pe parcursul
vietii, calitatea si eficienta acestor conexiuni. Totul s-ar reduce la procese chimice extrem
de complexe, desfasurate in creierul nostru. Oare asa se poate explica diferenta calitativa a
procesului neuronal la diversi indivizi ? Sa fie rezultatul intamplarii ca unul este mai dotat
intelectual decat altul? Cum s-ar putea explica asa ceva, daca „Toti ne nastem egali”?
Avand acelasi organism, cum putem explica aparitia copiilor ( ulterior viitorii adulti)
supradotati, ca unicate in cadrul aceluiasi mediu social, sau chiar in cadrul aceleiasi
familii ?. S-a incercat explicatia genetica, o explicatie usor de demontat, doar analizand
cazul unor genii aparute inexplicabil in cadrul unor familii in care parintii, bunicii, mosii si
stramosii lor au fost indivizi aflati departe de ceea ce se numeste supradotare. In general,
cei ce s-au hazardat sa dea o explicatie aparitiei geniilor, cantonandu-se in zona
interpretarilor pur „stiintifice”, au acceptat ipoteze cu multe lacune, la care nu au explicatii
pertinente. Si totusi, cum apar geniile, de ce ne deosebim intelectual atat de mult de
anumiti indivizi , dece unii oameni superdotati sunt geniali intr-un domeniu sau mai multe,
in timp ce in alte domenii sunt limitati, prin comparatie cu ceilalti ? Daca totul depinde de
capacitatea si calitatea de prelucrare a informatiilor de catre creierul acestora, dece pe alte
domenii nu se manifesta asemanator ? Am sa incerc sa formulez o ipoteza care sa explice
toate aceste constatari, dar pentru aceasta trebuiesc lamurite cateva lucruri. Primul si cel mai important aspect este sa renuntati la cateva idei preconcepute. In decursul istoriei, marile descoperiri, marile adevaruri, au fost dezvaluite de
nonconformisti, de cei care si-au zis : „dar daca totusi se poate si altfel?” , „ dar daca totusi
savantii se inseala ?”, „dar daca trebuie cautata rezolvarea in alta parte?”. Al doilea fapt ar
fi constientizarea ca in decursul timpului cei care au detinut puterea au manipulat
informatiile, pentru „prostime”, la bunul plac, in propriul interes, astfel incat nu mai poti
pune baza pe totalitatea informatiilor vehiculate oficial, decat cu riscul de a te inregimenta
in marea masa a „oitelor” docile si credule. Din fericire, in epoca internetului, se vehiculeaza
si informatii adevarate, tot mai des si tot mai multe. Problema care trebuie insa rezolvata
este decantarea informatiilor adevarate de cele false. Ce-i de facut ? Sa gandesti, sa-ti
folosesti creierul, sa pui cap la cap toate informatiile si sa vezi daca se potrivesc logic, sa
vezi cine ar avea de castigat din vehicularea unei astfel de informatii si uneori sa te bazezi
pe acel bun simt pe care orice om onest si suficient de istet il are. Ca exemplu, n-am acceptat
niciodata deviza religioasa „Crede si nu cerceta!”, sau povestile pentru adulti neevoluati cu
„Raiul” si „Iadul”,sau aberatia ca eu ca individ bun sa platesc pentru greselile sau rautatile
unor stra-stramosi de mult plecati dintre noi, desi personal cred ca exista cineva sau ceva
care coordoneaza totul in acest Multivers in care traim, caruia unii ii spun Dumnezeu, altii
Iahve, altii Allah, altii Buddha, etc… Pentru identificarea partiala a informatiilor
mincinoase, ne putem orienta si dupa vehementa agresiva a autoritatilor folosita de-a
lungul timpului, impotriva celor ce au pus la indoiala adevarul oficial . Sa amintim aici
de arderea pe rug a lui Giordano Bruno, ale carui concepte confirmate ulterior, nu
corespundeau celor oficiale ale momentului. Sa amintim aici de caracatita mafiei medicale
contemporane, care elimina si pedepseste orice incercare de aplicare a altor metode mai
ieftine si mai eficiente in tratarea unor boli incurabile, ce nu se inscriu „preceptelor oficiale”.
Sa amintim aici de mafia industriei farmaceutice, cel mai abominabil criminal in serie din
istoria umanitatii, care sub pretextul descoperirilor stiintifice si binelui general,
manipuleaza grosolan umanitatea prin mass media si impune in forta, adevarate „genocide
oficiale”prin mecanisme politice. Si exemplele pot continua. Cu cat „oficialii” se opun mai
mult si sunt mai vehementi, cu cat vor sa impuna „adevarurile lor” prin forta, cu atat ne
conving ca acel lucru este fals si periculos pentru noi. De bun simt ar fi ca cei ce decid sa-ti
spuna : „E alegerea ta. Eu stiu mai bine (eventual sa-ti explice-daca pot!!!!!!).Daca esti prost
si crezi altceva este treaba ta!”. Exact situatia vaccinarii obligatorii. Daca tu esti oricum
protejat prin vaccinare, ce-ti pasa daca eu nu vreau s-o fac ? Este alegerea mea, care nu te
afecteaza pe tine. De ce-mi impui, cu forta ? Oare nu este evident pentru orice zevzec ca in
spatele acestei impuneri se ascund multe murdarii ? Dar sa trecem peste acest mic
intermezzo, chiar daca a avut rolul de a va trezi din adormirea manipularilor „oficiale” si
de a gandi liber.Si in sfarsit, vom aborda al trei-lea aspect, inainte de enuntul ipotezei si
anume contextul istorico-religios, care pe cei mai multi dintre noi ne impiedica sa vedem
mai departe de zidul manipularilor informationale. Sa abordam deci fondul problemei.
Treptat, odata cu trecerea timpului, prin observatii, cercetari stiintifice si ridicarea valului
coborat fortat si ocult de autoritatile religioase sau laice peste anumite lucruri, ies la lumina
adevaruri ce deranjeaza, dar care nu mai pot fi ascunse. Se confirma treptat franturi de
adevaruri care certifica teoriile unor cercetatori nonconformisti sau credinte ale unor
populatii semnificative de pe aceasta planeta. Lumea stintifica „oficiala” inca neaga cu
indarjire realitatea, slujind pe cei ce ar avea de pierdut prin acceptare si care de fapt au
ascuns-o atatea mii de ani. Vorbim de reancarnarea sufletelor sau „Metempsihoza”. Este o
notiune care pentru unii este o blasfemie, iar pentru altii o poveste de adormit adultii.
Toti acestia refuza sa accepte argumente si nici nu iau in discutie subiectul, desi cel putin o
treime din locuitorii Terrei o au in credinta. Pentru cei ce au drept credinta crestinismul,
iar Biblia este cartea lor de capatai si care vor argumenta ca in cea mai citita carte de pe
glob nu se pomeneste de asa ceva, le vom spune ca la inceputurile raspandirii
crestinismului , prin interventia brutala uneori a puterii statale, in cadrul asa ziselor
concilii ecumenice, s-au facut numeroase modificari ale vechilor carti sfinte, printre altele
fiind „epurate” de tot ce amintea de reincarnare. Sunt altii mult mai informati si care au
studiat in profunzime aceasta problema , asa ca o sa fac trimitere la link-urile respective :
http://www.valeriu-popa.santamia.ro/reincarnarea.htm
http://www.crestinul.ro/concilii.htm
http://turnul.blogspot.ro/2014/04/adevarul-despre-reincarnare.html#!/2014/04
/adevarul-despre-reincarnare.html
http://ro.wikipedia.org/wiki/Metempsihoz%C4%83
Pana la urma, reancarnarea este un concept filozofic, pe care-l poti accepta sau nu. Ceea ce
trebuie retinut insa, sunt numeroasele argumente concrete, fapte verificate de oamenii de
stiinta, care fac ca acest concept sa capete credibilitate din ce in ce mai mare. Nu voi face
trimitere decat la doua articole pe care este bine sa le cititi :
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/reincarnare-poveste-shanti-deva-491149.html
http://www.descopera.ro/cultura/8031503-9-argumente-ale-celor-care-cred-in-reincarnare
Sa trecem insa pe partea ce tine acum mai mult de explicarea stiintifica a lucrurilor, chiar
daca stiinta si religia se intrepatrund in anumite puncte. Unele aspecte sustinute de
anumite religii au inceput sa fie confirmate de stiinta si daca avem o deschidere suficienta
a mintii, vom renunta la ideile preconcepute si la „povestea oficiala” servita pe nemancate
de „oamenii de stiinta de serviciu” , vom vedea ansamblul asa cum este in realitate. Deci…
Omul, ca entitate constienta, este alcatuit din : 1. Corpul material (considerati-l o haina,
care in timp se uzeaza, functie de cum este intretinuta pe parcursul vietii)
2. Corpul astral (energetic) ( ca parte a universului astral, care-si pastreaza caracteristicile
si dupa distrugerea corpului material, ce permite reintruparea repetata in alte si alte
corpuri materiale. Vezi „efectul Kirlian” in cazul persoanelor carora li s-a amputat diverse
parti din corp.)
3. Corpul informational ( ca parte a universului informational, asa zisa constiinta, care este
indestructibila si care se autodezvolta prin acumularea repetata a informatiilor, trairilor,
senzatiilor din lungul sir de vieti reintrupate, pana la nivelul maxim de evolutie, echivalent
unei constiinte universale.
Imaginati-va ca intregul univers, mai bine zis „Multiversul”(multitudinea
universurilor existente), ar fi un gigantic computer, in care fiecare dintre noi am fi
programe, subrutine, dotate cu functia de autocorectare si evolutie, programe rulate mereu
si mereu, pana la atingerea unui anumit nivel, pentru scopuri pe care nu avem cum le
cunoaste in acest moment. Cine se afla la „butoanele” acestui computer? Greu de raspuns.
Interesant este ca recent, cativa oameni de stiinta au avansat o teorie potrivit careia
intregul univers cognoscibil este de fapt o holograma. Cred ca ar fi bine sa ne oprim aici,
caci altfel, unii dintre noi am incepe s-o luam razna, neintelegand multe dintre realitatile
sau posibilele realitati, care ne depasesc cu mult gradul de intelegere. Sa ne oprim doar la
lucrurile acceptate mai mult sau mai putin de unii, sa acceptam ideea reincarnarii si sa
trecem la enuntul ipotezei :
Geniile sunt acele suflete care in urma repetatelor reintrupari capata cunostinte si abilitati
specifice unui anumit domeniu si sunt capabile sa-si acceseze bagajul de cunostinte in
totalitate din corpul informational. De regula, o entitate umana, isi largeste aria de
cunoastere in diverse domenii, atat informational, cat si emotional pe parcursul unei vieti,
iar la trecerea intr-o noua viata, se produce acea obturare a amintirilor din viata anterioara
si entitatea reia cunoasterea pe alte domenii, fara sa-si aduca aminte de experientele avute.
Este ca un sistem de protectie. Din nu se stie ce motive, sau ca examen de evolutie superioara,
din timp in timp apar indivizi carora li se permite sa-si acceseze cunostinte sau abilitati
capatate in vieti anterioare, pe anumite domenii. Aceasta se intampla nu numai geniilor, ci
si unor indivizi care ies din tiparele obisnuite,dar la acestia, accesarea este doar partiala.
Nu vi se pare curios, ca sunt juniori la sah, care in 2-3 ani ajung sa detina cunostinte care
la altii se acumuleaza in 6-8 ani , sau poate niciodata? Daca ar arata aceeasi capacitate
de asimilare si in alte domenii, asemanator, s-ar putea face comentarii vis-a-vis de
capacitatea creierului ( unde am vazut ca nu s-a ajuns la concluzii clare, ba dimpotriva ),
dar nu se intampla acelasi lucru. Pe de alta parte, apar situatii cand faptic-temporal nu
se explica o asemenea viteza de absorbtie a informatiilor. Cu alte cuvinte, nu se explica
timpul atat de scurt necesar asimilarii unui volum mult prea mare de informatii, care la
marea majoritate a celor apti pentru asa ceva este dublu, triplu sau chiar mai mare.
Pentru a intelege mai bine, sa prezentam situatia studentului care se pregateste pentru un
examen si invata un curs foarte laborios. Nu are decat 2 variante. Prima si cea mai solida
este sa participe la predarea tuturor cursurilor, studiul individual periodic, participarea
cu consecventa la toate seminariile si laboratoarele acelui curs si in final recapitularea cu
creionul si hartia in fata, in sesiunea de examene. Dar acest procedeu cere foarte mult timp
consumat. Cea de-a doua varianta este prezenta mai mult sau mai putin partiala la cursuri
seminarii si laboratoare si invatarea fotografica in sesiune (timp limitat), in avalansa, a
materiei de examen. In primul caz avem invatarea solida,de durata,cu intelegerea materiei
in timp ce in cazul al doilea avem o invatare relativa, de scurta durata,fotografica,cu
uitarea celor invatate imediat dupa examen. Asadar, pentru ceva solid, pentru intiparirea
celor invatate, este nevoie de timp, de mult timp consumat. In cazul geniilor, acest timp
este extrem de redus, ca si cand au mai facut candva ceva asemanator si la momentul
prezent, doar isi cauta informatiile in baza de date (in memorie ). Unii vor spune ca intr-o
viata anterioara, conform ipotezei, nu au avut acces la noile informatii din prezent, pentru
a avea ce sa acceseze. Este adevarat. Dar tot atat de adevarat este ca s-a creat o conexiune,
sau mai multe, in trecut, ce acceseaza diferite notiuni, permitand creierului, respectiv
sistemului informational propriu, sa stabileasca o punte de legatura rapida si stabila cu
noile notiuni predate. Sa nu uitam ca cercetatorii au descoperit ca informatiile in creier
se transmit pe cale chimica. Invatarea solida se face prin repetare, pentru ca influxurile
nervoase sa stabileasca cai bine impregnate chimic. E ca atunci cand trecem pe un drum si
presaram un pumn de sare, din cand in cand. Daca trecem doar o data, acea sare se pierde
cu timpul in bataia vantului. Daca insa trecem de multe ori pe acelasi drum, stratul de sare
va ramane vizibil si pentru mult timp.
Inchipuiti-va ca un suflet este un muzicant, un cantaret, iar in vietile urmatoare isi va duce
mai departe pasiunea, va evolua, va deveni muzician, profesor de muzica si cine stie, in
anumite conditii impuse,alese sau accidentale (nu stiu), va ajunge sa se reincarneze intr-un
pusti genial numit Wolfgang Amadeus Mozart. Este un exemplu din muzica, dar tot atat de
bine poate fi din sah. Celebrul Jose Raul Capablanca, supranumit "Mozart al sahului", este
un exemplu clasic, dar cati au mai fost ca el , geniali inca din copilarie ?
Ideea este ca in ciuda unei idei preconcepute, nu ne nastem cu totii egali. Din motive mai
presus de intelegerea noastra actuala, venim la marea si noua intalnire cu aceasta lume, cu
un bagaj informational diferit, pe care nu-l putem accesa , sau o putem face partial sau
integral. Ceea ce trebuie sa retinem insa, este ca straduinta noastra in asimilarea de noi
informatii si abilitati in aceasta viata, ar putea sa ne foloseasca in viata sau vietile viitoare
si cine stie, poate suntem pe drumul lung si intortocheat ce ne va duce la experienta unui
viitor geniu, intr-o alta viata. In final, toti vom fi la fel, unii dupa mai putine, altii dupa mai
multe eforturi.
********************************************************************************************************************
*****
23 aprilie 2015
"CAREUL DE ASI" = Blestemul Sahului Romanesc
*****
O vorba ( nu cred ca-i romaneasca, dar se potriveste in situatia de fata) , spune :
"Pe afara-i vopsit gardul; inauntru-i leopardu.". Cata poleiala, zambete si declaratii de
dragoste eterna pentru binele sahului romanesc si membrii cotizanti ai federatiei, in
preludiul curtarii functiei de presedinte si cat gust amar la sfarsitul mandatului, sau
uneori la sfarsitul prematur din motive de " fiasco".
Un blestem cumplit loveste lumea sahista romaneasca in mod constant, in ultimii ani.
Iata ca ultimii 4 presedinti ai FRSah, se dovedesc persoane incompatibile cu o functie
plina de responsabilitati, de caracter, de asteptari din partea membrilor sai si formeaza
un "careu de asi" pierzator. Acesti 4 "cavaleri ai apocalipsei", au gardul din exterior
frumos vopsit, pacalindu-i initial pe unii, sau pentru o perioada pe majoritatea, dar
dovedindu-se in realitate personaje ruinate moral, care cu un oportunism caracteristic,
isi urmaresc propriile interese, in detrimentul celor pe care ar trebui sa-i reprezinte si
sa-i slujeasca. Cei 4 "crai de la rasarit" (de fapt doar 3 corespund expresiei) au aratat ca
dispun de o garderoba bine garnisita, gardul fiind deci bine vopsit, la care au adaugat un
rafinat ingredient : darul oratoriei. Ce au uitat insa toti, la impartirea darurilor, au fost
onorabilitatea , profesionalismul si iubirea pentru sah.
Dar nu ne limitam doar la interiorul micii noastre familii sahiste, in care ne-am spala
singuri rufele murdare, ci ne facem cunoscuti in exterior,in special cu caracterul acestor 4
reprezentanti de varf ai nostri, prin fapte reprobabile, condamnabile sau infractionale.
Ce imagine poate lasa sahul in mintea profanilor, atunci cand presedintele acestei
federatii este descoperit drept infractor, sau evazionist, sau...
Cu ce ti-am gresit Doamne sa avem astfel de conducatori ? Stati linistiti! Nu am gresit cu
nimic. Poate doar ca am fost prea ingaduitori, prea iertatori, prea buni. Manipulatorii de
serviciu vor sari cu expresia deja consacrata : "Avem/ aveti conducatorii pe care ii
meritam/ meritati !", sau "Voi i-ati ales!" . Este o mare minciuna gogonata. Nu noi i-am
ales pe ei, ci EI NE-AU ALES PE NOI. Nu, vorbesc foarte serios ! Cand alegatorului i se
impune ( prin aranjamente oculte) sa aleaga intre cativa dubiosi, ce poate sa faca ?
Sa aleaga raul cel mai mic, sau sa nu voteze. Oricum iese prost pentru amaratul de
alegator. Atat la nivelul tarii, cat si la nivelul FRSah, se fac din timp jocurile ca sa iasa
cine au hotarat "unii". Nu mai exista de mult nici o jena sa se schimbe regulile in timpul
jocului, sau sa se joace marea cacealma a numarului de votanti si a identitatii lor.
Ceea ce reflecta din plin degradarea calitatii "marelui ales" se vede clar din coborarea
valorii sportive a ultimilor 4 presedinti. De la Crisan, maestru international ( oare merita
si acest titlu ?), la Dobronauteanu, maestru, la Dumitriu, jucator categoria I, acum am
ajuns la Iacoban, un nejucator. Incurajator ! Si cand bunul simt te face sa consideri ca in
varful piramidei sahului romanesc, normal, ar fi sa se gaseasca o personalitate a sahului,
un truditor cu experienta pe taramul sahului, care sa stie sa scoata la liman in aceste
vremuri tulburi miscarea sportiva romaneasca. Unii naivi s-au amagit ca numind intr-o
astfel de functie un om de afaceri, cu multi bani, vor scapa de la ei o firimitura in plus si
catre FRSah. Doar copiii de tita puteau gandi astfel, deoarece realitatea demonstreaza ca
acesti imbogatiti peste noapte nu au scrupule, nu au onestitate si vor profita la maxim,
de orice, fara a da nimic de la ei.
Dar sa trecem la lucruri concrete si sa spunem ca miscarea sahista romaneasca a avut
parte de patru conduceri, una mai "buna" ca alta. Un presedinte escroc, un presedinte
evazionist, un presedinte catastrofa si un presedinte "deputatul - zvastica" , un careu de
asi care a facut zob lumea sahului romanesc. Obiectiv atins, nu ?
Un scandal imens pe plan international a declansat Crisan Alexandru, in 2001, chiar anul
cand a fost numit in functia de presedinte a FRSah si a scos in fata sahul romanesc, in
mod negativ , evident. "Escrocul din Carpati", cum il numise cotidianul "El Pais", prin
meciuri aranjate ajunsese brusc mare maestru international, urcand pana pe locul 46
mondial, fara a figura cu vreo partida in baza de date internationala. A intrat in dispute
pe alocuri chiar contondente cu VIP-urile sahului autohton, cu multe procese si scandaluri
Apoi, pentru a fi sigur de sefia la FRSah, a infiintat la trei adrese, doua in Bucuresti si una din Rovinari, la intreprinderea UREX, al carei patron era, peste 30 de cluburi-fantoma,
care sa-l sustina la alegeri. Si-a folosit influenta politica pentru a inchide gura presei si
a musamaliza cazul. Conjunctura politica i-a facilitat pe moment modul dictatorial de
exercitare a functiei si abuzuri greu de acceptat, dar caracterul de escroc s-a manifestat
din plin si inafara sahului, in final, in 2004 fiind arestat pentru inselaciune, utilizarea unor
cecuri fara acoperire. ANAF a stabilit că cele zece societăţi în care a fost implicat Alexandru
Crişan jr. au acumulat, în urma unor operaţiuni ilegale, obligaţii fiscale de 841 miliarde de
lei ( vechi) . A fost condamnat la 4 ani inchisoare cu executare.
De remarcat ca in ciuda averii detinute, nu a ajutat financiar FRSah cu nimic, ba din contra
a lasat-o datoare cu o suma consistenta.
ALEXANDRU CRISANhttp://www.monitorulexpres.ro/?mod=ultima_ora&p=ultora_local&s_id=106394
http://www.ziarulatac.ro/dezvaluiri/escrocul-din-carpati-a-ajuns-dupa-gratii
Au urmat noi alegeri si lumea sahului romanesc era tranchilizata dupa perioada de
dictatura crisaniano-muresaniana si fiecare spera ca lucrurile sa reintre in normal.
Linistea si pacea coborasera peste FRSah. Noul presedinte parea desprins dintr-o poveste
cu printi de Snagov, cu zambete hollywoodiene si doar naivii nu sesizau ca noul cavaler al
FRSah era creatia tatalui sau , braileanul Liviu Dobronauteanu, arbitru international si
un fel de Hrebenciuc al sahului autohton. La inceput, lipsit total de orice experienta, s-a
lasat impins de la spate de troica tatalui si dadea bine la "publicul votant" cu zambetu-i
candid. Beneficiind de sprijinul si priceperea secretarului general de atunci , marele
maestru international Costica Ionescu si un grup de cunoscatori intr-ale organizarii sahiste
noul presedinte, afaceristul Ionut Serban Dobronauteanu a parut a fi o rezolvare totusi
fericita pentru linistea sahului romanesc. Atata doar ca pentru noi a fost doar o fatada,
e drept frumoasa, si atat, fara imbunatatiri vizibile, supus in permanenta influentelor
externe si fiind o prelungire vizibila a "cardinalului din umbra". Marea problema pe care a
creat-o a fost usa larg deschisa urmatorului presedinte, odata cu plecarea sa, ca pe o stafeta
a oportunistilor din aceeasi zona a tarii. Nu cred ca sahistii ii pot reprosa prea multe, fiind
un nevinovat din cele mai multe puncte de vedere. Cum s-ar spune, a pacalit pe cei mai multi,
foarte multa vreme. Nu si autoritatile, care abia acum se pregatesc sa-l scuture pentru
marile evaziuni fiscale savarsite la numeroasele firme detinute impreuna cu fratele sau.
Raul pe care il poate face FRSah abia acum se prefigureaza, potlogariile cu iz personal
antrenand si numele FRSah in calitate de fost presedinte al acesteia. Si nu stim ce alte
implicatii vor urma la nivelul sahului international, prin functiile detinute la acest nivel.
La ce avere fabuloasa manevra in perioada cat a detinut functia de presedinte al FRSah,
ma incearca un zambet scarbit in coltul gurii, cand imi amintesc un episod petrecut in acea
perioada, sau imediat ulterioara. Tocmai urma sa participam cu echipa CONPET-ului,
pentru prima oara, la superliga si dadeam din colt in colt sa fac rost de 2000 lei sa
suplimentez suma de 5000 lei primita de la club, pentru acoperirea cheltuielilor cu cei doi
mari maestri unguri Rapport Richard ( apropo : care acum are ELO 2710) si Flumbort
Andras. Ca o incercare disperata, un coechipier s-a dus la acest "cavaler al sperantei",
numitul Dobronauteanu, cunoscand ce avere poseda si l-a rugat sa ne imprumute cei 2000
pentru 3-4 luni, pana accesam alti bani de la club.I s-a explicat la ce foloseau banii.
Raspunsul a fost un categoric "Nu!", evident imbracat in ipocrite justificari greu credibile.
Abia acum, cand am aflat ce avere poseda la acea vreme, realizez micimea personajului si
a afaceristilor in general. Noi ne-am realizat obiectivul atunci, punand cu greu bani de la noi
si mai sacrificand inca o data ceva pe altarul sahului. A fost dealtfel cea mai frumoasa
performanta ( locul 5 la superliga ). Dar subiectul este cu totul altul. Imi este greu s-o spun,
dar acest al doilea cavaler al apocalipsei este presedintele evazionist.
Ionut Serban Dobronauteanu
general-spune-ca-va-continua-dezvoltarea-9440394
https://ziaruldeinvestigatii.ro/blog/posts/murfatlar-a-matrafoxat-fiscul-si-creditorii
http://alarmabuzoiana.ro/perchezitii-la-posta-calnau/
http://www.newspad.ro/Gogule-probleme-ANAF-si-DIICOT-se-cinstesc-din-
dosarele-coniacului-Unirea,175756.html?w=57&h=58&pr=t
Dupa epoca afaceristilor de carton, a urmat epoca politicienilor. Cum era guvernarea plina
de sperante a PDL -ului si cum expiratul presedinte Ionut il impingea cu entuziasm in fata,
ne-am pricopsit cu un politician, fost europarlamentar, care avea merite galactice in
sprijinirea sahului romanesc : isi pusese semnatura pe niste hartii pentru organizarea unor
open-uri in Galati din postura de oficialitate locala. Oare s-a obosit prea mult, a transpirat,
l-a durut mana, a consumat mult timp cand si-a dat girul ? Cat efort fizic si intelectual !
Din postura de politician aflat la putere, Dumitriu Constantin, si-a impartit cu greu timpul
intre consfatuirile politice, vizitele in teritoriu pe meleagurile natale si incalcitele probleme
ale sahului autohton. Din cand in cand isi mai aducea aminte ca este presedintele FRSah, in
campaniile electorale, pentru a da bine la C.V.. Buclucul s-a pornit cand s-au incurcat niste
borcane pe la lotul olimpic masculin si revolta sahistilor de top ai tarii, flamanzi si
nemangaiati, a dovedit ca vorbele fara acoperire si glumitele de politician nu valoreaza doi
bani in fata lor.
Dumitriu poate fi numit cu brio presedintele catastrofa, deoarece nimeni pana la el n-a mai
reusit performanta negativa de a lipsi Romania de prezenta lotului olimpic masculin la o
olimpiada. Vina ii apartine aproape in intregime, totul a depins de o decizie de politician
tantos si inconstient, care in ceasul al 12-lea a ales sa mearga la o intalnire politica si sa
refuze o deviere a traseului de 50 km, cand o discutie de la om la om cu componentii lotului
olimpic masculin ( aflati toti la superliga) ar fi schimbat pentru moment datele problemei.
A fost primul advertisment serios ca politicienii n-au ce cauta in sahul romanesc. Altfel, un
tip simpatic, pe care nu-ti prea vine sa te superi. Totusi, apele linistite sunt adanci si creeaza
cele mai mari tragedii.
Dumitriu Constantin
-deschisa-presedintelui-demisionar-al-f-r-sah
http://www.infobraila.ro/2011/05/scrisoare-deshisa-adresata-federatiei-romane-de-sah/
http://www.obiectivbr.ro/momente-penibile-cu-constantin-dumitriu-de-la-pdl-_id70320
Si iata ca am ajuns la sfarsitul povestii de groaza,cu presedinti pusi pe capatuiala, cu
presedinti buni doar ca subiecte ale presei de cancan si de improscare cu noroi a imaginii
sahului romanesc. Chiar daca inca inainte de a fi ales, am avut serioase indoieli ca actualul
presedinte, Iacoban Sorin Avram , in calitate de politician nu va aduce nici un beneficiu
sahului romanesc, cu atat mai mult cu cat este complet strain de aceasta lume a noastra,
am sperat ca va fi un simplu pion manevrat abil de experimentatul Manole Vasile.
Naivitate a celui care tot spera, asteptand lucruri normale de la un politician. Ceea ce i-a
atras denumirea de "deputatul-zvastica" in presa autohtona, nealiniata actualei guvernari,
s-a impletit cu alaturarea numelui sau cu decizii parlamentare reprobabile, care nu aduc
nici o raza de speranta si mandrie miscarii sahiste . Si vom vedea ce surprize ne va mai
rezerva viitorul, cand parlamentarii si oamenii politici cad ca mustele in plasa DNA-ului.
Sper, pentru binele sahului, ca cele scrise in presa la adresa actualului presedinte al FRSah
sa fie singurele lucruri nefiresti si blestemul presedintilor FRSah sa nu continue.
IACOBAN SORIN AVRAM
abia-muta-piesele-1_5464c8d10d133766a8d3a21c/index.html
http://www.art-emis.ro/jurnalistica/2340-lista-tradarii-intereselor-nationale.html
http://topu.ro/240-de-parlamentari-muribunzi/
***************************************************************************************************
*****
11 aprilie 2015
FEDERATIA ROMANA DE SAH - "Despre morti... numai de bine"
*****
Cu parere de rau va anuntam trecerea in nefiinta a Federatiei Romane de Sah, dupa
o lunga si grea suferinta. Inmormantarea s-a efectuat cu mai bine de un an in urma,
cu ocazia trecutelor alegeri. Ca mai toate lucrurile create in aceasta tara in perioada
"de trista amintire" (totu-i relativ- spunea cineva), cu bune si cu rele, asa cum era, a
fost "ajutata" sa dispara. Au aparut din genunile "paradisului moral" reprezentantii
noii ordini...nationale, "mai curati", "mai uscati", mai grabiti "sa-si desavarseasca
opera". Adevarate concurente economice pe plan mondial au fost puse la pamant sau
vandute pe gratis cui trebuia. Un jaf de proportii apocaliptice. Invatamantul este in
proces de neantizare si noii diriguitori sunt disperati ca in ciuda eforturilor concertate
inca mai sunt inertii care duc la castigarea prea multor medalii de catre elevii romani
la concursurile internationale de matematica, informatica,etc... Sistemul de sanatate ,
urmare a renuntarii la societatea "anacronica" si trecerii la minunile societatii
capitaliste, a progresat atat de mult incat spitalele stau sa cada, iar pacientii mai au
putin si vor fi nevoiti sa-si aduca si patul de acasa. Cultura insa este piatra de temelie
a noilor vremuri. Nu trebuie sa ne mai plictisim sa citim clasici ai literaturii romane.
Eminescu, Cosbuc, Creanga,Sadoveanu au fost catalogati prafuiti, perimati , sau
nationalisti de "marii experti" si treptat au fost scosi din manualele scolare. Cultura
noastra acum se identifica cu halloween-ul, cu Patapievici (mare iubitor de romani),
cu Becali si Copos ( mari scriitori, ultimul chiar autor a 5 carti, toate "scrise" intr-un
singur an ), cu Florin Salam, Nicolae Guta, etc... Ce Enescu, ce Porumbescu, ce
Maria Tanase ? "Evoluam" si ca tara si popor o ducem "din ce in ce mai bine". Si sportul
a urmat aceeasi cale ca si toate celelalte. Iar cum sahul face parte din marea familie a
sporturilor, bineinteles ca nu putea face rabat de la calea impusa de noii reprezentanti.
In toate domeniile s-a ajuns la ruina materiala si morala, dar ni se repeta cu obraznica
impertinenta ca economia "duduie", ca lucrurile sunt clar mai bune ca inainte, ca ei,
cei ce ne vor binele, chiar cu de-a sila, fac tot ce pot spre binele general. Atata doar ca
noi, nerecunoscatorii, nu reusim sa vedem marile lor realizari si vedem peste tot doar
afaceri de gasca, personale.
Dar sa revenim la defuncta nostra FRSah. Unii nostalgici spun ca mai traieste, ca inca
mai activeaza. Eu unul sunt sigur ca sunt prea multe aspecte care dovedesc ca FRSah
nu mai exista. A sucombat acum un an si ceva cu ocazia ultimelor alegeri.
S-a transformat intr-o alta institutie, privata, cu alte scopuri divergente. Eventual o
putem numi Federatia Ieseana de Sah, sau poate si mai exact Federatia de Sah a
Sustinatorilor Politehnicii Iasi.
O institutie vie isi apara proprii membri, isi apara interesul, se preocupa sa-si promoveze
membrii cei mai activi si mai capabili in posturi cheie, pentru bunul mers al treburilor.
Procesul, pentru cei ce nu s-au trezit inca, este identic cu cel aplicat in economie.
Se numeste politic un "consiliu de administratie",se indeparteaza cei capabili si se trece
la cunoscutele inginerii de punere pe butuci a institutiei cu beneficiul maxim
pentru reprezentantii constinciosi ai noii ordini ...nationale. Nu stiu cat de bine vad altii,
dar personal constat o coborare abrupta a activitatii sahiste in tara, singurii beneficiari
fiind membrii de partid ( ai FSSPI , bineinteles ).
Am indoieli serioase ca Art.3, aliniatul 1, din statutul FRSah, actul sau de identitate , este respectat. Probabil o disputa in instantele de judecata
pe aceasta tema ar crea pledoarii ample ale avocatilor. Acest aliniat precizeaza ca FRSah
este persoana juridica apolitica. Intamplarea face sa fiu lider sindical si sa cunosc legea
care reglementeaza activitatea sindicala, care precizeaza ca liderilor sindicali li se
interzice sa fie inregimentati politic. Federatia sportiva nu este un sindicat, desi
asemanarea cu un sindicat sportiv poate fi usor facuta. Presedintele federatiei nu este lider
sindical, neinterzicandu-i-se apartenenta la un partid politic, dar... actualul presedinte al
FRSah nu este un simplu membru de partid, este simultan si deputat in parlamentul tarii.
Si acum vine intrebarea fireasca si de bun simt : Cum poate o federatie sa fie apolitica, in
situatia in care cel ce o conduce sustine o activitate politica intensa? Ba pe deasupra, face
parte din partidul aflat la guvernare. Oare cat se incalca Art. 3 , aliniatul 1 ?
Sa ne imaginam, asa, pur fictiv, ca un grup de membri ai federatiei, foarte activi in
mass media si cu mare impact asupra multor alti membri isi exprima nemultumirea in
legatura cu proasta gestionare a activitatii conducerii federatiei. Sa ne imaginam, asa,
pur fictiv, ca un presedinte al federatiei, avand avantajul puterii politice, ar face o vizita
"de lucru" la institutia unde lucreaza cel care conduce activitatea grupului "recalcitrant"
si ar face presiuni politice de genul : daca continui, risti sa ramai fara slujba. Bineinteles
ca s-ar incalca prevederea din constitutie care garanteaza libertatea la opinie, ar fi un
abuz si o incalcare a legii. Probabil ca in timp, daca acel membru s-ar tine pe pozitie, ar
avea castig de cauza, dar pana la solutionare ar avea multe de tras. Este un caz pur
imaginar,dar nu imposibil ( nu-i asa ?) prin care un presedinte al unei federatii, puternic
angajat politic, poate implica politic federatia pe care o conduce. Si atunci, cum ar mai
fi respectat Art.3, aliniatul 1 ? Iata de ce, simpla situatie actuala, in opinia mea, incalca
statutul existent, inca de la primele fraze.
Sa mai spunem ca un alt document de capatai al FRSah este "Regulamentul de
organizare si functionare", in care la punctul 5.3. se face referire la "Regulamentul
Campionatului National Individual de Veterani", pe care FRSah ar fi avut obligatia sa-l
elaboreze si sa-l faca public, asa cum a procedat cu toate celelalte regulamente, ce apar
in clar pe site-ul propriu. Din motive oculte, insa, nu s-a facut acest lucru. Inca de la
Adunarea Generala Extraordinara din noiembrie 2014 am sesizat neconcordanta intre
regulamentul FIDE si "regulamentul gurist " al FRSah, in privinta veteranilor. Oficialii
au dat in balbaiala si practic nu au raspuns, motivand ca pana in iulie, cand se va
desfasura finala campionatului national de veterani se vor lamuri lucrurile. Am solicitat,
in scris ( pe mail), in calitate de presedinte al unui club, membru al acestei federatii, pe 12
martie, sa mi se indice sau sa se publice pe site-ul FRSah , acest regulament. Nici pana
acum nu am primit vreun raspuns. A trecut o luna. Si acum diferenta : FRSah organizeaza
anual acest campionat national al veteranilor , la care au drept de participare jucatori cu
varsta de peste 60 ani, faza nationala si preliminara la campionatul mondial de veterani,
la care insa FIDE a reglementat inca din 2011 ca participarea se face pe doua categorii de
varsta : 50 ani si 65 ani. Specificatia se gaseste pe site-ul FIDE la :"Handbook"-
D. Regulations for Specific Competitions - 04. Other FIDE Competitions -
03. FIDE Veteran & Senior Campionships - Participation - 2.
Concluzia : Art.3 , aliniatul 3, care afirma : "potrivit reglementarilor internationale" este
aplicat la bunul plac, conform cu interesul de moment. Nu ar fi prima oara. La acelasi
subiect, sa precizez ca la ultima finala de veterani a participat si jucatoarea Adoamnei R.,
fiind primita dupa putin scandal, avand fix 50 ani, dar necorespunzand "regulamentului
gurist" al FRSah de atunci, numai ca jucatoarea ploiesteanca cunostea documentul FIDE.
Deci ce facem ? Aplicam reglementarile FIDE dupa interesele de moment si de gasca ?
Acest, hai sa spunem cu mult prea multa larghete, dezinteres pentru jucatorii trecuti de o
anumita varsta, este jignitoare si discriminatorie. Lipsa de implicare a FRSah, sau dovada
ca aceasta este moarta. Prefer s-o consider o federatie moarta, decat sa acuz conducerea
acesteia ca incalca statutul la Art.7, aliniatul 4, care spune negru pe alb : (4) " F.R.Sah isi
organizeaza si desfasoara activitatea pe principii democratice bazate pe egalitatea in
drepturi a membrilor sai, fara tratament discriminatoriu..."
Voi face precizarea ca ani la rand in adunarile generale am ridicat problema lipsei
fotografiilor in dreptul jucatorilor romani, pe site-ul FIDE,pe paginile lor de prezentare,
ceea ce arunca o imagine deplorabila asupra jucatorilor romani, atata timp cat jucatorii
apartinand de alte federatii nationale nu apar ca ai nostri, ca niste fantome sahiste.
Am solicitat ca FRSah sa trimita la FIDE pozele macar primilor 100 sahisti romani ai
momentului, pentru completarea paginilor de prezentare. Bineinteles ca totul a ramas
"ca in tramvai". Nu s-a facut nimic. La adunarea generala extraordinara din noiembrie
2014, fiind ca o reuniune de familie ( 40 participanti), am ridicat din nou problema si in
sfarsit, actualul presedinte mi-a acordat atentie si a rezolvat problema : "Sunt de acord
cu problema ridicata si daca propunerea vine de la dvs., va solicit sa va ocupati dvs.
Cand sunteti gata cu fisierul cu pozele jucatorilor, trimiteti-mi-l pe mail si rezolvam
problema." . Nu eram nici angajatul federatiei, nici membru in vreo comisie si nici
remunerat sa fac asa ceva. Am facut-o insa. Si nu am trimis presedintelui un fisier cu
pozele ( prelucrate ) a 100 jucatori, ci cu pozele (prelucrate) a 905 jucatori romani, care
apar pe site-ul FIDE. Data mail-ului : 28 decembrie 2014. Nu mi-a raspuns nici pana azi.
Pentru ca banuiam cat avea sa aprecieze munca mea benevola de aproape 2 saptamani,
mi-am luat masura de precautie sa trimit fisierul si secretarului general, lui Danilov V.,
care a avut totusi decenta sa-mi raspunda la mail :
" Domnule Anuta,Va multumesc pentru efortul depus.Le descarc acum in calculator si cat
de curand ma apuc de studio... Un an cat mai bun!Danilov Vladimir".
Era in aceeasi zi, 28 dec. 2014. Au trecut mai bine de 3 luni de atunci. Practic mare lucru
nu mai era de facut la fisier, atata timp cat fiecare poza avea si denumirea jucatorului,
cel mult puteau fi eliminate maxim 20 poze care nu prezentau o calitate buna. Sa zicem ca
poate sunt eu prea nerabdator, dar totusi...3 luni ...si nimic! Inca un exemplu care
dovedeste ca FRSah este moarta, nu reactioneaza nici atunci cand i se pune totul pe tava,
nu-si vede interesul, nu-si apara ( ca imagine macar ) proprii jucatori.
Stiti care a fost primul si singurul lucru pe care mi l-a spus Danilov cand m-am intalnit la
semifinalele de seniori de la Iasi din martie ? Mi-a reprosat vadit suparat ca l-am facut
comunist intr-unul din articolele mele anterioare. I-am raspuns ca nu este nici locul si nici
momentul potrivit sa-i raspund, decat sa precizez ca atunci cand faci parte dintr-un grup
bine definit, automat iti insusesti atributele intregului grup. Nimic despre fisierul de poze,
despre cand le va trimite la FIDE. Acum am sa-i raspund la repros :
In articolul incriminat nici macar nu i-am pomenit numele, ci am spus : "... sa remarcam ca
actuala conducere a FRSah este PSD-ista, continuatorul fostului partid comunist, ..."
De ce s-a suparat Dl.Danilov ? Ce nu este adevarat ? Referitor la PSD, ceea ce am afirmat
este recunoscut si vehiculat in mediile internationale. Miscarea sahista ieseana a fost din
plin sustinuta de municipalitatea ieseana psd-ista, din care a facut parte si actualul
presedinte al federatiei. Probabil Dl.Danilov se ascunde dupa faptul ca a cochetat la un
moment dat cu PNTCD-ul, dar nu suntem naivi, sa ne imbatam cu apa chioara. Fostii
comunisti si ma refer aici la cei cu functii importante , au impanzit dupa revolutie toate
partidele posibile. Vreti sa-l amintesc aici pe Petre Roman, fiul lui Walter Roman, aciuat
in PD ? Pe cine credeti ca a pacalit, si pentru cat timp ? Ce bine s-a inteles cu Ion Iliescu !
Relatiile sunt transpartinice. Sa-i amintesc Dlui Danilov ca pe vremea lui Ceausescu
si-a petrecut ceva timp la ambasada din China, unde lucra tatal sau ? Sa-i amintesc ca am
trait acele vremuri si sa-i spun ca nimeni, dar absolut nimeni nu ocupa un astfel de post
decat daca era securist ori comunist "de mare incredere". Stiti, este o zicala adevarata :
"Cine a-nvatat la rusi, nu poate gandi ca Bush". Cam la fel si cu esalonul 2 a comunistilor
"de incredere". Dar Dle Danilov, stati linistit ! Chiar daca ati fi catalogat comunist nu mai
reprezinta nimic acum, dupa 25 ani de la "lovilutie". S-ar putea, in curand, sa va mandriti
cu asta. Important este ce faceti acum ,in prezent. Din pacate, eu nu sesizez nimic in
favoarea sahistilor neieseni. Nu stiu de ce, dar imi lasati senzatia ca sunteti
administratorul cimitirului sahului romanesc, numit FRSah. Nu vi se pare ca este un pic
sinistru ? Stiu ca va veti plange ca sunteti obosit de cat ati alergat in ultima vreme. Nu v-a
obligat nimeni sa acceptati functia de la FRSah de la Bucuresti, cand familia o aveti la Iasi.
Stiu ca veti iesi cu marile realizari, in speta competitiile organizate la Iasi. Aduce vreun
beneficiu cluburilor sau sahistilor din alta parte a tarii, decat celor din jurul Iasi-ului ?
Onorurile si beneficiile materiale ajung doar la Iasi si atat, deci sunt organizate in interes
local propriu. In ceea ce priveste cele 5000 de seturi de sah ( din China - interesanta
coincidenta de locatie - o spun in gluma), ar fi bine sa vedem o situatie nominala a
distribuirii acestora, pentru a aprecia cati dintre membrii existenti (cluburile) ai FRSah
au beneficiat de aceste seturi , pentru ca la noi la CONPET nu a ajuns nici macar un set ;
nici nu am fost contactat de cineva in acest sens. E drept ca nici nu aveam nevoie, dar in
situatia materiala existenta, macar o intrebare de complezenta putea fi pusa. Sa nu
constatam ca acele seturi au ajuns la alte entitati, care nu sunt membri FRSah. Daca au
ajuns la unitati de invatamant, foarte frumos, foarte bine, dar indiferent de fondurile din
care au fost achizitionate sau intelegerile cu ministerul educatiei, nu aveti motive sa va
plangeti de oboseala sau sa va impaunati cu asa ceva, deoarece rolul dvs. acolo este sa
aparati si sa slujiti interesele membrilor cotizanti ai FRSah. Atata timp cat acesti membri
dispar pe capete din lipsa de sustinere financiara ( cluburi importante, cu activitate
intensa ), sau o duc tot mai greu, rezulta automat ca rolul pe care il aveti nu a fost
interpretat bine. Poate nu aveti o vina majora in acest fapt concret evident, dar nici motive
de lauda. Si sa fie foarte clar : meritul introducerii sahului in scoala ca optional, nu este
catusi de putin, asa cum se tot lauda, a actualei conduceri FRSah. A existat o directiva
europeana ca urmare a demersurilor insistente a echipei lui Kasparov, pe care Romania a
fost obligata sa o puna in aplicare. Actuala conducere a FRSah a trebuit sa conlucreze cu
ministerul educatiei si se vede treaba ca si-a jucat prost cartea, sau a raspuns la comenzi
rau intentionate, deoarece sahistii au cam fost dati deoparte in aceasta actiune si ceea ce
se vede la orizont nu se constituie intr-o propaganda buna sahului. Acesta va fi
"propovaduit" de afoni. Probabil asta s-a si dorit : distrugerea sahului din interior si prin
mimarea bunavointei.
Cam pesimist se vad lucrurile de aici, de la mine. Din pacate asa incep sa le vada tot mai
multi. Deocamdata suntem la stadiul de simpli observatori ai realitatii.
************************************
***** aprilie 2015
DESPRE ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI (5)
*****
In prezentul articol voi incerca o detaliere principiala a ceea ce s-ar dori efectuarea unui
antrenament planificat, cu abordare programata, la care orice junior care ar rezista
intregului proces ar trebui sa se inscrie pe traiectoria sahului de performanta.
Este neindoielnic faptul ca in acest creuzet al laboratorului fiecarui antrenor intra
materiale umane cu calitati diferite, care in final dau ca rezultat valori sahiste diferite.
Si totusi, aplicarea corecta a acestei "formule" nu are cum sa dea gres in creionarea unei
personalitati sahiste in devenire. A nu se uita ca esentiala este cantitatea de munca
depusa atat de antrenor cat si de elev.Sahul este un sport de lunga durata, atat ca
instruire/pregatire, cat si ca practicare. A crede ca se poate obtine un sportiv de inalta
performanta/ pregatire intr-un timp scurt ( 2-3 ani), pornind de la "0", este o mare
naivitate, specifica necunoscatorilor in domeniu. Realitatea demonstreaza ca putini
dintre cei ce-si incep pregatirea rezista intregului proces, abandonul situandu-se undeva
pe la 80-85%. In mod normal, rezultatele muncii cuplului elev-antrenor , se vad cu
adevarat undeva intre 5 si 7 ani, functie de calitatile celor doi, de conditiile financiare
de care a beneficiat juniorul si chiar antrenorul ( nu este putin lucru ca antrenorul sa-si
urmareasca la fata locului elevul si sa-l indrume eficient , mai ales in primii ani ).
Probabil sunt si cazuri rarisime de genialitate, in care timpul are alta unitate de masura.
Dar sa prezint, pentru cei ce antreneaza dupa buna inspiratie, un posibil schelet de plan
de antrenamente, pentru a fi siguri ca au abordat cu proprii juniori toate elementele de
baza, necesare unor juniori bine instruiti :
PLANIFICAREA ANTRENAMENTELOR LA SAH
1 .Notiuni introductive de sah. Istoria sahului. Tabla de sah.Ceasul de sah.
2 Piesele de sah. Asezarea corecta a pieselor.
3 Mutarea figurilor : Turnul , Nebunul , Dama si Regele
4 Mutarea pieselor : Pionul
5 Mutarea figurilor : Calul
6 Capturarea pieselor. Atacarea pieselor. Apararea pieselor
7 Reguli speciale : En passant si transformarea pionului
8 Reguli speciale : Rocada
9 Importanta Regelui. Sahul.
10 Scopul final in sah : Matul
11 Remiza. Tipurile de remiza
12 Remiza si regulamentul jocului de sah .
13 Sahul etern , Patul
14 Notatia sahista.
15 Stadiile partidei de sah : deschidere, joc de mijloc, final.Delimitari.
16 Principii de joc in deschidere. Exemplificari cu partide cu incalcarea acestor principii.
17 Valoarea figurilor raportata la pion. Valoare statica.
18 Valoarea absoluta si relativa a pieselor. Valoare dinamica.
19 Exercitii de vizualizare a campurilor fara tabla de sah in fata.
20 Regulamentul jocului de sah : “piesa atinsa-piesa mutata”
21 Regulamentul jocului de sah: lasarea piesei din mana –mutarea completa.
22 Regulamentul jocului de sah: alte reguli
23 Matul cu figuri grele : matul cu doua turnuri; matul cu dama si turnul
24 Matul cu figuri grele : matul cu dama
25 Matul cu figuri grele : matul cu turnul
26 Matul cu figuri usoare : matul cu doi nebuni
27 Matul cu figuri usoare : matul cu calul si nebunul
28 Matul cu doi cai contra pion
29 Avantajul calitatii in plus . Sacrificiile de calitate.
30 Figuri grele contra figuri usoare – realizarea avantajului
31 Echivalenta materiala in partida de sah. Exemplificari partide.
32 Modificarea echivalentei materiale functie de stadiul partidei.
33 Mobilizarea rapida a fortelor.
34 Lupta pentru centru.
35 Structuri armonioase de pioni.
36 Prezentarea unor deschideri des intalnite in vederea alcatuirii repertoriului de deschideri. Principii. Exemple.
37 Gafe si curse in deschiderile prezentate, cu exemplificari de partide.
38 Principii de baza in jocul de mijloc.
39 Efectele incalcarii principiilor strategice in partida de sah. Exemplificari cu partide.
40 Finaluri de baza in partida de sah : Regula patratului
41 Finaluri de baza in partida de sah : Centralizarea si activizarea regelui.
42 Finaluri de baza in partida de sah : Motive geometrice - opozitia
43 Finaluri de baza in partida de sah : Campuri corespondente
44 Zugzwang-ul in finalurile de partida.
45 Regulamentul jocului de sah aplicat in finalurile de partida. Salvarea partidei prin cunoasterea acestuia.
46 Principii de baza in jocul de final.
47 Elemente tactice. Combinatia si componetele ei. Rolul combinatiei.
48 Elemente tactice : Legarea
49 .Elemente tactice : Atacul dublu.
50 Elemente tactice : Furculita
51 Elemente tactice : Atacul prin descoperire
52 Elemente tactice : Sahul prin descoperire
53 Elemente tactice : Sahul dublu prin descoperire
54 Elemente tactice : Moara
55 Elemente tactice : Slabiciunea ultimei linii
56 Teme combinative : Combinatii de pioni
57 Teme combinative : Combinatii cu figuri grele
58 Teme combinative : Combinatii bazate pe cooperarea figurilor
59 Teme combinative : Combinatii bazate pe atragere
60 Teme combinative : Combinatii bazate pe blocare
61 Teme combinative : Combinatii bazate pe indepartare
62 Teme combinative : Combinatii bazate pe eliberarea campurilor
63 Teme combinative : Combinatii bazate pe eliberarea liniilor
64 Teme combinative : Combinatii bazate pe interferenta si interpunere
65 Teme combinative : Combinatii bazate pe anihilarea aparatorului
66 Teme combinative : Combinatii bazate pe ocuparea campurilor
67 Teme combinative : Combinatii bazate pe distrugerea pozitiei adverse
68 Teme combinative : combinatii bazate pe actiunea nebunilor
69 Teme combinative : sacrificiul de nebun pe “h7” (h2)
70 Teme combinative : combinatii bazate pe actiunea cailor
71 Teme combinative : Combinatii bazate pe structura regelui slabita : rocada mica (pionii “h” si “f”)
72 Teme combinative : Combinatii bazate pe structura regelui slabita : rocada mica (pionul “g”)
73 Teme combinative : Combinatii bazate pe structura regelui slabita : rocada mare
74 Teme combinative : Lovitura intermediara
75 Teme combinative : Sahul intermendiar
76 Combinatii complexe : combinarea temelor combinative
77 Cursele in partida de sah.
78 Remiza in partida de sah. Fortarea remizei. Combinatii de sah etern.
79 Criterii de apreciere a unei pozitii.
80 Avantajul de spatiu
81 Avantajul de timp. Siguranta regelui.
82 Metode de realizare a avantajului material.
83 Fructificarea pionului in plus in finaluri de pioni.
84 Pionul liber departat.
85 Pionul liber sustinut .
86 Finaluri de Dama impotriva pionilor
87 Finaluri de remiza in prezenta avantajului material
88 Finaluri elementare de turnuri
89 Strategia finalurilor de turnuri
90 Finaluri in care nebunul este mai puternic decat calul
91 Finaluri in care calul este mai puternic decat nebunul
92 Finaluri cu nebuni de aceeasi culoare
93 Finaluri cu nebuni de culori diferite
94 Nebunii “buni” si nebunii “rai”
95 Campuri slabe si campuri tari
96 Slabiciunea pionilor
97 Coloanele deschise
98 Repertoriul de deschideri : prezentare variante principale in deschiderile
agreeate + alocare material studiu
99 Strategia jocului de mijloc : Construirea atacului . Tempoul atacului.
100 Atacul asupra regelui ramas in centru
101 Atacul cu rocade pe flancuri diferite
102 Atacul cu rocade pe acelasi flanc : puncte sensibile; falanga pionilor nu rezista
103 Atacul cu rocade pe acelasi flanc : deschiderea liniilor si diagonalelor
104 Atacul cu rocade pe acelasi flanc : atacuri de pioni
105 Contraatacul combinativ
106 Jocul positional in partida de sah.
107 Nebunii de culori diferite in jocul de mijloc
108 Scoaterea din joc a figurilor
109 Utilizarea coloanelor deschise si semideschise
110 Coloanele deschise si semideschise si atacul la rege
111 Puncte de sprijin pe coloanele deschise si semideschise
112 Lupta pentru coloanele deschise
113 Centrul de pioni puternic
114 Subminarea centrului de pioni
115 Figurile impotriva centrului de pioni
116 Rolul centrului in operatiunile de pe flancuri
117 Perechea de nebuni in final
118 Lupta impotriva perechii de nebuni
119 Campuri slabe in tabara adversa
120 Slabiciunea campurilor adiacente
121 Pionii dubli
122 Pionii inapoiati pe coloanele semideschise
123 Pionii liberi
124 Dama contra doua turnuri
125 Dama contra turn si figura usoara
126 Dama contra trei figuri usoare
127 Compensatia pentru dama
128 Doua turnuri contra trei figuri usoare
129 Doua figuri usoare contra turn (cu pioni)
130 Turn contra figura usoara si doi pioni
131 Compensatia pentru turn
132 Figura usoara contra trei pioni
133 Compensatia pentru figura usoara
134 Activitatea regelui in finaluri
135 Avantajul de timp : tempoul de rezerva
136 Activitatea figurilor in finaluri : turnul
137 Activitatea figurilor in finaluri : calul si nebunul
138 Stapanirea orizontalei a 7-a (a 2-a)
139 Mobilitatea pionilor in finaluri
140 Strapungerea
141 Finaluri cu pioni liberi
142 Exploatarea slabiciunilor pionilor
143 Resursele apararii . Supraapararea.
144 Reallizarea avantajului pozional
145 Nebun contra pion
146 Nebuni de culori diferite
147 Cal contra pioni
148 Finaluri de cai
149 Nebunul contra cal
150 Turnuri contra pioni
151 Finaluri de turnuri si pioni vs turnuri si pioni
152 Finaluri de turnuri si pioni vs turnuri si pioni
153 Turn contra figuri usoare
154 Finaluri de dame
155 Dama contra turn
156 Planuri de joc in deschiderile alese (indicat antrenament individual )
157 Repertoriul de deschideri individual : variante si idei tactice
(indicat antrenament individual ).
158 Elemente de strategie : structuri de pioni tipice.
159 Falanga de flanc. Majoritati de pioni pe flancul damei. (strategii ofensive)
160 Falanga de flanc. Majoritati de pioni pe flancul damei. (strategii defensive)
161 Centrul mobil de pioni : falanga formata din pionii “d” si “e”
162 Centrul mobil de pioni : falanga formata din pionii “e” si “f”
163 Centrul mobil de pioni : falanga formata din pionii “c” si “d”
164 Structuri de pioni centrale : pionii atarnati
165 Structuri de pioni centrale : pionul izolat pe coloana “d”
166 Structuri de pioni centrale : alte tipuri (pion izolat pe coloana “e”, pioni
izolati pe ambele parti, pionul “cui”)
167 Lanturi de pioni.Centrul inchis. Avantajul calitatii pionilor.
168 Structura in forma de pana.Centrul inchis
169 Structura Karlsbad (strategii ofensive) atacul minoritatii
170 Structura Karlsbad (strategii ofensive) atacul pe flancul regelui si in
centru
171 Structura Karlsbad (strategii defensive)
172 Structuri de pioni dublati (triplati)
173 Operatii tactico-strategice : blocada
174 Operatii tactico-strategice : avanpostul
175 Operatii tactico-strategice : mobilitatea pionilor
176 Operatii tactico-strategice : atacul la baioneta
177 Operatii tactico-strategice : compensatia pentru pion
178 Sacrificiul positional.
179 Exercitii pentru marirea capacitatii de calcul
180 Elemente de psihologie a jucatorului in turneu. Probleme de abordare
a competitiei. Trucuri sahiste.
181 Utilizarea timpului in partida de sah. Moduri de gestionare a acestuia,
functie de situatia in partida.
Atentie !!! Aceste 181 de teme nu reprezinta numarul de antrenamente.Pentru unele
teme sunt necesare un numar de antrenamente functie de aprecierea antrenorului ca
elevii sai si-au insusit cunostintele. Este posibil ca antrenorul sa aprecieze ca mai multe
teme sa faca obiectul unui singur antrenament ( mai putin probabil). In mod sigur insa,
vor fi necesare alocarea unui numar considerabil de antrenamente pentru :
* verificarea cunostintelor din temele abordate
* teste periodice pentru verificarea stadiului de pregatire
* analizarea partidelor jucate in competitii
* verificarea invatarii variantelor principale de deschideri din repertoriul ales.
Comentand cateva dintre temele enumerate mai sus, trebuie sa fac referire la tema nr.19
" Exercitii de vizualizare a campurilor fara tabla de sah in fata." , o modalitate de antrenare rar sau
poate deloc utilizata de antrenorii nostri. Este un antrenament utilizat de scoala rusa,
care dezvolta capacitatea jucatorului de sah de a vizualiza mental o anumita pozitie pe
tabla de sah, fara prezenta acesteia in fata. Mai pe inteles, dezvolta capacitatea de a juca
sah "orb". Nu ca ne-ar interesa introducerea unei noi ramuri in sahul competitional,
desi ar putea fi o idee, ci il antreneaza pe jucator sa-si analizeze pozitia cu mai multa
eficienta si ii dezvolta capacitatea mentala de vizualizare a viitoarei pozitii, rezultate
in urma unui arbore de calcul laborios. Practic creste capacitatea de calcul. Metoda nu
este noua, dar n-am intalnit-o decat in literatura sahista ruseasca. Ea trebuie aplicata
la varste mici, la fazele incipiente de familiarizare cu sahul, pentru o eficienta maxima.
Procedeul consta in diverse exercitii, usor de imaginat, in care, fara a avea acces la tabla
de joc, elevul sa indice ce culoare are un anumit camp de pe tabla, sau care este traseul si
numarul minim de mutari, in care o figura, plecand de pe un anumit camp sa ajunga pe
un anume camp. De exemplu : "Care este numarul minim de mutari pentru un cal aflat pe
campul b3 , sa ajunga pe campul h7. Sa se indice prin ce campuri trece.". Exercitiile pot
fi complicate prin introducerea pe tabla imaginara a unor obstacole (pioni sau figuri).
Inainte de a face un alt comentariu la una din teme, sa fac precizarea ca ordinea
cronologica in care le-am prezentat, nu este obligatoriu ca in aceeasi ordine sa fie facute
cu juniorii. Fiecare antrenor discerne singur care este momentul oportun pentru
prezentarea fiecarei teme. Bineanteles ca lucrurile simple vor fi prezentate la inceput,
dar alternarea chestiunilor despre deschideri , finaluri sau joc de mijloc, despre strategie
sau regulamente, raman la latitudinea antrenorului in ce moment sa le abordeze.
Tema nr.36 :" Prezentarea unor deschideri des intalnite in vederea alcatuirii repertoriului de deschideri.
Principii. Exemple." este de asemeni o tema ce necesita comentarii. Parerile nu sunt unitare,
insa marea majoritate sunt de acord ca in prima faza este recomandabil sa-l indrepti pe
junior catre jocurile deschise, care incep cu 1.e4, pentru bogatia de combinatii ce apar in
aceste deshideri, chiar daca mai tarziu, juniorul va opta catre 1.d4 sau 1.c4. Intrarea mai
in profunzimea variantelor, la inceput, tocmai de aceea poate fi o pierdere de vreme, pe
langa minusurile consistente ale juniorilor incepatori la capitolul strategie, plan de joc in
care abunda 1.d4 si 1.c4. In baza celor expuse, aria deschiderilor abordate la aceasta tema,
se mai restrange, astfel incat este suficienta prezentarea doar a urmatoarelor deschideri :
Spaniola, Siciliana, Franceza, Gambitul Regelui, Deschiderea Nebunului, Rusa,Caro-Kann
Pirc - Ufimtev, Scandinava, Deschiderea Centrala,Deschiderea Italiana, Alehin.
Cam multe , nu? Si ar mai fi fost. De aceea, in faza initiala, cand cunostintele copilului sunt
reduse si ale antrenorului despre posibilitatile lui, nu are rost intrarea in amanunte.
O prezentare generala, cu suficiente exemple de partide spectaculoase, este mai mult decat
suficient. Ramane la latitudinea antrenorului daca prezentarea acestor deschideri se face
disparat, in etape, sau ca o prezentare continua pe parcursul unui sir de antrenamente.
Oricum, aceasta tema (nr.36) necesita un minim de 5-6 antrenamente. Este recomandabil
ca aceste antrenamente sa se finalizeze si cu materiale sahiste didactice , de genul foilor
trase la xerox , cu variantele principale ale deschiderilor prezentate.
Temele ce trateaza partea tactica, pot fi abordate cu prezentarea catorva exemple de
combinatii, dupa care urmeaza rezolvarea independenta, cu verificare permanenta si
indicatii vagi ( cand este cazul), numarul combinatiilor fiind astfel ales incat juniorii sa-si
insuseasca deplin procedeul. La fel sunt abordate si finalurile.
Din timp in timp, sunt necesare teste care sa verifice insusirea unui grup de combinatii,
sau tipuri de finaluri.
Si pentru ca articolul de azi sa aiba eficienta mai mare, in incheiere, am sa postez cateva
carti deosebit de utile, din care primele 4 le-am utilizat la maxim si pe care vi le recomand :
********************************************************************************************************************
Se pot spune multe despre diversele teme. In mod sigur la cele 181 de teme pot fi adaugate
alte 20-30 de teme. Este posibil sa-mi fi scapat sau sa le fi considerat incluse in cele
mentionate. V-am spus doar, aceasta planificare a temelor de antrenament este doar un
schelet, clar perfectibil, ce se constituie intr-un minim necesar ce trebuie lucrat cu fiecare
junior in parte. Posibil sa difere de la caz la caz, dar pentru ca un junior sa bata la portile
consacrarii, dupa opinia mea , sunt necesare cam 1000 - 1500 ore de antrenament, la care
se adauga pregatirea individuala cam tot pe atat si competitii ( cat mai tari posibil ),
suficient de multe, dar fara exagerari.
*********
****
24 martie 2015
DESPRE ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI (4)
****
Un subiect extrem de disputat si discutat, referitor la antrenamentele cu juniorii, este cel
al deschiderilor. Daca vrei sa cunosti parerea juniorilor incepatori despre acest capitol,
vei afla ca isi doresc un antrenor care sa-i invete o deschidere minune, sau 2-3, prin care
sa-si faca praf adversarul in cateva mutari. Amuzant este ca sunt unii parinti care la
sfarsitul antrenamentului te abordeaza cu un aer complice , intrebandu-te :
"Dom antrenor, cand incepeti sa-i invatati niste deschideri asa...mai...sa-i surprinda pe
adversari si sa-i bata rapid ?". Cand parintele stie doar sa mute piesele, sau in cel mai bun
caz joaca un sah de parc si are idei preconcepute despre sahul competitional, sau cand
asa gandeste juniorul incepator, este de inteles. Cand insa asa gandesc unii antrenori, sau
cel putin mimeaza in fata copiilor sau parintilor ca ei sunt antrenorii minune , care-i vor
invata o deschidere nemaiauzita (de ceilalti) prin care sa castige partide in serie, stai si
te minunezi. Haideti ca va spun eu pe gratis o deschidere minune ( dar vedeti sa n-o afle
si adversarii vostri ) : 1.e4.e5.2.Nc4.Nc5.3.Df3.si acum asteptati ca adversarul sa-si muste
limba in timp ce se uita pe pereti, sau sa-i pice acadeaua din gura si disperat s-o caute, sa
joace repede si doct 3...Cc6, sau 3...d6,etc... iar voi mareti si triumfatori sa dati mat cu
4.Df7 #. Va mai spun si altele ? A!...Doar daca veniti la mine, antrenorul minune, care va
invata sa castigati repede, printr-o deschidere minune, nemaistiuta !
Dar haideti sa vorbim serios. Nu exista deschideri minune. Exista deschideri violente,
care abunda in elemente tactice, in care "pleci la razboi" inca inainte de a-ti umple ranita
cu provizii si atunci "trebuie sa sapi doua gropi", una pentru adversar si una pentru tine,
deoarece un adversar informat nu mai este surprins si-ti poate crea el surprize mortale.
Si exista deschideri pasnice, asa zisele deschideri strategice, in care iti fortifici pozitia si
abia apoi iti faci ganduri de asediu al adversarului. In fata unor adversari care numai
sahisti nu se pot numi, incercari de genul exemplului de mai sus, merg, dar in fata unui
junior care stie un pic de sah, sunt incercari ridicole si paguboase. Dragi parinti si copii,
ce doriti de fapt ? Juniorul sa devina un bun sahist, sau sa castige 4-5 partide intamplatore
si nesemnificative in fata unor "patzeri" ? Ideea este ca mai intai juniorul trebuie sa-si
insuseasca temeinic sahul adevarat : principii generale in deschidere, joc de mijloc si final,
sa desluseasca toate tipurile de combinatii, finaluri cat cuprinde, elemente de strategie,
planuri de joc in diferite pozitii si abia apoi sa intre cu microscopul in teoria deschiderilor.
Aici exista totusi o diversitate de opinii, in ceea ce priveste repertoriul de deschideri al
juniorului si anume momentul intrarii in "amanuntele" teoriei deschiderilor, amploarea
abordarii acestui capitol functie de nivelul juniorului si alegerea acestui repertoriu.
Un lucru este insa clar : pana juniorul nu stie cat de cat sah adevarat ( si aici intervine
aprecierea antrenorului competent ), a-i umple mintea cu variante teoretice este inutil si
se pierde timpul aiurea. Juniorul invata ca papagalul varianta, amagindu-se ca este mare
sahist, adversarul din nestiinta sau deliberat tranteste o mutare pe care "dom profesor"
nu i-a dat-o si juniorul se trezeste ca nu stie ce sa mai mute. Ne fiind la un nivel de intelegere al sahului prea ridicat, juniorul de regula gafeaza in asfel de momente. Situatia mai
frecventa este ca juniorul ajuns in pozitii favorabile, din lipsa fundamentului sahist, nu se
descurca in a-si fructifica avantajul. Antrenorul acestuia se spala repede pe maini in fata
parintelui suparat : " Eu l-am invatat bine, vedeti, era castigat, dar daca el este..."
A nu se interpreta gresit. Nici un antrenor care se respecta nu isi permite sa-i lase chiar
balta pe juniori la capitolul deschideri, oricat de novici ar fi acestia. Cateva linii generale
de joc in cateva deschideri recomandate, exemple de partide semnificative, cat mai
spectaculoase, sunt absolut necesare chiar si incepatorilor. Accentuarea pe principiile de
joc in deschidere este mult mai importanta. Este suficient atat, cel putin pana cand juniorul
nu arata ca este cu adevarat sahist. Si scoala ruseasca de sah , cea mai evoluata, a suferit
schimbari in decursul timpului la capitolul : metodologia abordarii deschiderilor in
antrenarea juniorilor. Initial se considera ca studierea sahului trebuie sa inceapa cu studiul
finalurilor. Ceva mai aproape de timpurile noastre s-a trecut la studierea in paralel a
tuturor capitolelor sahului, la abordarea simultana a finalurilor, a jocului de mijloc si a
deschiderilor. O expresie incetatenita in lumea sahului este : "Teoria deschiderilor este
practica marilor maestri !". Si atunci, ce sa intelegem ? Ca un junior poate fi invatat sa joace
ca un mare maestru in deschidere ? Nu, n-ati inteles nimic ! Juniorul care invata ca un
papagal cateva variante ale unor mari maestri este un simplu imitator. Trebuie sa inteleaga
ce joaca si mai ales sa stie sa valorifice practic pozitia rezultata. Deschiderea nu este un
capitol izolat. Ea se leaga in mod complex cu jocul de mijloc rezultat si uneori chiar direct
cu finalurile. Nu poti sa "tragi tare" pe deschideri si sa o lasi mai moale cu celelalte capitole.
In schimb, cunosc destule cazuri in care jucatori puternici care nu exceleaza in deschidere,
odata intrati in jocul de mijloc, arata o forta de joc extrem de mare. Se presupune si ar fi de
dorit ca un maestru international sa-si fi definitivat acoperirea in proportie de peste 90% a
celorlalte capitole ale sahului , iar teoria deschiderilor sa fie capitolul la care sa lucreze in
permanenta si sa si-l completeze, realitatea aratand ca acoperirea lui de cele mai multe ori
nu depaseste 40-50 %. Intotdeauna vor exista surprize sau noutati in deschidere, sau o
imensitate de informatii pe care o minte omeneasca nu o poate memora. Vor fi modalitati de
atragere in alte variante sau chiar deschideri a jucatorului, pe care acesta nu le-a studiat.
De multe ori, jucatorii experimentati, in confruntarile cu juniorii bine garnisiti de antrenorii
lor ( unii) cu zeci de variante memorate "pe deasupra", le servesc variante ciudate, iesite de
mult din uz, sau mutari a-teoretice, si le spun in gand : Ei, si acum hai sa jucam sah!
Poate legatura Georgia - sah va spune ceva. Daca nu, sa va spun eu ca sahul in Georgia este
sport national, ca aceasta tara mica, cu o populatie de 4,3 milioane de locuitori a dat sahului
mondial jucatori si campioni de exceptie. Aici au crescut jucatori precum :
Nona GAPRINDASHVILI , Maia CHIBURDANIDZE , Nana ALEXANDRIA ,Ketevan
ARAKHAMIA , Nana IOSELIANI , Zurab AZMAIPARASHVILI, Roman DZINDZICHASHVILI ,
Baadur JOBAVA , pentru a-i aminti doar pe cei mai cunoscuti. Ce legatura are subiectul
articolului de fata cu aceasta "pepiniera" de mari jucatori dati lumii sahiste ? Ei bine, intr-o
discutie purtata de Dl.Draghici Iulian, antrenor emerit, cu antrenori de marca din Georgia,
acesta, printre altele, i-a intrebat cum abordeaza antrenorii georgieni problema
deschiderilor . Raspunsul a fost prompt : "Nu ne ocupam de repertoriul de deschideri, de asta
se preocupa fiecare jucator in parte. Este treaba lor." Asta prin comparatie cu abordarea
romaneasca in care la lotul olimpic feminin "marele antrenor" Nanu C. impunea jucarea
unei variante . Probabil acesta este unul dintre aspectele de abordare, pentru care avem
rezultatele pe care le avem, iar Georgia are rezultatele pe care le are.
Daca la georgieni, sahul este un "bun national", iar un mare jucator ca DZINDZICHASHVILI
a devenit celebru prin lectiile de sah filmate : "Roman's Lab", la noi, jucatorii titrati , isi
tin ca pe sfintele moaste cunostintele sahiste, pentru a le tranzactiona doar pe lectii private.
Noua ne place doar sa ne laudam cu firimiturile trecutului si sa avem atitudinea deplorabila
"Da stii cine sunt eu ?", fara a da generatiilor urmatoare nimic gratis, iar de cele mai multe
ori chiar nimic. De multe ori ajungi sa te intrebi : "Dar oare chiar au ce da ? " Unii chiar au,
dar prefera sa dea la altii din exterior.
Si pentru ca tot suntem la capitolul deschideri si vorbeam de ai nostri specialisti, nu intrusi
in lumea antrenorilor ca mine, va voi povesti un fapt autentic la care am fost martor acum
ceva timp. De interpretat va las sa o faceti personal. Am sa evit sa comentez propria opinie.
Doar fapte .
Tocmai terminasem un curs de pregatire cu antrenorii, unde lector fusese Dl. Ghinda Mihai,
care ne predase "Principii in alegerea repertoriului de deschideri pentru jucatorii de medie
si inalta performanta". Si cum atat eu cat si antrenorul Pepene Gheorghe, eram interesati
de modul cum abordeaza antrenamentele proprii, marele antrenor Ghinda, prin prisma
celor discutate la curs, l-am retinut "peste program", asediindu-l cu intrebari. La un moment
dat, destainuindu-se, ne explica : "Cand vine juniorul prima data la mine, il intreb care este
repertoriul lui de deschideri. Dupa ce imi spune ce deschideri joaca, eu fac pe nemultumitul,
stramb din nas si ii propun cu totul alte deschideri si ii dau material sa le studieze si sa le
joace in competitii." la care noi contrariati, prin prisma cursului predat ne lamentam :
" Bine,bine, dar daca ceea ce juca omul se potrivea cu profilul lui ca jucator ? De ce sa dai la
o parte toata munca de pana atunci in asimilarea deschiderilor?" ; la care maestrul Ghinda
a replicat scurt : "Nu conteaza !". Atunci noi, luminandu-ne la fata : "A! desigur acele
deschideri noi, sa le joace in alternanta cu cele deja invatate !"."Nici vorba! Renunta complet
la deschiderile vechi ." Eu si Dl. Pepene nu mai intelegeam nimic, eram complet derutati.
"Bine, dar tot ce ne-ati spus la curs...cum mai aplicam?" am spus eu cu jumatate de gura.
Si a venit raspunsul "lamuritor" : " Nu v-ati prins ! Nu conteaza decat sa joace altceva decat
au jucat pana atunci, sa le dezvolte capacitatea de a juca in pozitii necunoscute, sa nu se
teama de pozitii pe care nu le-au mai intalnit." In acel moment am incetat sa mai punem
intrebari, ci doar am mai intretinut pentru scurt timp o discutie de complezenta.
Este adevarat ca sunt ceva ani de atunci, poate multe s-au schimbat intre timp, poate ne-au
fost date intentionat informatii gresite, sau poate aceste lucruri nu pot fi intelese de cei ca
mine. Un lucru nu poate fi insa negat, masluit sau distorsionat : chinezii ne-au batut la noi
acasa de ne-a sunat apa in cap, iar juniorii lor, la Campionatul Mondial de Juniori din 2009,
din Antalya, la care am fost martor, jucau deschiderile ca niste calculatoare ambulante,
hotarandu-se sa se aseze serios la masa de joc abia dupa terminarea deschiderii. Nu am
observat doar eu asta, ci mai ales parintii juniorilor nostri care erau exasperati de
rapiditatea cu care jucau chinezii deschiderile. Care sa fie explicatia ? Ar putea fi mai multe.
Cea mai comoda ar fi existenta unui "bazin" imens de selectie, pe care ei il au si noi nu.
O alta explicatie ar fi multitudinea de programe pe calculator pentru asimilarea tuturor
fazelor partidei , a existentei miilor de lectii de sah sub forma de filmulete, a zeci de mari
maestri si maestri internationali si a zecilor de mii de carti de sah, care printre altele
trateaza deschiderile.( Ceea ce putin probabil sa foloseasca chinezii, prea mult ).
Si in sfarsit, o ultima explicatie, cea mai verosimila in cazul lor, aceea ca jucatorii lor cei mai
buni si capabili pe linia antrenoratului, isi aduc din plin aportul la ridicarea tinerei generatii
fara ifose, punand osul la treaba, in stilul eficient in care se lucra inainte de `89 si la noi.
Probabil ,prin anii `80-`90, cand internetul ar fi fost subiect de SF, iar literatura sahista isi
facea cu mare greutate loc in biblioteca unui sahist, lucrurile erau mult mai complicate.
Acum insa poti face cu usurinta rost de suficient material pentru a alcatui un repertoriu de
de deschideri. Totul este sa fii un pic familiarizat cu calculatorul, sa-ti pierzi ceva vremea pe
internet si cu invatarea utilizarii programului "Chessbase ". Personal am ramas fidel lui
"Chessbase 9 ", desi am si 10 si 11 si 12.( Multumesc nea Pessi, acolo unde esti! ).
Ma interpelase un mare smecher pe un forum , daca am chitante pentru cartile de sah
electronice pe care ii spusesem ca le am. Nu i-am dat cea mai acida replica, acelui individ,
cu rude in Canada, care se lauda ca are chitanta pentru tot ce a cumparat,ca el este imaculat.
L-as fi intrebat doar atat : "Ati platit la FISC pentru toate sumele "frumusele" stranse de-a
lungul timpului de la antrenamentele particulare cu toti cei pe care i-ati antrenat ? . Ca doar
sunteti recunoscut ca cel mai scump si ca ati antrenat aproape toti juniorii de top, dupa
cum v-ati laudat." Dar sa lasam de o parte pe cei ce se simt afectati in propriile afaceri
banoase cu juniorii si sa vedem cum ii puteti ajuta pe juniorii dvs. la capitolul deschideri.
VA OFER DIN COLECTIA MEA , CATEVA CARTI CARE SA VA AJUTE CA ANTRENORI.
DATI CLICK PE POZA CARTII SI VETI VIZUALIZA CARTEA IN FORMAT PDF.
NU-MI CERETI MAI MULT. SPOR LA MUNCA !!!
19 martie 2015
DESPRE ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI (3)
Nu stiu ce fel de antrenor am fost. Dar stiu sigur ca am fost total atipic. In primul rand ca
m-am considerat antrenor, desi nu am avut carnet de antrenor, prin activitatea pe care am
desfasurat-o si prin rezultatele juniorilor care au lucrat cu mine. Am dorit intr-un timp
sa-mi iau carnet de antrenor, dar s-a gasit un binevoitor, persoana de vaza a sahului local
(nu stiu cum se face , dar numai caracterele de nivel scazut sunt oficial apreciate) , care
sa-mi puna bete in roate sa nu particip la acele cursuri scurte, finalizate cu examen si
inmanarea carnetului. Apoi s-a trecut la scoala de antrenori de 2 ani si nu-mi mai
permiteam luxul (avand servici) sa-mi pierd timpul cu prostii de cursuri multe inutile in
cazul unui antrenor de sah si sa bat drumurile Bucurestiului , cu atat mai mult cu cat nu
depindeam cu banii de acel stupid carnet si pe deasupra incepusera sa se vada rezultatele
pozitive ale activitatii mele. Ca o paranteza, fie vorba intre noi, sunt cohorte de posesori de
astfel de carnete ( in special luate pe vremea cand nu exista scoala de 2 ani ), care nu au
antrenat in viata lor, sau daca totusi au facut-o, au facut-o sporadic si fara rezultate
notabile. Imi propusese la un moment dat cineva, entuziasmat de rezultatele elevilor mei,
sa-mi iau un carnet de instructor sportiv cu doar 250.000 lei ( la acea vreme), prin Directia
Judeteana de Tineret si Sport, dar am refuzat, considerand ca ar fi sub demnitatea
activitatii desfasurate de mine.
V-am spus toate acestea, ca un preambul la ce urmeaza, ca o atentionare ca veti beneficia
de ideile, informatiile si experienta cuiva care nu a avut in viata lui carnet de antrenor, dar
prin experienta celor peste 17 ani petrecuti cu juniorii proprii a avut satisfactia de a se
bucura la castigarea de catre acestia a 52 medalii, a 19 titluri de campioni nationali si a
22 titluri de vicecampioni nationali ( la individual si pe echipe de juniori ). O fi mult, o fi
putin ? Nu stiu. Las pe altii sa aprecieze. Cu siguranta, insa, nu vorbesc fara subiect.
Asa ca, pentru cine este la inceput de drum intr-ale antrenoratului, sau doreste sa mai
"fure" din experienta sau ideile altcuiva, va voi spune din "secretele bucatariei interne",
care pot fi utile activitatii voastre.
Inca din primul an de antrenorat am aplicat o "gaselnita" originala, care de-a lungul
timpului a fost stimulativa nu numai pentru noii veniti, cat si pentru cei cu mai vechi state
in cadrul grupului nostru sahist. Este adevarat ca metoda implica munca perseverenta si
un anumit stil tipicar, nu tocmai la indemana oricarui antrenor. Am acordat la fiecare
antrenament un anumit numar de puncte fiecarui junior, pentru rezolvarea corecta, chiar
partiala, a unei combinatii sau pozitii. Am acordat puncte pentru raspuns corect la
verificarea unor cunostinte sahiste predate, sau pentru teme pentru acasa, constand in
rezolvatrea unor maturi in 2,...n mutari, studii sau combinatii tematice. Am acordat
1,5 puncte , pentru remiza si 3 puncte pentru victorie, la partidele amicale jucate la
antrenamente si 3 puncte remiza si 6 puncte victoria in competitiile oficiale. Meticulozitatea
antrenorului consta in pastrarea evidentei acestor puncte obtinute cu truda de juniori si
concretizarea lor intr-un clasament periodic. Munca nu este usoara, dar interesul copiilor
pentru a obtine cat mai multe puncte, deci a rezolva combinatii, sau a castiga partide, chiar
amicale era imens. De regula, juniorii ma intrebau la sfarsitul antrenamentului cate puncte
au obtinut in ziua respectiva. Interesul lor pentru rezolvarea a cat mai multe pozitii era atat
de mare, incat singuri cereau sa le mai dau probleme in plus. Un aspect pe care personal il
consider foarte important, atunci cand lucrezi cu un grup mai mare de elevi, este mentinerea
atentiei fiecarui junior cat mai mult timp si implicarea tuturor in fiecare moment al
antrenamentului. De aceea, la antrenamentul nostru era ( in partea de teorie- primele 2 ore)
ca un extemporal continuu. Fiecare cu foaia lui de hartie, pe care scria rezolvarea lui
personala, independenta de ceilalti si usor verificabila. Nu aveau voie sa se uite in foaia altui
junior. Munca imensa era si a mea, fiind obligat sa ma deplasez de la unul la altul, sa le
verific raspunsul si sa le acord punctele cuvenite. Uneori rezolvarile implicau solutii diferite,
dar la fel de bune si bineanteles necesitau analize suplimentare, pe care le comentam atunci
cand toti dadeau raspunsul propriu. Se intampla ca solutia corecta sa se lase mai mult timp
asteptata , ceea ce necesita un mic ajutor ( cu diminuare de puncte acordate ), pe care de
regula il refuzau, o indicatie insa care doar sa-i faca sa gaseasca directia si nu sa le dea
rezolvarea mura in gura. Toate punctele acumulate se materializau intr-un clasament
denumit de mine "TOP CONPET nr.../ pe anul...". Am alcatuit un numar variabil de topuri
anual , din 1997 , pana in 2012, functie de perioadele pline de antrenamente, de competitii,
de disponibilitatea mea ca timp si de numarul de juniori. Pentru a intelege si mai bine, va voi
prezenta cateva topuri de sfarsit de an, din ani diferiti. De mentionat ca acest clasament
se reseta la inceput de an, toti pornind de la "0" la inceputul fiecarui an. Exista o singura
rubrica, "top 0", care cumula pentru fiecare junior, toate punctele acumulate in toti anii de
antrenamente, de pana atunci.
Pentru intelegerea rubricilor, pe post de "Legenda", voi preciza :
Prez. = numarul de antrenamente pe anul respectiv la acea data.
part. = numarul de partide, amicale sau oficiale disputate pe anul respectiv la acea data.
pct.part.= numar puncte pentru partidele disputate (vezi "part.")
pct.pbl. = numar puncte acordate pentru probleme rezolvate la antrenamente sau ca "tema".
conc. = numar de concursuri (turnee) la care a participat in anul respectiv.
Inceputul realizarii acestor topuri a fost mai pueril si sub alta titulatura, dupa numele
cercului de sah, mai apoi a clubului privat "Genius 23" :
Un procedeu utilizat in timpul antrenamentelor, in cadrul perioadei ( 1 -1,5 ore) partidelor
amicale, mai ales atunci cand eram fortat sa pun sa joace juniori cu forta de joc clar
disproportionata , erau partidele cu handicap, in care jucatorul mult mai puternic juca fara
o figura usoara, sau fara un turn, sau fara dama . Uneori, la aparitia in cadrul grupului a
unui nou venit, incepator, mergeam la extrem si scoteam de pe tabla, juniorului avansat
dama si un turn si uneori dama si ambele turnuri, la care respectivul, cu zambetul pe buze
spunea : "Asa dom profesor, scoteti-mi tot de pe tabla !". In marea majoritate a cazurilor,
aprecierea mea era corecta, dovada faptul ca cel in inferioritate materiala castiga partida.
Stiu ca se vor gasi unii care sa strambe din nas in fata acestei metode, motivand injosirea
sau descurajarea elevului favorizat material. Din experienta, metoda folosita cu
discernamant si estimare corecta a diferentei fortei de joc, nu a creat acea presupusa
descurajare. Cel putin i se dadea o sansa juniorului mai slab sa castige in fata juniorului
cotat mai tare, pe care in conditii normale n-ar fi avut-o deloc. Surpriza psihologica este ca
in astfel de conditii, juniorul mai slab face abstractie de avantajul material imens fata
de adversar si se bucura de un eventual succes , stimulandu-l. Am folosit procedeul fara a fi
citit ceva in acest sens la vremea respectiva, sau sa-mi fi spus cineva, doar avand in minte
ca exista partide cu handicap. Am avut un singur caz, in care un parinte, programat sa-si
duca copilul la cel mai titrat club de sah din oras, motivandu-si dorinta de a-si transfera
copilul, mi-a reprosat ca l-am pus sa joace partide cu handicap , pustiul lui, Bucur Sorin,
fiind juniorul mai avansat, iar adversarul lui fiind Gogulancea Radu, ceea ce , considera
parintele, era o modalitate bizara si gresita de antrenament. Interesant ca abia peste cativa
ani, intrandu-mi pe mana un manual de sah rusesc, am aflat ca metoda mea nu era
originala , iar antrenorii rusi o foloseau in mod curent, de multa vreme.
In cadrul antrenamentelor am incercat si parerea mea este ca am si reusit sa creez o
atmosfera familiara, destinsa. Printre combinatii complicate si studii "aride", cand vedeam
ca spiritele sunt incordate si exista un blocaj peste care nu se mai putea trece, incercam cu o
gluma sau o ironie sa destind atmosfera. Este adevarat ca de multe ori copiii nu au simtul
masurii si glumele si chicotelile riscau sa se prelungeasca mai mult decat as fi dorit, ceea ce
se termina cu o aducere cu picioarele pe pamant si continuarea muncii. In general, noii
veniti se pliau pe stilul nostru de lucru. Au fost insa si vreo 3 situatii cand zburdalnicia si
chiar obraznicia incepatorilor risca sa ne perturbe antrenamentele. Surpriza mea a fost ca
interventia proprie a fost minora in comparatie cu punerea la punct a zapaucilor chiar de
catre ceilalti juniori. De obicei, micii teroristi erau repede izolati, ceilalti privind superior si
cu indiferenta la zbaterea acestora de a crea atmosfera. Incercau, vedeau ca nimeni nu intra
in jocul lor si renuntau singuri. Cand se trecea la partidele de antrenament si de regula
constatau diferenta enorma dintre ei si ceilalti, se integrau treptat grupului sau renuntau.
Pe ansamblu, cu referire stricta la elevii mei de durata, pot spune fara ezitare ca au fost
niste copii foarte buni, chiar daca ulterior au renuntat ( momentan ?) la activitatea sahista.
Sfatul meu este sa ii invatati pe copii sa fie buni, sa se poarte frumos cu ceilalti juniori din
grup, sa fie corecti. Chiar daca sahul este individualist, exacerbeaza concurenta, creeaza
spiritul de luptator, atacul la baioneta cu armele mintii, este neproductiv in final, sa
incurajam rivalitatea inafara tablei de sah, sa permitem micile rautati intre copii in cadru
grupului. Eu le-am spus tuturor elevilor mei acelasi lucru : "La tabla de joc, nu ai mama, nu
ai tata. In afara tablei suntem o familie. ". Sunt antrenori care din nefericire ii invata pe
proprii juniori sa apeleze la tot felul de tertipuri care sa sicaneze adversarii, apeland la
comportari neregulamentare, sau la limita regulamentului. Este regretabil si putin eficient.
Pe juniorii mei i-am invatat elementele de baza a regulamentului, pe care sa le respecte si sa
fie capabili sa se apare singuri de "derbedeii sahului".
12 martie 2015
DESPRE ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI (2)
Antrenorii de sah nu sunt toti la fel. Ar fi stupid sa-i diferentiem in buni si slabi, deoarece
aprecierea suporta o serie de parametri, din care unii pot fi subiectivi, iar pe de alta parte
se lucreaza cu "materialul clientului", iar asta implica situatii total diferite ce tin de
calitatile si defectele juniorilor cu care se lucreaza. Aprecierea cea mai eficienta si cred ca
nu am cum sa ma insel, este data de progresul intr-un anumit timp a juniorului cu care
se lucreaza, iar asta nu ca o realizare singulara, ci ca un proces repetitiv.
Inainte de a face cateva aprecieri subiective la calitatea antrenorului, ar trebui sa definim
tipurile de antrenori, dupa criterii ce tin de : modul de lucru, materialele sahiste utilizate,
caracterul comportamental, tendinta preponderenta a stilului de antrenament, nivelul
sportiv , comportamentul procedural si nivelul de implicare in procesul de antrenare.
Tipuri de antrenori dupa :
A. Modul de lucru : a) antrenorul individual - care lucreaza cu un singur elev, odata.
b) antrenorul de grup - care lucreaza simultan cu 2 - 10 elevi.
c) antrenorul industrial - care lucreaza simultan cu mai mult de 15 elevi.
Este dificil de facut o delimitare clara intre tipurile b) si c), ca numar de elevi in
marja 10 - 15, aceasta facandu-se si functie de stilul de lucru cu numarul respectiv de
elevi. Daca abordarea antrenorului este directa, cu implicarea permanenta si
efectiva a fiecaruia din elevi (desi este extrem de dificil cu cat numarul acestora este
mai mare) , avem tipul b). Daca abordarea antrenorului este indirecta, cu fise de
studiu si controlul muncii doar la solicitarea elevului, cand acesta considera ca a
rezolvat tema de lucru, avem tipul c), chiar daca numarul juniorilor este si mai mic
de 10.
B. Utilizarea materialelor : a) antrenorul "dinozaur" - care foloseste carti, notite foarte
de lucru vechi, depasite, de regula proprii.
b) antrenorul "cameleon"- care preia in totalitate sau cu mici
diferente materialele sahiste dupa
care a fost instruit si el, sau foloseste
materiale oferite de alti antrenori.
c) antrenorul "cautator" - care cauta in permanenta metode si
materiale noi, cat mai la zi, cu scrutarea
internetului periodic.
Este evident ca desi mai exista exemplare, antrenorii "dinozauri" sunt anacronici si
chiar daca au o reputatie de invidiat si dau un aer de pretiozitate bazata de multe ori
pe realizari sportive de exceptie, de regula sunt depasiti de evenimente. Antrenorii
"cameleoni" pot avea rezultate bune, dar ca simpli plastografi, nu intotdeauna raspund
asteptarilor "beneficiarilor" serviciilor lor, nepotrivirile fiind mai dese. Antrenorii
"cautatori" sunt cei mai eficienti, prin "up-datarea" informatiilor in permanenta si
prin implicarea caracteristica stilului.
C. Caracter Comportamental :
a) antrenorul dictator - un zbir de care se tem juniorii si la care frica
este o arma de baza. La el se invata de frica.
b) antrenorul distant - cel care pastreaza distanta fata de orice sentiment,pozitiv sau negativ. Elevii sai nici nu se tem de el,
dar nici nu au vreun sentiment de apropiere
sufleteasca. Este genul robotic.
c) antrenorul emotional - cel care se implica si emotional in cresterea
juniorului, ca prieten sau parinte, iar in cazuri
rare si nerecomandate, ca iubit (cazul fetelor).
d) antrenorul infantil - cel care se identifica exagerat cu proprii juniori,
avand un comportament mult prea copilaresc in
prezenta acestora, in speranta unei conexiuni
totale cu ei. Uneori comportamentul poate fi util,
dar nu trebuie exagerat, deoarece se pierde rolul de
sef al antrenorului, facand loc ridicolului.
e) antrenorul mercantil - cel care are drept obiectiv profitul material de
orice natura , cel spiritual trecand in plan secund.
De regula are realizari foarte bune doar cu copiii
ai caror parinti raspund cerintelor lui materiale.
Aceste 5 trasaturi de caracter nu pot fi 100% singulare. La fiecare antrenor exista o
combinatie in anumite proportii, care se manifesta in anumite momente, functie de
circumstante. In mod firesc, cel mai des exista combinatii : a) + b) sau c) + d), in timp
ce componenta e) apare mai des in combinatie cu a) si b), foarte rar in combinatie cu
d) si niciodata in combinatie cu c). Daca ne raportam la noua tendinta a
antrenamentelor pe internet, putem rapid identifica preponderenta componentei e)
la o abordare a antrenamentelor de acest fel, asociata cu b). Intr-o astfel de situatie
lipseste cu desavarsire c) si d), iar a) -ul are un impact minor. In situatiile in care
antrenamentele pe internet se combina cu stadii de pregatire "face-to-face", lucrurile
pot fi mai nuantate si pot apare si combinatii cu c), in diverse proportii, in masura in
care antrenorul este perceput ca atare. A nu se confunda componenta c) , cu simplul
orgoliu de celebritate sau recunoastere publica a meritelor proprii. Aceasta
caracteristica inevitabila a speciei umane , fie vorba intre noi, tine de componenta e),
ce e drept la un nivel mult mai elevat. Daca elevul nu se mai afla pe drumul succesului
chiar daca isi da interesul, iar antrenorul , ca singur decident, arata dezinteres, sau
chiar stopeaza colaborarea, atunci nu putem vorbi de componenta c) in acest caz.
D. Tendinta preponderenta a stilului de antrenament :
a) antrenor deschideri - cel care in mod preponderent se ocupa de pregatirea
repertoriului de deschideri a juniorilor. De regula, acestia
sunt la baza jucatori cu titluri internationale . Conform
principiilor sanatoase ale sahului, acestia ar trebui "sa intre
in scena" la momentul la care toate celelalte capitole au un
fundament solid . Subiectul necesita ample comentarii.
b) antrenor combinatii - cel care preponderent initiaza pasiunea pentru sah a
copiilor prin frumusetea combinatiilor sahiste si
familiarizarea cu toate tipurile de combinatii si elementele
colaterale, gen valoarea relativa a pieselor,principii de baza in
deschidere, principii strategice in toate fazele partidei legate
de slabiciunea regelui advers, a campurilor sau figurilor.
c) antrenor joc de mijloc - cel care in mod preponderent se ocupa de structuri de pioni,
principii de strategie, dezvoltarea planului de joc, aprecierea
pozitiei si tot ce tine de jocul de mijloc.
d) antrenor finaluri - cel care in mod preponderent se ocupa de finaluri.
e) antrenor semi-complet - cel care abordeaza doar unele capitole, restul ramanand
in sarcina elevului, sau a altui antrenor.
f) antrenor complet - cel care abordeaza toate capitolele sahului.
Ideal ar fi un antrenor complet. Cum insa din nefericire a vorbi de ideal este acelasi
lucru cu a vorbi de "perpetuum-mobile"... A te ocupa de toate capitolele sahului in
antrenamentele cu juniorii o poate face aproape orice antrenor. A o face si eficient...
asta este cu totul altceva. Teoretic, un sahist la nivel sportiv de maestru international,
sau mare maestru international ar trebui sa fie un antrenor complet cu adevarat.
Uppssss !!! Ca sa vezi pocinog insa ! Lucrurile nu stau deloc asa. Este exact situatia in
care te astepti ca o civilizatie supertehnologizata, ca a noastra, sa aiba pe masura un
nivel spiritual si o constiinta extrem de avansata. Probabil ca nu trebuie sa fiti cine
stie ce desteptaciuni ca sa realizati ca realitatea este cu totul alta.
Am sa iau ca exemplu, aparent simplul si importantul capitol al finalurilor. Daca i-ai
spune unui novice intr-ale sahului ca un maestru international sau un mare maestru
international ar putea avea lacune serioase in finaluri, probabil ti-ar rade in nas si
te-ar cataloga el pe tine ca fiind diletant. Nu am sa exemplific decat cu doua momente
sahiste din propria experienta, care m-au convins de cum stau lucrurile cu adevarat.
Eram la Eforie Nord, la un open, vara, la capatul unei runde cand se mai juca o
singura partida, intre Grunberg Mihai si un sarb. Lui Mihai tocmai i se atribuise titlul
de maestru international. Partida dintre cei doi intrase intr-un final elementar, in care
reprezentantul nostru trebuia sa dea mat cu calul si nebunul. Ce-i drept, Mihai mai
avea pe ceas doar 4 minute,iar pe atunci nu exista bonificatia de 30 secunde de mutare,
dar arhisuficient pentru executia finala. Va puteti imagina cum s-a terminat partida?
Remiza prin depasirea celor 50 mutari de la ultima captura. Mihai mai avea 2 mutari
pana la mat. Am ramas debusolat mult timp , ca asa ceva i se poate intampla unui MI.
Al doilea moment a fost la Bucuresti, la un curs de pregatire cu antrenorii, de 3 zile, la
care printre lectori s-a numarat si marele maestru international Marin Mihail, care
ne-a delectat pe cei 4 barzauni aflati pe post de elevi, cu finaluri extrem de interesante,
timp de vreo 3 ore. La finalul cursului, intr-o atmosfera ceva mai destinsa, ne-a facut o
marturisire socanta pentru mine (cel de atunci ). Ne-a spus : "Va marturisesc sincer ca
n-am excelat mereu la capitolul finaluri. Ba pot spune ca intampinam dificultati
serioase la acest capitol. Abia dupa ce am ajuns mare maestru international mi-am dat
seama de importanta acestui capitol si m-am pus la punct cu finalurile".
Ca o gluma, as pune o intrebare retorica : Si daca nu ajungea MMI ?
Nu vad ce motiv ar fi avut sa ne minta, asa ca marturisirea acestui valoros jucator o iau
la modul cel mai serios. Ca punct final al vechii marturisiri sta o valoroasa carte de
finaluri ( printre multe altele) scrisa de marele nostru jucator, bine primita de lumea
sahului profesionist.
Ca o concluzie, voi spune ca studierea tuturor capitolelor sahului la nivel de
performanta necesita foarte mult timp si practic, un antrenor nu poate acoperi intreg
domeniul sahist decat intr-o perioada de timp extrem de lunga. Iar timpul nu are
rabdare. Elevul, sau cei din jurul sau, vor rezultate rapide si solide, ceea ce nu este
posibil decat cu un ajutor consistent. Ori elevul munceste suplimentar si intens sub
indrumarea antrenorului, sau exista o echipa de antrenori care-si impart sarcinile si se
completeaza. De aceea anumite scoli de sah, precum cea sovietica, cea ucraineana, etc.,
au produs mari valori sahiste in serie, deoarece au creat asa zisele universitati de sah,
unde antrenori specializati pe diverse capitole se ocupau strict de domeniul lui si atat.
A crede ca poti face totul si relativ repede este o naivitate sau necunoastere a
fenomenului.
E. Nivelul sportiv :
a) antrenor titrat - care detine ca sportiv un inalt titlu international ( MI sau MMI ),
eventual si un titlu de campion national.
b) antrenor netitrat - care nu detine ca sportiv un inalt titlu international
Aici pot fi facute o serie de comentarii. Si titlul de maestru FIDE ( MF) este un titlu
international, dar in plan real, nu toti posesorii acestui titlu beneficiaza de aprecierea
care sa-i incadreze faptic in categoria a). Acestia au o pozitie mai greu definibila si
practic se situeaza intre cele doua categorii.
Atractia magnetica a parintilor juniorilor catre prima categorie este fireasca, atata
timp cat modul lor de apreciere este de suprafata si din comoditate sau neputinta
accesarii unor informatii, reprezinta singurul lor criteriu . Pentru o intelegere usoara
a disputei si deoarece fenomenul fotbalistic il cunosc mai bine marea majoritate, va voi
pune in fata unei alegeri virtuale. Sa spunem ca ati fi presedintele unui club de fotbal,
aveti resurse suficiente si aveti posibilitatea si trebuie sa va alegeti ANTRENORUL
echipei intre Gheorghe Hagi, Dino Zoff si Jose Mourinho. Pe cine ati alege ?
Pentru necunoscatori, sa spunem ca primii doi sunt adevarate legende ale fotbalului,
in timp ce ultimul a fost un anonim ca jucator. Pentru cine nu a priceput analogiile nici
cu aceasta simpla comparatie, nu are rost sa mai insist, este inutil. Pentru cei ce au
inteles, este suficient. Concluzia este simpla : Nu tot ce zboara se mananca !
Calitatile unui antrenor bun sunt mult mai complexe si mai numeroase decat aceea de
a fi un sportiv de inalta clasa. Daca are si calitatea sportiva are un atu mare in plus, dar
pentru careul de asi sau chinta roiala mai sunt necesare si alte atuuri importante.
F. Modalitatea de obtinere a rezultatelor :
a) antrenorul "salahor" - care isi obtine rezultatele prin multa, multa munca.
De regula, dupa mii de ore de stradanii se alege cu
nerecunostiinta tuturor, fara compensatii materiale
semnificative, dar cu satisfactia masochista ca a mai
creat un nou sahist care sa-l bata (la sah bineanteles)
pe unde il prinde.
b) antrenorul "pescar" - acesta rar incearca sa-si creasca proprii juniori. El este
un pescar iscusit. Momeste juniorii altora sau prin
diverse metode de atragere , acestia vin singuri in plasa
lui. Odata pepiniera obtinuta, cu mai mult sau mai putin
aplomb, ii lasa "sa se ingrase singuri", eventual mai
servindu-le din cand in cand cateva "graunte sahiste".
Daca pestisorii sahisti "mor" de inanitie, nu este nici o
paguba : "Are balta peste !"
c) pseudo-antrenorul - un tip rar de "antrenor", pe care tarziu l-am detectat.
Dispune de fonduri consistente la clubul sau, cu care
atrage "clientela" valoroasa, aducatoare de medalii.
Juniorii si parintii lor sunt multumiti de afacerea banoasa,
adevaratii antrenori isi iau si ei partea materiala de la
juniori, continuandu-si activitatea, iar pseudo-antrenorul
se alege cu elogiile, medaliile si indemnizatia clubului, fara
sa verse o picatura de sudoare. Toata lumea pare multumita.
Doar moralitatea si adevarul scrasnesc din dinti neputincioase.
G. Gradul de implicare :
a) antrenorul "full-time" - care isi dedica aproape tot timpul cresterii juniorilor,
renuntand practic la propria dezvoltare sahista.
b) antrenorul "part-time"- care antreneaza, fara a renunta la propria activitate,
cu intreruperi multiple in activitate de antrenare ,
cauzate de competitiile cu participare personala.
Este alegerea parintelui sau juniorului pentru un antrenor care-si permite 100% din
timpul sau pentru antrenament , coordonare sau urmarirea juniorului la competitii,
sau un antrenor care nu-si poate permite dedicarea in totalitate, datorita propriei
activitati de performanta. Alegerea trebuie facuta punand in balanta toate aspectele,
cu bune si rele.
H. Activitatea competitionala :
a) antrenorul activ competitional - care inca participa la competitii, uneori
jucand cot la cot cu proprii juniori, cu
consecintele de rigoare.
b) antrenorul inactiv competitional - care nu mai participa la competitii.
Fiecare varianta are avantajele si dezavantajele ei, prin opozitie cu procesul de
antrenare. De regula, a doua varianta este adoptata de antrenorii titrati, sau cei care
se tem de o deteriorare a propriei imagini de sportiv, construita cu migala. Acestia vor
sa-si conserve imaginea favorabila in fata propriilor elevi. Riscul celor din prima
categorie il constituie un rezultat nefavorabil in fata propriilor juniori, care si-ar
pierde increderea sau stima fata de acestia. Riscul celor din a doua clasa este ca dupa o
lunga absenta de la tabla de joc, sa piarda contactul cu realitatea luptei sportive si sa
fie incapabili sa analizeze comportarea propriilor elevi prin prisma capacitatii sportive.
In cel mai bun caz, vor ramane buni analizatori. Sahul, asa cum este bine cunoscut, este
Stiinta, Arta si Sport. Din pacate, marea majoritate a antrenorilor minimalizeaza
latura sportiva si se intreaba apoi de ce apar poticneli in obtinerea rezultatelor favorabile.
Si acum , ca o concluzie de final, pur subiectiva, voi afirma ca singura modalitate de
apreciere a unui antrenor sunt rezultatele in timp a propriilor elevi. Nici renumele unei
activitati proprii, cu titluri sportive inalte, cu titluri de campion, nu dau certitudinea ca
respectivul este antrenorul indicat pentru copilul tau. Poate unui copil nazbatios i se
potriveste un antrenor "dictator", care sa-l struneasca. Poate unui copil timid i se
potriveste unul pe post de parinte sau prieten, sau i se potriveste unul distant. Poate un
copil reactioneaza mai bine la un antrenament individual, pentru a i se acorda intreaga
atentie. Poate altul se dezvolta mai rapid intr-un grup, fiind stimulat de prezenta altor
copii. Parintele ar trebui sa-si cunoasca mai bine copilul si sa aleaga ce este mai bine.
Acest lucru o poate face si un bun antrenor, dar asta cere timp, iar parintii nu prea au
rabdare si vor rezultate mari imediat. Din propria experienta, am ajuns la concluzia ca
in complicata ecuatie a succesului antrenor-junior, marea problema este parintele.
Atunci cand antrenam, ma destainuiam unui confrate de suferinta : "Intotdeauna m-am
inteles perfect cu copiii. Cu parintii a fost cel mai dificil !"
Acestia ar vrea pentru copiii lor sa fie primii la scoala, sa fie campioni la sah, sa faca
pregatire la engleza , sa faca fotbal sau karate, pian sau dansuri , sa participe la toate
olimpiadele scolare si daca se poate , sa nu-i stresezi prea mult cu antrenamentele.
Este de inteles dorinta parintelui de realizari multiple si deosebite pentru propriul copil,
dar de la aceste vise la limitele realitatii celei mai optimiste este drumul de la cai verzi pe
pereti la maturitatea unei gandiri realiste. Sahul de performanta nu este genul de
activitate care sa poata fi impartita cu altceva la nivel maxim. Oameni buni, copiii vostri
putin probabil sa fie genii ( acestea se nasc extrem de rar ) , asa ca tratati-i ca pe fiinte
obisnuite si stabiliti prioritatile pentru ei. De multe ori copiii stiu mai bine ce vor.
Intrebati-i !
20 februarie 2015
DESPRE ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI (1)
A trecut ceva timp, cam 5-6 luni, de cand nu am mai antrenat si desi am o slujba la care
ma duc zilnic , parca am impresia ca sunt intr-o vacanta prelungita. Abia acum realizez
cata munca si consum nervos am investit in ultimii 17 ani si jumatate, perioada in care
dupa cele 8 ore si jumatate de servici, dadeam fuga la club pentru cele 3 ore de
antrenamente cu juniorii. Este adevarat ca acest program infernal (spun eu) era valabil
doar de 2 ori pe saptamana, deoarece vinerea fiind zi "scurta", aveam timp si de o escala
acasa pentru o masa calda si o ora de relaxare. Ca sa fiu sincer,tot acest efort nu ar fi fost
posibil daca nu as fi avut o mare dragoste pentru sah si copii. Probabil energia necesara
unei astfel de "munci a lui Sisif", mi-am extras-o din energia pustilor cu care am lucrat.
Copiii au fost aproape intotdeauna un material usor de modelat. M-am adaptat mereu
situatiilor, fiind cand copilaros si glumet, gata de a intra in jocul lor nevinovat, cand sever
si implacabil , atunci cand se mai depasea o anumita limita impusa de efortul intelectual
la care urma sa fie supusi. Copiilor le place sa fii "unul de-al lor", sa razi cu ei macar din
cand in cand, sa te joci cu ei macar in pauze. Dar pe de alta parte, trebuie sa ai maturitatea
si responsabilitatea sa spui : "stop joc" la momentul potrivit si sa le arati ca tu esti "seful
gastii" si ca este timpul sa mai si munceasca. Copiilor le plac noutatile, chestiile deosebite,
ceva care sa le trezeasca interesul. Monotonia ii deprima, le diminueaza interesul si
capacitatea de munca, asa incat in permanenta a trebuit sa caut si sa vin mereu cu
noutati, alternand rezolvarea unor combinatii cat mai spectaculoase cu elemente teoretice
de baza, cu proceduri de abordare corecta a diverselor situatii ivite pe tabla de sah , cu
explicarea regulamentului jocului de sah si punctat din timp in timp cu teste sahiste. Insa
cel mai mult ii stimuleaza concurenta. In definitiv de ce vin copiii la sah ? Constientizeaza
ei ca studiind sahul vor deveni elevi mai capabili, ca vor deveni oameni mai bine organizati,
sau ca astfel vor fi capabili mai tarziu sa ia cat mai rapid deciziile corecte ? NU !! In mod
sigur ei vor sa arate celorlalti ca sunt cei mai buni. Ei vor sa se distreze, sa fie in compania
altor copii cu care sa efectueze o activitate comuna, sa fie considerati "destepti" de parinti
si cunoscuti. Pasiunea vine (daca vine) abia mult mai tarziu, dupa stradanii istovitoare ale
lor si ale antrenorului. Ce inseamna pasiunea pentru sah ? Inseamna ca indiferent de
rezultate, de obligatiile cotidiene, iti gasesti timp pentru sah si simti sahul ca pe un drog la
care nu poti renunta pe termen lung, orice s-ar intampla . Fara pasiune, oricat de dotat
intelectual ar fi juniorul si oricat de capabil ar fi antrenorul , nu se va ajunge la marea
performanta. Personal consider ca in mod gresit se considera ca marea performanta se
realizeaza cu 99% transpiratie ( munca) si 1 % inspiratie (talent). Dupa umila mea parere
se omite in ecuatie un parametru esential : PASIUNEA ! Fara acest ingredient, toata
zbaterea este inutila, atat din partea antrenorului, a elevului sau parintilor acestuia.
Parintii il imping pe copil de la spate, il sprijina, deoarece stiu ca sahul il va dezvolta
spiritual si copilul lor va fi mai bun la scoala (fapt demonstrat), sau pur si simplu unul din
parinti a practicat sahul candva. Copilul, daca este dotat intelectual si va gasi stimulentele
pentru a munci suficient, v-a avea rezultate bune, uneori excelente, ceea ce va canaliza toate
eforturile antrenorului pentru a-l aduce pe drumul spre marea performanta. In cazul
fericit rezultatele de valoare vor apare. Numai ca din acest moment lucrurile iau o cale total
diferita, functie de al treilea element : existenta sau inexistenta pasiunii. Absenta pasiunii
determina stoparea la un moment imprevizibil si celui mai promitator traseu al unui junior.
Prezenta pasiunii poate determina uneori salturi nebanuite ale celui cotat mai putin talentat.
Bineinteles ca marea performanta este realizata prin prezenta celor 3 elemente in proportii
cat mai mari. Concluzionand propria convingere, as afirma ca ecuatia adevarata a marii
performante in sah ar putea fi ceva de genul :
Marea performanta = [Munca ( 99 %) + Talent ( 1% ) ] X Pasiune ( N % )
Cu precizarea ca in cazul in care Pasiune = 0 , marea performanta este nula.
Pasiunea intretine munca si cultiva talentul, dar fara munca totul este derizoriu.
Stateam de vorba cu ceva vreme in urma, cu un alt antrenor concitadin si ne plangeam unul
altuia de dificultatile intampinate si posibilitatea de a creste un junior de inalta
performanta si concluzionam ca din 30 de juniori crescuti pe parcursul a cativa ani, daca se
intrunesc toate conditiile sa formezi un singur junior ( 1) , care sa bata la portile
performantei , restul pierzandu-se pe parcurs, sau blocandu-se la nivel de cunoscator al
sahului. Obtinand un astfel de junior , se creeaza posibilitatea ca functie de valoarea
antrenorului si conditiile materiale asigurate juniorului, din 5-10 astfel de juniori,
antrenorul de copii sa scoata un produs de mare valoare. Cata munca, cat timp pierdut cu
restul de minim 149 de juniori, pentru care satisfactia salahorului numit antrenor de copii
este ca si inexistenta. Uneori sansa surade si cifrele sunt ceva mai mici, uneori conditiile
materiale inclina balanta intr-o parte sau alta, dar pe ansamblu, viata unui antrenor de
copii, care-i creste de la "0", este grea , anosta de multe ori si saraca in satisfactii.
Antrenorul de copii este dadaca, este psiholog, este negociator, este organizator, este avocat
(in relatia cu parintii sau conducerea clubului) , este contabil, este incasator de bobarnace
sau paratraznet pentru prostiile altora , este o sumedenie intr-unul singur si evident este si
antrenor. E !! Si in sfarsit, cand are satisfactia ca a obtinut un junior de valoare si urmeaza
sa culeaga roadele muncii, prin bunavointa unui parinte "bine intentionat" si "a tot
cunoscator" intr-ale sahului ( de ce dumnezeului l-a mai adus la tine pe copil daca se pricepe
atat de bine ) , prin strategii de racolare a unor antrenori "cu blazon" sau pur si simplu
atractia financiara, se vede cu toata munca de ani si ani disparand fantomatic. Daca totusi
antrenorul de copii ar ramane macar cu recunoasterea oficiala a muncii sale, tot ar mai fi
ceva. Din nefericire, FR Sah nu a catadicsit niciodata sa intreprinda ceva in sensul
recunoasterii muncii acestor salahori ai sahului romanesc , o evidenta macar a muncii si
calitatii muncii acestor antrenori de copii. Si nu o va face, atata timp cat jocurile de interese
meschine primeaza in fata interesului national si corectitudinii. Vor fi mereu "baieti destepti"
gata sa culeaga caimacul muncii altora. Stiu ca "antrenorii cu blazon" vor spune cu emfaza
ca juniorii care au ajuns la un anumit nivel trebuie preluati de "specialisti" ca ei, iar noi
"antrenorii de gradinita" nu mai suntem capabili sa-i ducem mai departe pe respectivii
juniori. Detest expresiile vulgare, dar in fata unei asemenea motivatii docte, as raspunde :
"Sa mori tu ?". Nu mai antrenez si nici nu vad un viitor prea apropiat in care s-o fac. Poate n-o
voi mai face decat pentru eventualii nepoti. Deci nu-mi apar propriul interes. Fac doar niste
constatari a unei situatii care nu este in regula.
Cand spun "antrenori cu blazon" , ma refer cu predilectie la acei antrenori care au titluri
internationale, care ca sportivi au demonstrat calitati deosebite, valoare. Nu sunt invidios pe
realizarile sportive ale acestora. Merita toata stima si consideratia d.p.d.v. al sportivului.
Totusi, ceea ce parintii juniorilor (care nu au alte repere) din nestiinta si snobism, juniorii din
admiratie si confuzie, iar cei in cauza din interes meschin nu vad sau nu spun, este ca
activitatea de antrenorat difera sensibil de cea de sportiv. Nu trebuie sa fii prea destept sa
remarci ca ceea ce stii pentru tine nu este tot una cu ceea ce poti comunica altora, ca ceea ce
ti se potriveste tie ca persoana, nu este obligatoriu sa i se potriveasca si altuia, ca ceea ce ai
invatat tu candva demult este valabil si in prezent. Ideea este ca din prostie sau meschinarie
se pune semnul egalitatii intre calificarea sportiva si valoarea antrenorului. Trebuie sa
recunoastem ca sansele ca dintr-un sportiv de mare performanta, cu multa munca si calitatile
necesare sa iasa un bun antrenor sunt clar mai mari decat dintr-un sportiv mediocru. Dar de
aici si pana la a incadra orice maestru international drept savant de renume mondial intr-ale
antrenoratului si desconsiderarea celor fara titluri sportive inalte... este o prostie sau o
minciuna fara margini. "Antrenorul cu blazon" are o mare bila alba...si...atat. Pentru a fi si
un bun antrenor, ii mai trebuie alte multe bile albe. Asadar, aprecierile corecte, adevarate, se
fac doar dupa rezultatele copiilor pe care ii antreneaza si asta plecand de la nivelul
"incepatori", altfel nu ai grade de comparatie. Am avut ocazia, in decursul timpului ca proprii
juniori sa se confrunte ani la rand cu juniorii unor "antrenori cu blazon", fara ca rezultatele
elevilor nostri sa arate diferenta, ba as spune cu malitiozitate ca de cele mai multe ori
rezultatele confruntarilor aratau exact contrariul asteptarilor. Nu voi da exemple concrete,
deoarece rostul articolului nu este sa pun pe cineva anume intr-o situatie neplacuta, dar nu
pot sa nu remarc fanfaronada unor asa zisi antrenori "cu staif", care se umfla in pene ,
umilindu-si confratii de activitate mai putin aureolati de grade sportive, dar cu rezultate
bune ca antrenori la copii. Si totusi, nu pot sa nu dau exemplul marelui antrenor Ghinda , a
carui valoare nu i-o poate contesta nimeni, care cu ceva timp in urma l-a umilit public pe mai
putin aureolatul Baratosi Iosif Gavril, intr-o disputa legata de juniorul Ognean. Pentru cei ce
fara partinire pot diseca adevarul, va fac trimitere la clasamentul ultimei finale de juniori,
grupa baieti 10 ani, unde Ognean s-a clasat pe locul 3, in urma si in plutonul unor juniori ai
caror antrenori nu au nume tot atat de aureolate. Ghinda lucreaza cu juniorul de mai bine de
2 ani, iar copilul este un talent de exceptie. Si atunci ? Unde este diferenta la nivel de antrenor?
Chiar avem de a face cu diferenta "antrenor de gradinita"- "antrenor de universitate", cum
fanfaronad se exprima maestrul Ghinda ? Poate a fost un accident, dar exagerarea (sau
minciuna) ramane, deoarece aceste "accidente" la nivelul "antrenorilor cu blazon" sunt mult
prea numeroase, ele fiind usor verificabile prin consultarea clasamentelor finale ale
campionatelor nationale de juniori din ultimii ani.Nici nu poate exista grad de comparatie
intre un antrenor care lucreaza cu copii incepatori si care ii aduce la nivel de performanta, cu
medalii si titluri nationale, si antrenorii care culeg doar varfurile , juniorii de mare
performanta. Acei juniori vanati de "baietii destepti" sunt deja pe o traiectorie bine definita
si fara a nega o contributie mai mare sau mai mica in dezvoltarea sahista a acestora, ramane
o mare incertitudine asupra valorii meritelor acestor "culegatori" de talente. Acele tinere
talente sunt in plina dezvoltare sahista, au inceput sa-si caute singure drumul spre afirmare
si este dificil de apreciat unde si-ar fi oprit ascensiunea fara ajutorul bine remunerat.
Aprecierea in astfel de cazuri este greu de dovedit. Din pacate, o evidenta oficiala cu ce
antrenori cu ce juniori lucreaza si perioadele lucrate, nu exista. Informatiile circula verbal,
deci mai greu de gestionat, asa incat nu pot vorbi decat de lucrurile de care stiu sigur. Astfel,
cazurile maestrilor internationali Grigore N. Petre si Ardelean G. Catalin, care si-au crescut
proprii juniori, aducandu-i la nivel de mare performanta sunt mai rare. Cazurile familiilor
de sahisti care si-au crescut proprii copii sunt cazuri aparte, in care mediul si implicarea
emotionala au creat factori favorizanti, ce tin de alt subiect. Si acum, un fapt amuzant si
trist totodata, in delicata problema a "baietilor destepti". Parintii juniorilor angrenati in
malaxorul sahului, in marea lor necunoastere a fenomenului sahist, dintr-o paguboasa
nerabdare si disperarii obtinerii rapide a unor rezultate senzationale , cad adesea intr-o
penibila capcana a acestora. In afara de disperarea de a "aconta" un antrenor cu titluri
internationale,un alt criteriu de apreciere a valorii antrenorului este suma perceputa pentru
sedinta de antrenament. Cu cat suma este mai mare, cu atat considera ca antrenorul este mai
bun. Din activitatea mea de antrenor, imi aduc aminte de doua momente, referitor la acest
aspect. Primul a fost atunci cand tatal unui junior cu care lucrasem doi ani si jumatate si
care tocmai castigase o medalie de bronz la finalele de juniori,motivand, printre altele , de ce
se transfera la alt club, mi-a spus : "Dvs. nu sunteti un antrenor chiar asa de bun. Se vede asta
dupa taxa pe care o percepeti !". Deci asta este psihologia multor parinti.Acesta este
argumentul imbatabil pentru ei. Dupa un timp juniorul a parasit si clubul la care se
transferase in prima instanta si a ajuns sub aripa protectoare a unui "baiat destept" care se
lauda cu el. Inca de acum doi ani "baiatul destept" nu se mai lauda cu el, ba nici nu vrea sa
mai auda de el. Juniorul practic si-a ratat sansa . Al doilea moment : acelasi "baiat destept"
a promis parintilor unui junior incepator ca face din el un mare jucator. Bineanteles nu pe
gratis. Si parintii, potenti financiar au cotizat la greu.
Din surse apropiate, se pare ca naivii cotizau cu 1.000 lei lunar. Distractia a tinut vreo
10 luni, pana cand, parintii exasperati de ineficacitatea totala a investitiei, au incetat
sponsorizarea. De juniorul respectiv nu se mai stie nimic. A disparut din peisajul sahului.
Concluzia catre parintii "atotcunoscatori" : Cotizati dragilor, ca "baietii destepti" vor spune :
Sa fie primit !
25 ianuarie 2015
GREATA DIN SAHUL ROMANESC
Probabil stiti ca o mancare, oricat ar fi de buna, mancata ( de voie sau fara de voie) prea
des, sau prea multe zile la rand, iti creaza o stare de insatisfactie si treptat se poate ajunge
chiar la o stare de greata. Ei bine, cam asta se intampla cu noi sahistii romani atunci cand,
obligati fiind de a participa la competitiile oficiale, ne deplasam in aceeasi locatie mereu
si mereu pana la ingretosare. Daca locatia ar fi superba, conditiile de cazare extraordinare
si facilitatile de recreere, de refacere psihica dupa fiecare runda, excelente si tot ar
interveni o fireasca senzatie de neplacere mentala, care treptat se transforma intr-o greata
imensa. Este aceeasi senzatie ( pentru cei familiarizati cu notiunea, nu doar care stiu din
auzite ) pe care o resimt cei care au o slujba de foarte multi ani si care , oricat de bune ar fi
conditiile de lucru, au asa...o bucurie imensa...cand suna ceasul in zorii zilei si stiu ca
volens-nolens trebuie sa faca acelasi drum, a zecea mia oara, catre serviciu. Daca nu stiti,
va spun eu : este o imensa senzatie de greata. Daca la asta ne fortam imaginatia si
adaugam un drum lung si obositor ( ca cel al navetistilor ), iar la "locul de munca" mai te
confrunti si cu destule neplaceri, atunci tabloul este sumbru.
Actuala conducere ieseana a FRSah, cam asta ne-a rezervat pana la obstescul sfarsit al
mandatului sau. O naveta nesfarsita intre IASI si CALIMANESTI, pana la invatarea
istoriei fiecarei pietre din cele doua locatii. Si sa nu credeti ca atribuirea Calimanestiului
este pur intamplatoare. Dna Cristian Elena este ieseanca de fel , daca nu aveati aceasta
informatie. Sa nu credeti ca am ceva cu dansa. Ba pot spune ca imi place locatia, conditiile
de cazare, chiar si mancarea, desi cei de acolo te cam trag in piept la gramaj si mai ales la
bani. Totusi , ce-i prea mult strica. Te cam saturi de aceeasi locatie. Ajungi la exasperare.
Daca la Calimanesti mai ai totusi aer curat de munte si un drum acceptabil ca distanta din
oricare punct al tarii, Iasul mai implica o serie intreaga de inconveniente.
Sala de joc : indiferent care ar fi aceasta, este situata la mare distanta (uneori la foarte
mare distanta ) de locul de cazare. Daca sala este sala de sport din complexul studentesc,
atunci conditiile de joc sunt si mai proaste. Masa : se asigura doar in conditii de "cantina
studenteasca", chiar daca la un nivel imbunatatit. Pentru cei cazati in conditii acceptabile
si nu in caminele studentesti, este obositor , sau cel putin o mare pierdere de timp, servitul
mesei. Notiunea de comoditate, cazare-masa in aceeasi locatie, nu exista. In zilele cu runda
dubla poate fi extrem de obositor. Singurul avantaj este ca nu te obliga sa servesti masa,
dar asta implica si "spalarea pe maini" de orice obligatii . Comparativ cu alte locatii din
tara, unde de regula se simte o mai mare sau mai mica neutralitate in tratarea sportivilor,
la Iasi exista o disonanta in mentinerea acelei neutralitati de bun simt. Cohortele de juniori
ieseni ,care iau cu asalt sala de competitie, sunt protejate sa creeze o debandada improprie
unei competitii sahiste, prin comparatie cu ceilalti sportivi. Este senzatia continua de a-ti
transmite fara vorbe : "sunt la mine acasa si fac ce vreau eu!". Si ca ultima, sau poate prima
neplacere : drumul lung pana la Iasi. Daca mie, din Ploiesti, mi se pare lung, imi inchipui
cum il percep cei ce vin de la Timisoara, Arad, sau Oradea.Dar mai vin ? Sunt fortati de
importanta competitiei sa participe, dar se vor gandi de 10 ori daca chiar este necesar.
Chiar nu sunt interesat de organizarea de competitii nationale. Chiar imi place Iasul ca
oras, il apreciez in mod deosebit pentru cat s-a straduit consiliul local pentru locuitorii sai.
Si totusi, mi-e greata sa mai merg la Iasi. M-am saturat ! M-am plictisit! Chiar nu mai
exista alte locatii in tara asta ? De ce nu Baile Felix , sau Cluj, sau Sibiu, sau Craiova, sau
Timisoara, sau Sinaia, sau Tusnad, sau Braila, sau Tulcea, sau Timisul de Sus, sau
Alba Iulia, sau Galati, sau Pitesti, sau Deva , sau...etc ??? De ce ? Pai raspunsul este evident:
afaceri proprii ! Dezvoltarea propriului centru sahist, in detrimentul celorlalte, se face mai
eficient prin organizarea unor competitii "obligatorii" pe teren propriu. Ii obligi pe ceilalti
sa joace la tine acasa si le creezi propriilor jucatori avantaje financiare colosale.
Va imaginati cati sahisti ieseni ar fi participat la o semifinala la Arad ? Nu mai multi de 15.
Acum, la aceasta semifinala din martie, pe pariu ca numarul iesenilor va depasi 90-100.
Daca in situatia virtuala ,cei 15 plecati la Arad ar fi cheltuit fiecare minim 800 lei, acum
costul este de 50 lei de fiecare. O facere profitabila pentru club sau jucatorul individual.
Daca locatiile competitiilor "obligatorii" se schimba periodic in diverse puncte din tara,
atunci ar dispare avantajarea unui anume centru sahist.
Stiu ca la fel ca in politica (doar avem asa ceva la conducere), voi fi acuzat de (atac politic)
atac din motive subiective, reminiscente a unor dispute mai vechi cu actuala conducere.
Nimic mai fals. Vechea grupare mafiota ieseana isi mai taie o portie din tortuletul pirpiriu
al sahului romanesc si-si atrage inca o portie de antipatie a celorlalti. Dezavantajele
lacomiei, pentru cei aflati temporar in fruntea bucatelor, este ca orbeste, ne mai sesizand
ridicolul situatiei si nu mai vad limita la care sa se opreasca, inlaturarea celor ce le stau
in cale si insotirea brat la brat cu incompetenta. Ceea ce nu realizeaza gasca mafiota de la
Iasi este ca ceea ce au impresia ca vor castiga acum, vor pierde dublu pe termen lung, pe
viitor. Dintr-un centru sahist valoros si apreciat, asa cum il percepeam cu totii acum cativa
ani, incet-incet, incepe sa fie vazut ca un exportator de afaceri mafiote. Pacat ! Pacat
pentru iesenii care nu sunt implicati in aceasta afacere si vor suporta in viitor consecintele
faptelor concitadinilor lor. Obiectiv insa, o vina tot au, ca au sustinut la un moment dat
chiar si prin simpla acceptare, actiunile lipsite de responsabilitate ale gruparii mafiote.
Acum sunt avantajati, dar nu este departe timpul cand, ca o reactie contrara si previzibila,
vor fi nedreptatiti , platind oalele sparte de mafiotii pe care i-au tolerat in mijlocul lor.
Scuza ridicola a actualei conduceri, ca nu au fost oferte pentru semifinalele si finalele
nationale de seniori si de aceea s-a hotarat organizarea acestora la Iasi si Calimanesti ,
este la fel de labila ca scuza unui hot care-si justifica fapta motivand ca nu avea ce manca.
Atunci cand obligi pe posibilii ofertanti sa ia la pachet cele doua competitii, restrangand
aria posibilitatilor acestora, in schimb tu Iasi si tu Calimanesti le poti desparti, deoarece
asa stabilesti tu adhoc dupa bunul plac, ceva scartaie. Cand justificat sau nejustificat
haituiesti sau ameninti unii posibili organizatori de competitii ( greu de apreciat atata
timp cat justitia nu si-a spus cuvantul in nici unul din cazuri), este firesc sa-i sperii si pe
altii. Cand tu federatie, la propriile tale competitii nationale, pe care firesc ar fi sa le
organizezi tu, ridici doar pretentii ( asigurare cazare + masa pana si la reprezentantul
federatiei ) si doar incasezi taxe de participare, fara sa te implici financiar absolut deloc,
dar refuzi oferte mai bune, doar pentru ca nu vrei tu, atunci in timp, poti sa te astepti sa-ti
elimini ofertantii. Isi vor pierde increderea, entuziasmul si nu isi vor mai pierde timpul ,
cand stiu dinainte cine va castiga licitatia. Este adevarat ca procedura nu este de ieri de
azi. Actuala conducere este o "imbunatatire" a vechii conduceri. Multi dintre actualii au
facut parte si din vechea conducere. Vechea meteahna nu este noua, dar s-a acutizat in
prezent. Tu ca organizator, cand stii ca ai pierdut licitatii in trecut in fata unui favorizat,
cum sa mai licitezi cot la cot cu acelasi, cand acum este pe cai si mai mari ? In aceste
conditii, tu federatie, te intrebi cu nevinovatie de ce nu sunt oferte. Raspunsul este evident:
pentru ca asa ai vrut. Pentru ca asa a fost aranjamentul mafiot. Pentru ca tu, conducere
a FRSah, nu urmaresti mai binele sahului romanesc, mai binele membrilor tai, pe care ii
reprezinti si pe care ar trebui sa-i aperi, ci interese individuale sau de gasca mafiota.
Si acum doua chestiuni de amanunt pe marginea anuntului facut de FRSah referitoare la
organizarea semifinalei de seniori de la Iasi :
1. Perioada de desfasurare a competitiei, stabilita cu mult timp inainte, era 21-28 februarie.
Aceste date apar si acum, in momentul redactarii acestor randuri, in calendarul FRSah,
afisat pe site-ul propriu, calendar aprobat la Adunarea Generala din noiembrie.
Dintr-o data, FRSah stabileste decalarea perioadei intre 2 si 8 martie ( decalare cu 9 zile).
Conditii grele de iarna ? Nu, mai ales ca mai este o luna pana pe 21 februarie. De ce ?
Nu conteaza. Important este ca ceva stabilit de anul trecut, oficial, se modifica la bunul
plac al conducerii FRSah. S-au gandit stimabilii nostri "protectori" ca unii sahisti mai au
si slujbe si isi programeaza concediile asa cum ii obliga institutiile , la inceput de an si
acestia se orienteaza si dupa calendarul competitional ? Nu este cazul meu, deoarece am
un sef intelegator si ma descurc, dar le plang de mila celor ce si-au programat deja
concediul si nu mai pot schimba nimic. Iata o organizare de doi bani, a unei conduceri
FRSah careia putin ii pasa de membrii ei. Chiar si jucatorii profesionisti pot avea
neplaceri din acelasi motiv, deoarece competitii internationale ,la care si-au programat
sa participe, se pot suprapune cu aceste semifinale.
2. In invitatie lipseste locul de desfasurare a semifinalelor (sala de joc) , astfel incat cei
ce-si aleg cazarea vor avea surpriza neplacuta sa capete exact opusul decat si-au dorit.
Normal ca asta ii preocupa si-i afecteaza cel mai putin pe localnicii ieseni. Ailalti ?
Treaba lor! Multumim din inima conducerii de ...partid...si de Iasi.
4 decembrie 2014
ECHIPELE NOASTRE OLIMPICE - IN PUNCT CRITIC ?
Probabil aceste comentarii, de suporter ceva mai avizat decat altii,nu ar fi aparut fara
dezastrul din amicalul cu campioana olimpica, China, de la "Turneul Regilor".
Amical - amical, dar nu in situatia in care echipa noastra masculina sa fie literalmente
tavalita in noroi, chiar daca adversara a fost noua campioana olimpica. Acest 3 - 13 este
probabil cel mai rusinos esec al echipei olimpice masculine. In afara de Jianu Vlad, ceilalti
componenti ai echipei au fost de nerecunoscut. A fost un nefericit accident, sau acest esec
este urmarea fireasca si punctul terminus al unei stari de fapt, al proastei gestionari din
ultimii ani a situatiei la echipa nationala si nu numai ? Personal cred in a doua varianta si
nu este doar o parere, ci se bazeaza pe argumente concrete.
Nefericita componenta a echipei, in care 3 din cei 4 titulari provin de la acelasi club, la fel ca
si selectionerul, creeaza o lipsa de concurenta, de stimulare a ambitiilor si in timp putem
vorbi de sindromul "senatorului de drept". Daca la asta adaugam si o permisivitate sporita
a coordonatorului ehipei , care apare invariabil atunci cand interesele de grup sunt
indelungate si impartite pe mai multe paliere de activitate, precum in cazul de fata, putem
vorbi de o degradare a potentialului de combativitate a jucatorilor. Acest lucru nu s-ar fi
produs, daca selectia nu s-ar fi facut pe principiile anacronice si mafiote de tipul : " lasa ca
nasul meu fin apreciaza mai bine decat niste criterii matematice clare", combinat cu " ce
daca Y-cescu a jucat mai bine in ultima perioada, am incredere mai mare in X-ulescu ,
pentru ca este de la clubul meu ." Chiar daca in acest moment cei 3 coechipieri de la AEM,
din echipa olimpica,sunt indreptatiti sa ne reprezinte, aceasta stare de protectie
neconditionata din partea selectionerului le face un rau major, chiar si numai prin taierea
aspiratiilor celorlalti la echipa nationala. Da, este o pierdere plecarea unui Istratescu si
mai ales a lui Nisipeanu, dar nimeni nu este de neanlocuit. Atat Lupulescu cat si Parligras
sunt piese de rezistenta , dar poate eficienta lor (ca puncte aduse echipei) ar spori in cazul
in care ar juca pe o masa mai jos, in cazul in care ar fi din cand in cand odihniti in
competitiile lungi, sau chiar protejati in cazul iesirii din forma. Nu sunt expert in teorie
sahista, precum pretinde despre domnia sa, Dl.Grunberg ( probabil pe buna dreptate), dar
nici dus cu pluta, sa-mi dau seama ca abereaza cand pretinde ca Mihail Marin nu este
suficient de combativ, ca nu are partide tari "in picioare" ,etc... In urma cu putin timp,
afirma ca nu are ce face cu Marin ca face prea multe remize. Chiar asa ? Dar chiar strica sa
ai la olimpiada toate meciurile asigurate cu remiza pe prima masa ? Sa ii ai pe Lupulescu si
Parligras mai jos cu o masa ( poate chiar doua), sa-ti aduca mult mai multe puncte, sau
sa-ti tina masa in confruntarile la varf ? Refuz sa cred ca Dl.Grunberg nu stie aceste
banalitati, dar din interese oculte refuza sa le aplice. Cei din actuala echipa olimpica sunt de
neanlocuit, pare a spune selectionerul si ca nu sunt alternative, ca nu prea mai are pe cine
selectiona. Am sa-mi permit sa enumer un grup de jucatori, din care, daca s-ar compune o
"selectionata B", motivati corespunzator ( si nu ma refer aici la bani neaparat ) , in mod
sigur nu ar suferi o infrangere la fel de rusinoasa precum prima reprezentativa, in fata
aceleiasi echipe a Chinei, iar intr-o confruntare cu "selectionata A", ar pierde in cel mai rau
caz la o diferenta mica.
Iata un posibil lot : Marin Mihail, Chirila Cristian, Vajda Levente,Szabo Gergely, Barnaure
Vlad, la care i-as adauga pe Georgescu Tiberiu si Deac Bogdan ( ultimii doi in perspectiva
potentialului de care sunt capabili intr-un timp nu foarte lung ).
Din alta perspectiva, cred ca s-a pierdut si acea suplimentare de vointa prin sentimentul
motivant de apartenenta la un popor, la o tara, acel desuet (pentru unii) patriotism. Si cum
in actuala conjunctura nu exista omul potrivit la locul potrivit pentru descatusarea acestei
energii suplimentare si surprinzatoare uneori, echipa arata mai mult ca una de mercenari,
care isi face treaba, dar nimic in plus.
Sa spunem lucrurilor pe nume si sa privim retrospectiv si participarea echipei noastre
masculine la olimpiada din august de la Tromso. Unii au invatat vechile metehne ale
laudatului nejustificat, mai ales atunci cand se refera la propria activitate. Locul 20 obtinut
a fost categorisit multumitor de selectioner. O fi adevarat, nu o fi adevarat ? Cert este ca
suporterii in marea majoritate sunt nemultumiti si asta conteaza. Cele 6 meciuri castigate,
3 egaluri si 2 infrangeri par a da destul de bine "pe ecran". Jucatorii de la primele 3 mese au
acumulat cate 6,5 puncte, ceea ce nu este chiar rau. Pe masa 4 Nevednichy cu 4 puncte din 5
pare magnific si doar Levente cu 4p din 7 nu este tocmai in tonul echipei. Chiar asa sa fie ?
Pai sa revenim cu picioarele pe pamant si sa aprofundam datele problemei :
Din cele 11 runde, 3 s-au desfasurat cu echipe extrem de slabute, avand rangul initial 118,
150 si 109 , din 177 echipe, respectiv fiind vorba de Malta, Seychelles si Nicaragua, ai caror
jucatori aveau ELO-uri cu 300,400 sau chiar 500 puncte mai putin decat jucatorii nostri.
Pentru deplina obiectivitate a evolutiei echipei, vom elimina meciurile cu aceste echipe.
Iata ce obtinem : Echipa noastra a obtinut in real 3 victorii, 3 egaluri si 2 infrangeri. Nu-i asa
ca nu ne mai place situatia ? Pe mese, situatia este si mai rea : Lupulescu a obtinut 3,5p din 8,
Parligras 3,5p din 8, Jianu 4,5 din 8, Nevednichy 2p din 3 si Levente 2,5 din 5. Si pentru ca
tabloul sa fie complet, sa amintim ca din cele 11 adversare intalnite, doar 2 au iesit in primele
10, restul osciland in jurul locului 25. Intr-o exprimare mai neortodoxa am spune ca
rezultatul este cam subtire. Ar mai fi o mica -mare problema, despre care se vorbeste in
varful buzelor, dar care are legatura cu permisivitatea rau inteleasa si cu neantelegerea
caracterului sportiv al sahului si a evidentei ca sportul este incompatibil cu consumul
bauturilor alcoolice. Deocamdata acest fapt, la nivelul echipei reprezentative masculine,
este la nivel de rumoare sacaitoare. Asteptam lamurirea faptelor si masuri concrete.
Concluzia este ca echipa olimpica de baieti se afla intr-un punct critic din care pot sa iasa
prin schimbarea de atitudine, in special a celor ce ii coordoneaza si cum cei batrani sunt
greu de schimbat...poate doar o schimbare de generatie ar fi benefica rezultatelor pozitive.
Pana in acest moment am abordat jumatatea mai putin grava a situatiei echipelor olimpice.
Urmeaza o parte extrem de delicata, cea de la echipa olimpica feminina, unde prin
comparatie cu echipa masculina, unde lucrurile nu merg chiar asa cum ne-am dori, dar
merg, la fete lucrurile incep sa o ia razna cu sprijinul plin de avant al celui mai nepotrivit
personaj , uns de conducerea FRSah drept selectioner. Aparent, totul este O.K., locul 11 la
olimpiada este aproape de acceptabil, nimeni nu comenteaza in front...si totusi, este linistea
dinaintea furtunii. Fetele, in general sunt mai tematoare si se plang mult mai rar cand li se
intampla lucruri inconfortabile. De aceasta data, explozia, daca nu se iau masuri la timp, va
fi cu efect intarziat. Din surse total diferite am aflat exact acelasi lucru, ceva ce intrece orice
inchipuire rationala, ca se poate petrece la un lot olimpic de senioare. Dar sa incepem
povestea marelui conducator de osti feminine, marele maestru international Nanu Ciprian.
Ce il recomanda pentru aceasta functie ? Prietenii ( de smecherii - evident ).
Bineanteles, argumentul forte in toata aceasta afacere este categoria sahista detinuta de sus
numitul, de parca simpla detinere a carnetului de conducere, te face automat pilot de curse.
Romanul are o vorba inteleapta care se potriveste in cazul de fata : "Nu tot ce zboara se
mananca"(pentru ca, as adauga eu, te-ai putea trezi in gura cu un "rahat" pe care il arunca
cineva) . Stiu ca am facut o paranteza cam neaosa, dar cam acesta este gustul lasat de felul
in care cei de la actuala conducere a FRSah se joaca cu numirile in functii de raspundere.
Ca sa spunem lucrurilor pe nume, vom preciza ca Nanu C., fost component ani in sir,al
clubului fostei securitati din Brasov ( poate va mai aduceti aminte ca Brasovul a fost primul
oras din Romania supus represiunii comuniste ), a fost unul dintre cei mai infocati
sustinatori ai actualei conduceri a federatiei. Tocmai de aceea "prietenii stiu de ce" il imping
in fata mai mereu in ultima vreme, oricate aiureli ar comite. Poate aceasta functie ar fi fost
urmarea fireasca a unei intense si prolifice activitati de antrenorat. Poate naivii si
necunoscatorii mai pot fi pacaliti de alipirea numelui acestui Nanu C. de o serie de jucatoare
consacrate, sau juniori valorosi gata formati, crescuti de altii, prin diverse stratageme.
Sa fie foarte clar: meritele ca antrenor in ceea ce-i priveste pe Toma Radu sau Anusca
Madalina sunt atatea cate sunt pentru cineva care preia juniori care au explodat, sunt deja
consacrati. Meritele reale sunt tot atatea cat are cineva care gaseste tortul gata facut, iar el
ii mai pune doua bombonici deasupra si fuga-fuguta se duce cu el sa se laude ce tort bun a
facut.
Mai multe informatii despre juniorii brasoveni ridicati de altii si pusi in vitrina dlui Nanu
va poate da maestrul international Sofronie Iulian. Eu, ceea ce va pot spune, este ca
super marele antrenor nu a reusit sa-si creasca propriile junioare la un nivel competitiv nici
pana acum,astfel incat, pentru competitiile pe echipe de juniori a folosit junioare transferate
de la ACS Argesul 1 Decembrie ( Schiopu Andreea si Cristache Ana-Maria)sau Mos Maria,
imprumutata de la CS CONPET Ploiesti ( la propunerea mea- atunci cand nu mai erau bani).
Asa au venit cele cateva medalii pe echipe. Nu cunosc activitatile de antrenorat din Brasov,
dar si in cazul junioarelor Pelin Ana-Maria ( fosta la Asoc.Sport Club Corona 2 Brasov),
Pomirleanu Daniela si Bardas Ana ( ambele transferate de la CS Sah Club Brasov), sau
Apostu Milena ( Universitar Brasov), trebuie cercetat cine le-a crescut, deoarece provin de la
prea multe cluburi ca stimabilul antrenor sa fi activat la toate acestea.
Comportarea cu juniorii pe care i-a luat "in custodie"este deja anecdotica. Cred ca si acum
mai vibreaza peretii camerei din hotelul de la Budva in care ii facea morala lui Toma R., la
campionatul european de juniori din 2013, iar Anusca M. cred ca si acum are tresariri daca
ii vorbesti mai tare, sechele de pe vremea cand era la CSM Bucuresti, sub ochiul vigilent al...
vulturul...vulturul...2-14...2-14.
In calitate de conducator de delegatie si "antrenor federal", la Budva in 2013, si-a aratat pe
deplin toate calitatile.Din nefericire si acum, junioarei Coman Emilia ii provoaca o grimasa
teribila doar pronuntarea numelui de Nanu. Acesta si-a etalat intreaga gama de talente de
mare antrenor, incurajand-o spunandu-i ca daca joaca tot asa, o va lua la el la club ( un gest
descalificant pentru un conducator de delegatie si antrenor federal), sfarsind cu jigniri
multiple de fata cu alti juniori din delegatie, de genul : "fetito, mai bine te apuci de golf sau
altceva , ca nu ai nici o treaba cu sahul" si asta fata de o multipla campioana nationala, in
situatia in care ma cunostea si stia ca este junioara mea, in situatia in care cu cateva luni
mai devreme castigase si cu sprijinul unei junioare imprumutate de la mine 3 medalii la
finalele de juniori pe echipe. In opinia mea, acest personaj zgomotos, are un caracter de nivel
coborat, incapabil de a desfasura o activitate interrelationala si extrem de violent , cu
apucaturi ce amintesc de vocabularul si comportarea fostilor securisti.
Poate nu ma pricep eu suficient la capitolul "rolul si metodele antrenoratului in sah", dupa
cei 17 ani in care am antrenat peste 320 de copii cu rezultate cred eu bune si foarte bune, incat
sa-l apreciez la justa lui valoare pe acest personaj.
Si totusi, acesta este conducatorul lotului olimpic feminin. Sa admitem ca eu nu stiu, nu ma
pricep, nu inteleg marea gaselnita a instalarii lui Nanu in aceasta functie. Dar sa lasam mai
bine faptele sa vorbeasca.
Nanu a sustinut cu mare entuziasm actuala conducere ieseana a FRSah. Conducerea l-a
numit antrenorul lotului olimpic feminin, desi Szabo Gergely obtinuse rezultate excelente in
aceasta postura. Sotia lui Nanu a fost numita secretar al comisiei "Sah in scoala, copii,juniori
si tineret"( pentru ce realizari sau merite ?). In lotul olimpic feminin au fost 2 iesence :
Bulmaga Irina si L`Ami Alina. Jucatoarei Bulmaga , selectionerul i-a facilitat sa joace 8
partide cu albul din cele 10 jucate, iar pe L`Ami a insistat s-o introduca in echipa, chiar daca si
un patzer isi dadea seama ca este iesita din forma. Pana la urma este responsabilitatea
selectionerului pe cine utilizeaza si cand in echipa, dar totul are un scop precis : rezultatul cat
mai bun al echipei . Tot ce nu corespunde acestui scop este ori incompetenta, ori o afacere
personala pe spinarea reprezentativei tarii. Sa fim foarte bine intelesi : fetele nu au nici o vina
si ele au facut ce au stiut mai bine. Tot respectul pentru fiecare dintre ele ! De vina pentru
situatia creata sunt cei din jurul echipei, care s-au tinut de smecherii, in care Nanu este
unealta utilizata. Dar sa revenim : intotdeauna cand facilitezi un avantaj cuiva, automat se
creeaza un dezavantaj proportional altcuiva. Prin avantajul creat jucatoarei "iesene"
Bulmaga I., s-a creat automat dezavantaj coechipierei ei Cosma Luminita. Nu am venit ieri
cu pluta pe Bistrita in sah, sa nu intelegem ca a juca 8 din 10 partide doar cu albul este
stimulativ si entuziasmant, in timp ce a juca 6 din 8 partide cu negrul, dintre care 4
consecutive, este stresant si poate chiar demoralizator. Mai trebuie precizat ca ambele
jucatoare concurau cu mari sanse la primul loc pe masa respectiva. Elvetianul are o
particularitate : ultimele 3 runde sunt decisive
si cine aduna cele mai multe puncte in aceste ultime 3 runde, de regula da lovitura. In aceste
conditii , decizia lui Nanu de a o introduce in echipa in runda a-10-a pe L`Ami, care pana
atunci acumulase doar 2,5 p din 6 partide, fiind clar iesita din forma, este ori o incompetenta
penibila , ori o stupida gainarie ieseana cu mana brasoveana, doar din motivul de a facilita
jucarea tot cu albul a partidei de catre Bulmaga I, si totul pe seama interesului national.
Meciul (cu Germania) s-a pierdut, L`Ami s-a afundat si mai rau in contraperformanta, cand
putea fi protejata chiar impotriva propriei vointe, dar ce conteaza interesul echipei pe langa
interesele de grup ? Dar aceste aspecte stravezii sunt estompate de o situatie mult mai grava.
Nu am sa dau nume, ci doar voi evoca faptele. Un meci.Nu conteaza care runda. Nanu "isi ia
in serios " prerogativele acordate si face exces de zel cum greu iti poti imagina la un lot de
senioare. Jucatoarele din lot sunt toate jucatoare consacrate, cu repertorii de deschideri bine
stabilite si verificate pe parcursul carierei sahiste. Totusi, Nanu impune unei jucatoare sa
joace altceva decat obisnuieste. Aceasta, din considerente de natura sahista, fiind matura si
nu o junioara hipnotizata de maretia "marelui conducator de osti" , renunta la varianta
impusa si joaca ceea ce stie, dar din pacate pierde partida din motive ce nu tin de deschidere.
La izbucnirea necontrolata a lui Nanu ca nu i s-a respectat indicatia pretioasa si ca a pierdut
deoarece nu a jucat varianta impusa, jucatoarea a replicat ca si coechipiera ei ( ieseanca) a
pierdut, desi a jucat aceeasi varianta impusa si ca pe ea de ce nu o cearta. Ce replica credeti ca
a dat Nanu ? " Da, dar ea m-a ascultat ! "
Si acum cateva consideratii, pentru cei ce nu stiu : probabil sahul georgian este superapreciat
pentru marii sahisti pe care i-a dat si ii da in continuare. Sahul georgian este unul de top.
Atunci cand un mare antrenor georgian a fost intrebat cum se abordeaza studiul deschiderilor
printre antrenorii georgieni, acesta a raspuns ca repertoriul de deschideri nu este abordata
nicicum, deoarece este problema strict personala a fiecarui jucator in parte.
In concluzie, ca si selectioner sau "antrenor" al lotului olimpic, sa impui tu ce varianta sa
joace un jucator este aberant. A... daca jucatorul iti cere sfatul sau te roaga sa-i sugerezi o
varianta ( se sfatuieste cu tine) este cu totul altceva.
Daca lucrurile s-ar fi oprit aici, poate tot ar fi fost ceva de remediat, dar ele au luat o turnura
dramatica, prin declaratia ( inca neoficiala) lui Nanu : "Pe viitor, la lotul olimpic ori eu ori
jucatoarea ...( in discutie ). Cine nu ma asculta nu are ce cauta la lotul olimpic" . Si cum Nanu
are mare trecere la actuala conducere a FRSah, i s-a dat dreptate.
In aceste conditii, o mare jucatoare se pare ca nu va mai face parte din lotul olimpic feminin,
facand loc, bineanteles unei alte jucatoare iesence.
Pe loc repaus...pana la distrugerea totala a frumoaselor realizari sahiste feminine.
Tot inainte !
25 noiembrie 2014
DIVIZIILE NATIONALE - IN SPATELE CORTINEI
Daca atat "Superliga" cat si "Divizia A" de la Caciulata , practic s-au incheiat si s-a tras
cortina, mai ramane acea "rumoare" a celor implicati in cele doua competitii, care are
legatura cu informatiile necirculate pe caile oficiale, dar care fac parte din categoria : "nu-i
fum fara foc".
Divizia A a avut printre "protagonistii" intrecerii cativa jucatori cu rezultate extraordinare : : Miroiu Catalin ( 8,5p din 9), Duca Alexandru( 8p din 9), Florescu Codrut( 7,5p din 9), Rosca
Vasile ( 7 p din 8), pentru a mentiona doar jucatorii romani. In ceea ce-l priveste pe maestrul
FIDE Duca Al.,fara a i se contesta meritele sahiste, sa facem precizarea ca participarea lui a
fost ilegala, incalcand reglementarile in vigoare. Daca mi-ar fi povestit altcineva, as fi fost
partial sceptic. Cum insa am asistat involuntar la toata "povestea", pot afirma ca ceea ce va
spun este purul adevar:
actul 1 : Conform reglementarilor in vigoare, echipele participante au obligatia sa trimita la
federatie "lista cu lotul de baza", in termen de 15 zile pana la inceperea competitiei.
Un jucator care nu figureaza pe aceasta lista nu are drept de participare. Pana la
data sedintei tehnice, pe site-ul FRSah, in lotul de baza al CSU Brasov nu figura
jucatorul Duca.
actul 2 : La finalul sedintei tehnice, arbitrul principal l-a avertizat pe reprezentantul clubului
in cauza, Dl.Sasu Ducsoara, ca nu-l va primi in competitie pe Duca, deoarece nu-i
permite regulamentul, la care Dl. Sasu a motivat ca a fost o omisiune pe lista trimisa
si o va lamuri cu conducerea FRSah.
actul 3 : Dl.Palamar, reprezentantul CS Otopeni , a avertizat ca va face contestatie la meciul
direct, daca joaca Duca.
actul 4 : Dupa terminarea sedintei si-a facut aparitia secretarul federatiei, Dl.Danilov, care
fiind pus la curent de arbitrul principal, a afirmat ca Sasu a uitat sa-l treaca pe lista,
fara a se pronunta in vreun fel.
actul 5 : Duca a jucat bine mersi si eficient ; Dl.Palamar nu i-a mai contestat prezenta in
meciul direct ; FRSah a modificat lista lotului de baza, dupa inceperea competitiei,
introducandu-l pe Duca pe lista Brasovului ; CSU Brasov s-a calificat de pe primul loc.
La acest subiect, ca o concluzie, nu pot spune decat ca fara Duca, Brasovul si-ar fi periclitat
serios sansele de calificare , in conditiile date. Conducerea FRSah a actionat "partinic" si am
putea crede ca a fost "o greseala" dintr-un gest de marinimie, daca nu ar exista doua
intrebari care se pun in urma acestui fapt. Prima intrebare : va actiona pe viitor actuala
conducere a FRSah, intr-o situatie asemanatoare, cu o echipa "neprietena", la fel ?
Este o simpla coincidenta ca aceasta marinimie (in defavoarea celorlalte echipe) s-a produs
in avantajul unui club "prieten", care a sustinut la alegeri actuala conducere ? Si daca tot
suntem la acest capitol , sa remarcam ca actuala conducere a FRSah este PSD-ista,
continuatorul fostului partid comunist, ca CSU Brasov este vechiul "Dinamo Brasov", fostul
club al securitatii din vremea comunistilor si ca sa intregim axa "prieteniei", vom mentiona
pe prietenii din Timisoara, unde liderul "grupului de prieteni" este un reprezentant al celor
care au adus comunismul in Romania, calare pe tancurile sovietice. Afinitatea si prietenia
celor cu puternice istorii comuniste, mie mi se pare evidenta. Unii vor spune ca ma insel.
Este treaba lor. Pentru cei fara afinitati comunistoide, nu le cer decat sa se intereseze de
istoria dinainte de 1989 , sa constate apartenenta de grup si sa constate faptele. Restul...
au minte sa traga singuri concluziile. Am stat si am analizat cazul Duca si am incercat sa trec
peste incalcarea regulamentelor in vigoare , in ideea de a lua o decizie "marinimoasa", dar
respectand pe celelalte participante la divizia A si m-am pus in situatia conducerii FRSah.
Singura solutie pe care am gasit-o : La sedinta tehnica sa solicit celorlalte participante
permisiunea de participare a jucatorului Duca. Refuzul unei singure echipe ar fi anulat
participarea jucatorului. Asa era corect.Asa era democratic. Altfel, la ce mai folosesc
regulamentele ? Le respectam doar cand ne convine ?
Tot de la divizia A, ceea ce nu s-a vazut "pe ecran", a fost agitatia (pe care nu am inteles-o) a
secretarului general al federatiei, inaintea penultimei runde, cand declara in cerc restrans
ca are informatii ca jucatori de la "Vados" vor "tranti meciul" cu "Apollo". Nedumerirea mea
se datoreaza faptului ca pe parcursul competitiei s-a vazut clar ca echipa din Satu-Mare este
net mai valoroasa decat cea din Arad. Deci, cine sa tranteasca meciul si cui ? Ciudatenii !!
In schimb , nu s-a agitat si nu s-a sesizat nimeni dintre oficiali ca in runda anterioara,
CSU Brasov si Apollo au "pus-o" de un meci egal la repezeala, cu remize amicale la toate
mesele, fara joc. Nu au incalcat nici un regulament in afara de codul fair-play-ului, dar o
bataie de obraz se cuvenea. De ce la o competitie individuala, cand doi jucatori o dau remiza
in 5 mutari ne dam de ceasul mortii, iar FIDE a introdus in ultimii ani regula celor 30 mutari,
in schimb la o competitie pe echipe trecem cu vederea ?
Nici a doua clasata, "Apollo" Satu-Mare, nu a jucat tocmai cinstit, avand pe masa a-5-a un
agent sub acoperire. Stimabilul maestru international Florescu C. si-a reancarcat traista de
puncte ELO la Caciulata, pentru a o descarca in tolbele unor clienti de traditie la proxima
ocazie. Raul cel mai mare nu este ca doneaza puncte unor jucatori anume, iar acestia
beneficiaza nemeritat de ele, ci cohorta de adversari de la celelalte competitii, pe care ii
invinge, din postura unui jucator cu ELO modest, jucand insa la un nivel cu 200 puncte ELO
mai mare. Paguba ELO produsa adversarilor sai este considerabila. Onor conducerea
federatiei a promis la ultima adunare generala de la fata locului, desfasurata intr-un cadru
extrem de redus (40 reprezentanti), ca va stopa hemoragia potlogariilor sahiste. Ramane de
vazut daca nu este decat ceva declarativ si atat.
Trecand la "Superliga", chiar daca nu am trait-o din interior, sa spun ca am simtit un vinovat
sentiment de satisfactie (trebuie sa fiu sincer si sa recunosc) la cele doua esecuri ale AEM-ului
posesoare a 3/4 din jucatorii echipei olimpice a tarii, care beneficiind de un buget anual de
neegalat, se cam abonase la primul loc , iar ploaia financiara le completasera an de an lotul
cu doua "piese tari" pe primele doua mese si juniori buni luati de la altii, fara a avea decenta
de a-si investi "averea" in juniori crescuti in ograda proprie. Mai apoi, cand zvonul a devenit
mai persistent, am inteles lipsa de zbatere a echipei, in ansamblul ei si sentimentele s-au mai
amortizat. Se pare ca anul viitor nu vom mai auzi de AEM Timisoara, din motive financiare.
Motivul : pensionarea (din postura de lider sindical/angajat al institutiei AEM) lui Sergiu
Grunberg. Fara a nega competenta organizatorica a "marelui conducatori de osti", acum este
momentul de a urmari marea arta a organizatorului, de a duce mai departe faima numelui
AEM cu bani putini, deoarece cu bani multi aproape oricine poate pune pe picioare o mare
echipa. Acum se va arata cat au reprezentat banii si cat marele talent de conducator a
Dlui Grunberg. Se va vedea cat de mult il iubesc componentii echipei si vor ramane in
continuare alaturi de echipa , sau totul nu s-a redus decat la interesul financiar.
Un alt fapt de mentionat este modul admirabil prin care marele maestru international
Marin Mihail i-a dat peste nas selectionerului echipei olimpice masculine, care in unele
comentarii mai vechi i-a negat combativitatea, motivand neincluderea in lot. Cu 7p din 8
partide jucate pe masa 2, cu o performanta rating de 2840 si cu depasirea granitei de 2600
dupa aceasta superliga, Marin M. a infirmat total motivele neconvocarii. In acelasi timp nici
nu se pune problema lipsei de dorinta din partea jucatorului de a juca in echipa
reprezentativa. Dar iata sintetizata comportarea acestuia prin comparatie cu actualii
componenti ai lotului olimpic :
MARIN Mihail : 7,0 p din 8 partide - masa 2 - Perf.rating = 2840
LUPULESCU Constantin : 6,5 p din 8 partide - masa 3 - Perf.rating = 2715
PARLIGRAS Mircea : 5,5 p din 8 partide - masa 4 - Perf.rating = 2557
NEVEDNICHY Vladislav : 7,0 p din 9 partide - masa 5 - Perf.rating = 2582
JIANU Vlad : 3,5 p din 7 partide - masa 2 - Perf.rating = 2450
In rest, la acest subiect, 10.000 de cuvinte doi bani nu face. Faptele (cifrele) vorbesc singure.
31 octombrie 2014
DECALOGUL ANTRENORULUI DE SAH
- SAHUL SA FIE SINGURUL TAU VICIU. Orice alta pasiune sa te ocoleasca, pentru ca toate fortele tale sa slujeasca cu deplina putere inaltarii performantelor discipolilor tai intr-ale Sahului si nimic sa nu te abata de la luminata cale aleasa. Sa cercetezi, sa citesti si sa cunosti de toate, doar cu unicul scop de buna indrumare a invataceilor tai.
- Asuma-ti intreaga responsabilitate a stilului si materialelor folosite pentru imprastierea semintelor cunoasterii sahiste , fara a te inchina metodelor altora mai apreciati, daca mintea si sufletul te indeamna sa le ocolesti calea. Doar rezultatul eforturilor tale este singurul indiciu ca drumul adevarat catre cunoasterea sahista nu trece obligatoriu prin mintea altora. Foloseste-ti intotdeauna propria minte.
- Hotaraste deplin calea de ales de catre elevii tai, fara compromisuri, ingaduinte sau ezitari si nu permite sub nici o forma rudelor acestora sa intervina in greaua misiune la care te-ai inhamat, caci compromisurile nasc alte compromisuri si misiunea ta va fi inzecit ingreunata. Nu permite nimanui sa-si dea cu parerea intr-o problema la care ti-a cerut ajutorul. Daca se pricepe, de ce a mai apelat la tine ?
- Sa nu uiti ca odihna este parte integranta din procesul de invatare. Nu-ti forta elevii mai mult decat pot ei duce. . Si nu uita ca lenea nu este odihna. Unii sunt furnici, altii sunt greieri. Fiecare cu calitatile lor. Rolul tau este sa-i indrumi dupa calitati si sa le imbunatatesti, mergand simultan in ritmul propriu al fiecaruia.
- Ai grija sa-i inveti pe elevii tai sa-si respecte adversarii. Respectandu-i, vor invata sa respecte sahul. Indemnul la smecherii si furtisaguri va fi aspru pedepsit de zeul Sah si mai devreme sau mai tarziu se va intoarce ca un bumerang asupra vinovatului. Invata-i de bine si binele se va intoarce inapoi cu folos. Nu priviti adversarul ca pe un dusman, deoarece viata in sah este prea aspra, pentru a o trai inconjurati de atat de multi dusmani.
- Hotarul dintre a sti si a fi capabil sa intelegi, dintre valoros si potential valoros este de multe ori greu de sesizat. Timpul le decanteaza pe toate. Fii rabdator si impune rudelor invataceilor sa aibă rabdare. Nu-i „ucide” niciodata pe ucenicii ce par a nu avea deschisa calea spre taramul sahului, pe cei carora le repeti la infinit invataturile sahiste si acestea se izbesc de ei ca de o stanca. Mai devreme sau mai tarziu, acestia se vor neantiza in lumea celor ce au gresit drumul. De ce sa-i ai pe constiinta ? Sau poate tu esti cel ce a gresit calea spre sufletul lor sahist si-ti vei indrepta parerea.
- Sa nu ai alte interese cu rudele discipolilor tai sau cu acestia in afara de Sah. Mai devreme sau mai tarziu, interesele vor perturba inaltarea fireasca si continua spre zonele rarefiate ale zeului Sah.
- Astampara-ti pornirea de-a fura altora discipolii, prin vorbe amagitoare sau fapte de ocara, caci totul are o plata si crunt vei regreta. Dar daca totul are o buna-ncuviintare si ruga din afara se face, nimic nu te-opreste sa ii dai ascultare. Din truda neincetata , a altora ca tine , sa scoti agoniseala, te conjur sa renunti.
- Hambarul cunoasterii sahiste e mare nesfarsita, pe care oricat ai strabate-o, nu ii vei afla malurile. Nu te aventura sa-ti trimiti elevii dupa himere, ci umple-le navele cu lucruri folositoare in lunga calatorie sahista si-nvata-i sa evite capcanele mortale. Nu pune nici un preget sa-i pui la cazne grele si capul sa si-l sparga-n mii de complicatii, atata munca si cat e mai devreme, va sti adevarata cale s-o gaseasca.
- Si-n urma iti voi spune intai-avertizare : sa nu iti faci iluzii, sa nu visezi in van. Sa-ti recunoasca munca, atunci cand totul merge, e doar o nalucire, ramasa-n asteptare . Un merit, toti isi afla, elevi, parinti sau sponsori, atunci cand totu-i bine si doar la poticnire vorbesc soptit de tine. Sa nu iti faci iluzii ca te vor tine minte, tot ce conteaza este momentul actual. Daca vei vrea vreodata un strop recunostiinta, esti un naiv notoriu, caci tu visezi in van.
Anuta Laurentiu 28 octombrie 2014