*****

  Romania, o tara a deznadejdii, o tara a dezbinarii, o ruina din toate punctele de vedere.

         Daca din ’90 pana acum am urmarit cu tristete ruinarea industriei , agriculturii, sanatatii,

 invatamantului si celorlalte fara exceptie, cel mai mult afecteaza  ruinarea moralitatii.

     Nu mai exista scrupule in calea atingerii scopului personal.  Romanii au fost manipulati,

            invrajbiti unii impotriva celorlalti, cautandu-si dusmanii in “ciuma rosie” sau “voma

           galbena”, fara a se constientiza  ca indivizi malefici sunt in toate taberele politice. De aceea,

            singura cale corecta este sa renuntam la prejudecati, la sabloane si sa  judecam oamenii si

            situatiile dupa fapte, efecte si bun simt. Daca noi sahistii nu suntem capabili sa rationam

            obiectiv, sa distingem binele de rau, sa apreciem reala scara a valorilor, atunci cine o mai

            poate face ?

            Sahul, ca activitate sportiva, a intrat de ceva vreme in vartejul procesului de dezintegrare,

            mai intai morala si in ultima vreme chiar fizica. Scara valorilor si-a pierdut coordonatele

            si s-a disipat in urma actiunilor de tip mafiot. Cu un presedinte afon in sah sau activitate

            sahista, cu o adunare generala votanta in care cam jumatate sunt doar niste simpli

            suporteri  ai acestui sport, adusi cu autobuzele la vot, cu licitatii de competitii dubioase in

            care singurii care au de castigat sunt organizatorii, SAHUL a devenit o simpla afacere

            mafiota. Daca cel mai competent arbitru este marginalizat, daca cel mai valoros sahist al

            tarii este “ajutat” sa-si caute un alt steag pe care sa-l apere, daca un component al lotului

             olimpic masculin, echilibrat si competent  nu poate accede in Consiliul  Director al

             federatiei, atunci orice om de bun simt va trage concluzia  evidenta ca scara valorilor a

             fost inversata si ca in sahul romanesc lucrurile au luat-o razna.

             Am tras un semnal de alarma inca din 24 februarie 2016  si 12 ianuarie 2017 ( articolele

            “O hiba in sistem” si “Prostii din sahul romanesc” :  http://sah-conpet.com

             /COMENTARII%20FARA%20PERDEA%20.html  ) asupra nocivitatii sistemului de

            organizare a acestor “Semifinale ale Campionatului National Individual Masculin “ si prin

             aceasta a distrugerii in timp a acestui campionat. Din nefericire, avertismentele mele

             capata o tot mai pronuntata consistenta . Pentru cei de buna credinta, am sa vin cu

            argumente solide, cu cifre ce nu lasa loc la interpretari . Dar sa punem pe hartie cifrele

             seci  ale semifinalelor din acest  an (2018) :

SEMIFINALELE CAMPIONATULUI NATIONAL MASCULIN  2018

      http://chess-results.com/tnr332339.aspx?lan=1&art=0&wi=821     TIMISOARA

                        http://chess-results.com/tnr328287.aspx?lan=1                                        CLUJ

       http://chess-results.com/tnr327443.aspx?lan=1                                       BUCURESTI

                         http://chess-results.com/tnr331002.aspx?lan=1                                      IASI

    http://chess-results.com/tnr325988.aspx?lan=1                                      Lacu Sarat

 

LACU SARAT  –  38  jucatori   –  calificati :  19   –            2 MF/2 MN /  5 CM

IASI                   –  49  jucatori  –  calificati :  15   –                       1 MN /  3 CM

TIMISOARA    –  62  jucatori   –  calificati :  17   –            1 MF/1 MN /  4 CM

CLUJ                 –  73  jucatori   –  calificati :  22   –            3 MF/1 MN /  8 CM

BUCURESTI    –  90  jucatori    –  calificati :  14   –  1 MI/3 MF/3 MN /20 CM   ____________________________________________________________

                                     T0TAL   –  312  jucatori    –  calificati :  87    ( 28 % )

 Jucatorii cu cel mai mic ELO din fiecare locatie, calificati prin suplimentare

                       LACU SARAT  –  1307 cat II (Buca Dragos)

                       IASI                –  1496 cat II (Tablan A.); 1495 cat II (Melinte R.) ;1589 cat II (Morariu D.)

                       TIMISOARA    –  1361 cat II (Coman G.); 1547 cat II (Parvu C.); 1592 cat II (Agachi L.)

                       CLUJ                 –  1592 cat II ( Drob  Emil ) ;  1561 cat II ( Tamas Alex.)

                       BUCURESTI    –  1988 cat CM ( Creanga Robert )

Jucatorii ce nu pot fi incadrati in categoria  seniori (masculin) din fiecare locatie

LACU SARAT  –  21 juniori – din care : 3 fete – 10 juniori  sub 13 ani  – 1 sub 10 ani

IASI                   –  31 juniori – din care : 7 fete – 21 juniori  sub 13 ani – 14 sub 10 ani

TIMISOARA    –  46 juniori – din care : 14 fete – 31 juniori  sub 13 ani – 11 sub 10 ani

CLUJ                 –  38 juniori – din care :  8 fete –  21 juniori  sub 13 ani – 5 sub 10 ani

BUCURESTI    –  32 juniori – din care : 3+1 fete – 24 juniori  sub 13 ani – 7 sub 10 ani _________________________________________________________________

                 TOTAL   :  168 juniori  - din care : 36  fete – 107 juniori  sub 13 ani – 38  sub 10 ani

                              ( 54% )                        ( 11,5 % )                     ( 34% )                   ( 12% )

    Jucatori fara ELO :   14 (CJ) + 12 (TM) + 4 (IS) + 3 (BUC) + 3 (BR)     = 36

        Jucatori sub 1500 :  35 (CJ) + 40 (TM) + 24 (IS) + 17 (BUC) + 12 (BR) =  128

    Jucatori peste  2000 :  11 (CJ) + 4 (TM) + 3 (IS) + 21 (BUC) + 9 (BR)   =  48

            Si acum sa comentam avand aceste cifre in fata. Mai intai sa remarcam ca anul acesta a

      fost cea mai blanda iarna din ultimul deceniu si prin urmare deplasarea jucatorilor nu a

  constituit un impediment  pentru  participare. Cu toate acestea, numarul jucatorilor a

            scazut de la 351 in 2016 si 355 in 2017, la 312 in acest an. Totodata, este imposibil de

             justificat, daca sistemul acesta cu astfel de semifinale este viabil, de ce din cei 613 jucatori

            al caror ELO se afla intre 2299 si 2000, deci obligati sa participle pentru a se califica in

             finala, nu au jucat decat  48 ? Ce ii nemultumeste sau ii impiedica sa participe ?

            Daca federatia sau Consiliul Director ar avea drept scop buna activitate a seniorilor, ar

           cauta raspunsul la aceasta intrebare si ar rezolva-o. Ne aflam in al treilea an de experiment

             distructiv si “iubita “noastra conducere isi continua drumul “glorios” de ducere de rapa a

            unei competitii de traditie. Fetele au o competitie numai a lor, juniorii au o competitie

             numai a lor, in timp ce seniorii  au inceput sa devina minoritari in propria competitie. 

            In acest  an , din cei 312 participanti, doar 144 ( 46%) au reprezentat seniorii. Daca juniorii

           participanti ar fi jucatori competitivi, sau fetele acceptate in competitie ar fi jucatoare care

            joaca cu gandul la finala masculina, ar mai fi cum ar mai fi, dar in conditiile in care din cei

            312 jucatori din acest  an, 128 au avut ELO sub 1500 ( 30,5%), cand  din 312 participanti,

            107 (34%) sunt juniori sub 13 ani, iar 38 (12 %) sub 10 ani, despre ce competitie de seniori

           vorbim ? Din cele 5 locatii din acest  an, desi regulamentul competitiei prevedea 6 ( dar cine

            sa respecte regulamentele ?), s-au calificat in finala, prin suplimentarea de locuri

            ( hotarare data in timpul competitiilor (?!) ) 9 adversari redutabili pentru componentii

             lotului olimpic masculin, cu ELO-uri cuprinse intre 1307 si 1592.  A nu se rastalmaci

            aceasta precizare. Nu au nici o vina acesti pusti (in marea lor majoritate), dar obiectiv,

            nici unul din ei nu ar fi acces sub nici o forma in conditiile unor semifinale adevarate.

            Imi amintesc ca unul din scopurile principale fluturate la vremea respectiva de initiatorii

            acestui sistem era cresterea tariei finalei. E! Iata ca s-au caznit  si si-au strofocat

             inteligenta incat  au crescut  taria finalei cu 9 jucatori de super forta .

           Atunci cand echipele mixte au fost rupte si s-a facut separatia intre baieti si fete, a fost o

            prima gafa de proportii, consecinta fiind dupa ani si ani, distrugerea sahului feminin. 

             Astazi nu vorbim decat de o singura liga feminina si aceea cu greu incropita, plina de

            jucatoare straine si junioare. Practic, in afara de componentele lotului olimpic feminin,

             nu prea mai putem vorbi de senioare, decat ca o “rara avis”. Prin aceste asa zise

            “semifinale”, sahul romanesc mai primeste o lovitura (al treilea an consecutiv) din partea

             unui grup mafiot, dispus sa sacrifice interesul sahului romanesc in favoarea propriilor

             interese marunte. Aceste semifinale asa-zis masculine de seniori, sunt doar competitii de

             antrenament gratuite, pentru juniorii  cluburilor aflate in gasca mafiota. Organizatorii,

             cu exceptia Bucurestiului, sunt  clientii permanenti ai gastii. De ce anul acesta nu s-a mai

             organizat semifinala  la Brasov, un alt fief al “famigliei”? Cum, nu stiti ? Pai anul acesta,

            Dl. Nanu a vrut si a jucat la Plovdiv exact in aceeasi perioada. Ce regulament, ce alta

             atribuire ? Regulamentul se modifica (sau se incalca) la buna pohta a “famigliei”. In atari

             conditii, la orizont se vede o competitie tinzand spre lipsa de interes si anonimat .

 

             Juniorii reprezinta viitorul, veteranii trecutul, iar seniorii prezentul. Daca nu asiguri

             prezentul, nu va avea cine sa vorbeasca despre trecut, iar viitorul va dispare. De cand ma

             stiu, baza piramidei sahului au constituit-o seniorii, iar juniorii au crescut in umbra

             acestora. Odata distrusa aceasta baza, totul se va narui. Atentie ! Opriti procesul pana nu

             este prea tarziu !!

SAHUL  ROMANESC